❶ 如何正確的評價歷史人物
要想對歷史人抄物做襲出合情合理的評價，必須在堅持歷史唯物主義的原則下，具體注意下列幾點：
1．特定的歷史背景。背景是歷史人物活動的大舞台，人物同樣的活動如果處於不同的歷史背景，那就可以做出不同的評估。
2．確定評估標准。我們看一個人物的活動或舉措，不能感情用事，也不能僅從道義的角度去考慮。而要看是否有利於生產力的發展、社會的進步和國家的統一等。
3．防止以偏概全。通常說人無完人，就是指對人物的評估要一分為二，全面客觀。對歷史人物要考慮他的階級性和時代性。
4．克服英雄史觀。歷史上有作為的人物是時勢造就出來的，同時也要承認人物的個性特點對事物的一定影響力。
5．要根據具體材料所提供的有效信息，克服思維定勢，將材料觀點和教材有關知識進行綜合分析。
6．評價歷史人物必須建立在史實的基礎上，決不能主觀臆斷，空穴來風。也就是在佔有大量史料的基礎上對歷史人物給予評價。
❷ 如何正確評價歷史人物
要想對歷史人物做出合情合理的評價，必須在堅持歷史唯物主義的原則下版，具體注意權下列幾點：
1．特定的歷史背景。背景是歷史人物活動的大舞台，人物同樣的活動如果處於不同的歷史背景，那就可以做出不同的評估。
2．確定評估標准。我們看一個人物的活動或舉措，不能感情用事，也不能僅從道義的角度去考慮。而要看是否有利於生產力的發展、社會的進步和國家的統一等。
3．防止以偏概全。通常說人無完人，就是指對人物的評估要一分為二，全面客觀。對歷史人物要考慮他的階級性和時代性。
4．克服英雄史觀。歷史上有作為的人物是時勢造就出來的，同時也要承認人物的個性特點對事物的一定影響力。
5．要根據具體材料所提供的有效信息，克服思維定勢，將材料觀點和教材有關知識進行綜合分析。
6．評價歷史人物必須建立在史實的基礎上，決不能主觀臆斷，空穴來風。也就是在佔有大量史料的基礎上對歷史人物給予評價。
❸ 客觀評價歷史人物應遵循哪些方法
尊重事實，以真實史料為依據和線索，根據當時的社會背景、人物的成長經歷以及內隨著容環境條件的變化客觀的理解種種因素對人物的心理變化和某些抉擇所產生的影響及因果關系。有些局限性或隱性的東西往往是我們容易忽略的，被誤解及人為抹黑或貼金而導致的背離扭曲並不符合人物的主觀思想和行為目的，而這很可能是評判是非對錯的關鍵，研究和分析事實之間的關聯性和邏輯推理有助於挖掘歷史的真相。歷史上被過褒過貶的人物並不在少數，客觀修正長期以來對歷史人物的錯誤評判也要分辨和濾清文藝作品的虛構成份！往往虛構成分對後世的錯誤影響更甚，比如三國演義的作者在立場上就是偏向於劉備集團一方的。漫長的歷史長河中真相總容易被遺失和篡改，而抹黑或貼金的影響似乎更容易被保留甚至不斷被炒作而翻滾著影響後世！正如你是一個人什麼樣的人和你大家被說成了一個什麼樣的人往往是不一樣的！現在依然有很多植根性的錯誤觀念，也依然有以錯誤的理解方式去接受那些虛構的誤導！又再變成誤播的工具......！
❹ 如何正確的去評價一個歷史人物，該從哪些方面入手研究
要想對歷史人物做出合情合理的評價，必須在堅持歷史唯物主義的原則下，具體注意下列幾點：
1．特定的歷史背景。背景是歷史人物活動的大舞台，人物同樣的活動如果處於不同的歷史背景，那就可以做出不同的評估。
2．確定評估標准。我們看一個人物的活動或舉措，不能感情用事，也不能僅從道義的角度去考慮。而要看是否有利於生產力的發展、社會的進步和國家的統一等。
3．防止以偏概全。通常說人無完人，就是指對人物的評估要一分為二，全面客觀。對歷史人物要考慮他的階級性和時代性。
4．克服英雄史觀。歷史上有作為的人物是時勢造就出來的，同時也要承認人物的個性特點對事物的一定影響力。
5．要根據具體材料所提供的有效信息，克服思維定勢，將材料觀點和教材有關知識進行綜合分析。
6．評價歷史人物必須建立在史實的基礎上，決不能主觀臆斷，空穴來風。也就是在佔有大量史料的基礎上對歷史人物給予評價。
下面我們以評價曹操為例加以說明：
一是要注意區分文學作品的曹操形象與歷史中真實的曹操。文學作品中，由於受到「忠奸論」與「正統」（正名）思想影響，將曹操醜化，評為亂世奸雄。戲劇舞台上定位之為「白臉」。問題出在文學作品脫離了當時具體的歷史環境，更多地是以個人的感情作為了評價歷史人物的標准，違背了評價歷史人物的真實性與客觀性。
二是要將曹操歷史作為中的「為政」與「為文」加以區分。政治上，曹操挾豪強之威，挾天子以令，注意發展生產，唯才是舉，掌握軍事計謀，運籌帷幄。文學上開創建安文學新氣象，作品流傳千古，如《短歌行》等，意蘊深遠。
三是是將「正統」思想與歷史人物對中國社會進步的客觀或主觀進步性加以區分。東漢沒落瓦解，非曹操之過，亦非曹操所能挽救，罪不在操，但曹操發動戰爭兼並戰爭，當然給人民帶來困苦，此為過。「正統」思想不可以作為評價歷史人物的標准，只有認清歷史人物對社會發展所起的作用，才能正確地評價一個歷史人物。
四是注意曹操為統一天下所做的努力，尤其是赤壁之戰。此乃條件不成熟之舉。要求統一是歷史的進步，但違背歷史客觀，一意孤行，未能實現，此為主觀努力與客觀條件
❺ 你認為評價歷史人物應該注意哪些問題
公正、客觀，兼聽則明，偏聽則暗。
❻ 評價歷史人物應遵循哪些原則
（1）全面性原則：堅持兩點論和一分為二的觀點，應從積極性和消極性、主觀動機版和客觀效果方面全面權評價。
（2）階段論和方面論結合的原則：在縱的關系方面，歷史人物有階段上的劃分，從不同階段上作出不同的評價；在橫的關系方面，歷史人物又具有多重性，如有的人是英雄與暴君集於一身，評價時應採用方面論的方法。
（3）發展性和長遠性的原則：從整個人類歷史發展角度去評價，從是否順應歷史進步潮流、是否體現歷史發展的必然趨勢角度去評價。
（4）主流性原則：要分清歷史人物的主流與支流，政治活動與個人生活方面的差別，不能以偏概全，不能以個人道德標准代替歷史進步的標准。
（5）適度性原則：評價歷史人物不能標新立異，不能違背主流學術觀點，不能違背一般人的善惡標准。
（6）階級性原則：運用馬克思主義關於階級的觀點與階級分析的方法，但反對貼階級標簽，反對苛求古人。
（7）實踐的原則：從是否有利於社會進步，有利於生產力發展，實踐效果好壞及對社會歷史發展所起的作用等角度評價。
❼ 評析歷史事件和歷史人物要注意把握哪五個方面
評析歷史事件和歷史人物要注意把握五個方面：
一、全面性。即評價時既要看到積極專的一面，也要屬看到消極的一面。一分為二地看待歷史人物和歷史事件。
二、主流行。應抓住歷史事件和歷史人物的主要方面進行評價。應把評價的重點放在歷史事件和歷史人物對歷史進程的影響上。
三、歷史性。一定要把歷史事件和歷史階段人物放在當時的歷史背景中，用歷史的眼光去看，而絕不能脫離當時的歷史現實。
四、階段性。由於歷史階段的不同，同一歷史事件所起的作用和結果也會不同，評價也就會有差異甚至相反。
五、史論結合。必須以史實為依據，脫離史實的空洞的評價只能泛泛而談。史論結合是評價歷史事件、歷史人物的基本方法之一。
❽ 評價歷史人物應注意哪些方面請用此法評價秦始皇
評論歷抄史人物應該從所處環境，襲時間，地位等重要背景出發評論，這樣才公正。
評論秦始皇要從功過兩個方面出發，才公平。我們先從功說起，第一，統一六國，結束了春秋戰國500多年的戰亂分裂時期。第二，開拓南越地區(就是嶺南地區，今廣西，廣東一帶)，拓展了中國的領土。第三，同制。書同文，車同軌，統一度量衡，這功績最大，結束了七國之間的文化經濟交通的隔閡，有利於經濟文化軍事的進步和發展，對中國歷史上的作用舉足輕重。第四，修建長城，防止北方游牧民族對中原農耕文明的破壞，成為了游牧文明和農耕文明的分界線，也成為了當今世界四大奇觀之一。第四，秦始皇是第一個自稱皇帝的人，開創了中國長達2000多年的帝制的先河，秦朝成為了第一個由地主階級領導的封建制國家。功說完了，說過了，第一，暴政，我說的意思並不是真的暴政，而是他將適合諸侯國的法律帶到了一個統一的國家，隨著領土的擴張，原先的法律得不到修改，就成為暴政，隨著時間的增長，這些法律就成為了秦朝滅亡的種子。第二，大興土木，勞民傷財，鑒定了秦朝滅亡的原因。
❾ 評價歷史現象和人物我們應注意哪些因素
歷史唯物主義、辯證唯物主義，還要置身到當時的歷史環境去評價，不能厚古薄今、厚今薄古！
❿ 你認為要評價歷史人物，應該注意哪些方法
第一，要確定歷史人物的時代背景
(要考慮的主要因素有：歷史人物生活的時內間、國家、時代特容點以及他的活動所處的歷史環境等。)
第二，要確定歷史人物的階級屬性
(要求是不應停留在個人動機上面，而是要深入揭示其代表的階級利益以及特定的民族關系的環境。這實質是尋找個人活動與本階級的關系。)
第三，要確定歷史人物在歷史上的作用。