① 如何認識東歐劇變和蘇聯解體
1、東歐劇變和蘇聯解體並不能說明社會主義失敗，只是表明蘇聯模式失敗，社會主義遭受重大挫折。
2、歷史從來都是在曲折中前進的，挫折是暫時的，社會主義還處在初級階段，社會主義理論和實踐還不夠成熟，大部分社會主義國家經濟基礎薄弱，社會主義經濟建設缺乏經驗，加之西方資本主義實力敵視、遏制乃至顛覆社會主義國家。這些因素使社會主義的發展道路不可能一帆風順。
3、實踐證明，社會主義需要通過不斷的改革來逐步改善。社會主義各國應走符合本國實際的道路，不能拘泥於一種模式。
蘇聯東歐劇變的經驗教訓
（1）解放思想，實事求是，從本國國情出發，把馬克思主義的普遍原理同本國的具體實踐相結合，探索出一條適合本國國情的建設社會主義的道路。
（2）建設社會主義必須以經濟建設為中心，大力發展社會生產力，努力把經濟建設搞上去，不斷提高人民的物質和文化生活水平。
（3）社會主義國家必須不斷深化改革，以解放生產力。同時，在改革中必須堅持黨的領導和社會主義方向，堅持馬克思主義的指導地位不動搖。
（4）必須重視國內民族問題，正確處理民族關系
（5）要奉行獨立自主的和平外交政策，不搞霸權主義,反對強權政治
（6）必須加強社會主義民主和法制建設，以保障經濟建設；要搞好執政黨的自身建設，堅持黨的群眾路線。
（7）必須不斷提高我們的綜合國力，以適應國際競爭的形勢。
蘇聯的解體對歐洲產生的影響
首先，蘇聯的解體使歐洲的政治格局發生變化，北約東擴，冷戰結束，兩極格局結束。
其次，蘇聯解體加速了歐洲以民族為特徵的聯邦制國家的分裂過程，如南斯拉夫的分裂。
其三，蘇聯的解體加速了歐洲一體化的進程，為歐盟和北約擴大創造了條件，也為歐洲擺脫美國而成為獨立的力量提供了前提
最後，蘇聯的解體對歐洲科學社會主義事業是嚴重打擊，使得歐洲的社會主義運動面臨更大的困難。
② 東歐劇變這個詞怎樣通俗的理解
蘇聯解體的直接原因，蘇聯解體是德國統一的外部條件之一
③ 東歐劇變的根本原因 歷史高手來
首先你要明確東歐劇變的具體含義，東歐劇變 指從20世紀80年代末到90年代初，東歐各個社會主義國家的政治經濟制度發生根本性的改變，社會主義制度最終演變為資本主義制度的劇烈動盪。它是東歐社會主義事業的失敗，使世界社會主義、共產主義運動陷入低潮。東歐劇變的實質是東歐各國的社會性質發生改變。
(l)歷史原因。東歐各國共產黨執政後，都照搬蘇聯模式，並在很大程度上受制於蘇聯，蘇聯強使東歐國家在內外政策上同它保持一致。東歐各國實際上沒有取得獨立自主的權利。
(2)內部原因。在經濟上，大多數國家發展緩慢，改革成效不大，同西歐國家的差距越拉越大。經濟困難導致經濟危機，誘發政治危機和民族矛盾。在政治上，由於嚴重破壞了民主和法制，東歐各國的黨和政府脫離了群眾。
(3)蘇聯因素。戈爾巴喬夫的改革給東歐國家「松綁」，他的建設「人道的、民主的社會主義」綱領和對外政策的「新思維」，導致各國黨內部思想混亂，推動了東歐各黨的改組、分裂和蛻變。
(4)西方因素。西方國家以貸款、貿易、科技和意識形態滲透等各種手段誘壓東歐國家，促使它們向西方靠攏，向資本主義「和平演變」。
斯大林模式影響
1（積極影響）在當時特定的歷史條件下，斯大林通過這種建設模式，使蘇聯躋身於工業化國家的行列，為後來取得世界反法西斯戰爭的勝利奠定了物質基礎。「斯大林模式」創立是取決於當時蘇聯極為落後的社會生產力的發展水平，是落後國家實現工業化的可行方式，在蘇聯迅速趕上和超過西方發達國家的過程中起了極為重要的作用。
2（消極影響）但是這種高度集權不僅以自由市場的不發達作為自己存在的理由，而且為了保全自身，而通過經濟資源的絕對壟斷，限制市場因素的發展來鞏固自身。斯大林模式要求國家對經濟運行的絕對控制，也就要求空前的國家專政機關作為後盾。於是必然出現出現黨政不分、權力高度集中、個人崇拜與家長製作風盛行的現象，因為這些不過是鞏固國家統治的方式而已。斯大林模式和民主、現代法制是完全不相容的。
蘇式社會主義的國有化與真正意義上的社會主義國有化的區別在於，斯大林模式是在資本不發達的情況下，通過國家作為後盾的方法來壯大資本，同時資本必須由國家實行絕對控制；社會主義國有化旨在限制和消滅資本，以社會主義的生產關系來代替資本關系，生產資料的控制權將逐漸由社會接管，並且這一切建立在資本關系發達並走向衰落的歷史條件下。所以我們就不難理解斯大林模式的命運。隨著過度集中的體制和日益發展的市場因素的對抗性矛盾走向頂點，斯大林體制最終走向崩潰。
在空前的經濟增長速度下，掩蓋著經濟效率極低的現實，這表現在：第一，優先發展重工業，使農業和輕工業長期處於落後狀態；第二，在計劃經濟體制下，片面強調產值和產量，造成了產品品種少、質量差。第三，國家從農民手中拿走的東西太多，嚴重地損害了廣大農民的利益，農民沒有生產積極性，農業產量長期停滯不前。第四，經濟發展粗放，經濟效益低下，大量消耗和浪費了資源。第五，國家對經濟資源的壟斷，造成國家機關內腐敗滋生。所以這種經濟增長必然是不可持續的。隨著時間的推移，斯大林模式的一系列弊端日益暴露出來。從長遠看，它嚴重阻礙了蘇聯的進一步發展，並最終造成了蘇聯1991年解體
B 原來的經濟基礎差不是根本原因。
C 蘇聯的鎮壓只是一個外部因素，並不根本性效應。
D 各國自然資源缺乏，在高中階段的歷史學習沒有要求學習地理與經濟歷史發展的關系。
綜上資料及對歷史信息的解析，選擇A項。
呵呵，我是2010應屆文科生。
④ 東歐劇變的歷史原因
1956年初召開的蘇共"20大"及隨後發生的波匈事件,合起來實為一次小規模劇變，簡稱專蘇東劇變 發生劇變的主屬要原因有： (l)歷史原因。東歐各國共產黨執政後，都照搬蘇聯模式，並在很大程度上受制於蘇聯，蘇聯強使東歐國家在內外政策上同它保持一致。東歐各國實際上沒有取得獨立自主的權利。 (2)內部原因。在經濟上，大多數國家發展緩慢，改革成效不大，同西歐國家的差距越拉越大.經濟困難導致經濟危機，誘發政治危機和民族矛盾。在政治上，由於嚴重破壞了民主和法制，東歐各國的黨和政府脫離了群眾。 (3)蘇聯因素。戈爾巴喬夫的改革給東歐國家「松綁」，他的建設「人道的、民主的社會主義」綱領和對外政策的「新思維」，推動了東歐各黨的改組、分裂和蛻變。 (4)西方因素。西方國家以貸款、貿易、科技和意識形態滲透等各種手段誘壓東歐國家，促使它們向西方靠攏，向資本主義「和平演變」。結合閱讀資料，思考和分析東歐發生劇變的各種原因及其作用。
⑤ 如何正確看待東歐劇變，蘇聯解體這一歷史事實
正確看待？還是說客觀看待吧！
東歐解體和蘇聯巨變的後果是世界從兩級走向多級化的重要標志
這一變化也標志冷戰的結束。
當然世界並不太平，缺少了蘇聯的遏制，美國和其他西方國家變得更加有恃無恐