① 高中歷史和政治的區別，詳細點。（對於我這種喜歡國家間政治體制的區別的人，學歷史和政治哪個好）
您是沒上高中還是只有高一啊？等你讀到高二心中自然會有答案，盡量不要問這種回弱智問題。高中歷史和政治答和你想像的歷史政治並不一樣。高中歷史必修一是講政治史，其他兩本必修分別是經濟發展史與思想文化史。高中和初中政治歷史非常不一樣 總得來說就是難了，往深挖了，徹底、系統的告訴你這一行業的基礎知識，為你未來大學學習作準備。如果你們省高考選科，那麼想必是3+1+2了，物理歷史二選一，現在考慮選科的事情，未免太早了。當然，如果你實在有什麼想要了解的，請再追問我。
② 高考選歷史好還是政治好
看你喜歡那個，但政治需要大篇幅背誦
③ 高考是選政治好還是歷史好啊
我是09加歷史的，回答不了全部問題，就談一點自己的想法。大多數人可能覺得政治更難一點，分數也往往是歷史均分稍高。但是難易度每個人的感覺都不一樣，而且就兩門學科的應試的共同點而言，也就是基礎知識背熟的基礎上多總結答題思路和技巧，從這一角度來說兩者差別其實不大。就說歷史吧，學了一段時間以後就知道怎麼記憶，背景、過程、結果、意義、影響等等，或者是政治、經濟、文化、社會等等層面，其實好多知識點的學習，好多的題目的解答都是遵循這樣套路的，我覺得熟悉這些套路以後，學習歷史學科就變得容易很多。我不了解政治高考，但你可以事先問下學長，答題，或者說知識點學習和記憶的套路和模式，看看兩門學科你更適合和感興趣那一科。
然後其實現在大學專業本身也不是最重要的，大學學的專業往往和就業不相接軌；更不用說高中加試政治還是歷史，高中所學的這些老本到大學如果你再學政治或者歷史專業的話根本不值一提；而對於選擇專業錄取情況我個人不是非常清楚，我沒有感覺到加試政史在專業選擇面上有什麼大的不同。所以我個人的想法是不必對於選科擔心太多，你覺得你對那一科更感興趣，並且更有把握考好，就選哪一科，把你的選科當做換取高考分數的一個工具而已，把高考當做走向下一步人生的一個台階而已，就可以了。
另，這位仁兄分析透徹http://..com/question/162954406.html
④ 跨專業考的話，高中歷史和高中政治哪個容易些
（）我高政治師經說文科並靠背!政治要融貫通觸類旁通背必須答題候沒知識積累沒理論積淀打靠背沒思路仍沒高!首先認真聽課知識歸類問師；理解基礎背誦!歷史科更需要融貫通歷史事件往往都存著定關系找間關系再記憶.!應試技巧:題目文根本原往往選擇與產力產關系關答案!嘗試
（二）課注意聽關鍵要記筆記做題目輔助作用背書重要考試做題目要聯系課本結合材料根據材料做題平看些新聞歷史記錄片百家講談等看CCTV—新聞頻道
⑤ 高中歷史和政治哪個難
個人認為還是歷史比較難。兩者都需要背。不同的是政治背了可以考高分，歷史很難考高分。歷史需要思維，到後期會發現比政治和地理都難。
⑥ 上海考生..高中選政治還是歷史好呢
樓主好！本人2010屆歷史考生，四大名校出身（非華二學籍），高考歷史130，高二選科時也曾徘徊，因為史政老師都拉我去...我也痛苦過，所以想與樓主分享一下當時的想法~
根據樓主的情況，如果一定要選文，而且語文不錯，對歷史有興趣政治無涼熱，建議選歷史；
但有一點，樓主必須切記，想當文科生，就要下決心好好背書，要高人一等，就須在數學英語上拉差距。另外，請樓主無需在意高一高二時的史政成績，因為沒有太大的參考價值，高考命題與高一二的考試有很大不同；
選歷史科的優劣（劣即政治科長處）：
優：1.很多人說政治好考，但是事實是高考時總是歷史總體比政治分數高，如樓主所言，語文不錯的話，做歷史題比政治題更有優勢，因為非選題與語文閱讀題原理一致；而政治簡答題則是另一套體系；
2.選歷史，你會發現對於語文有很大幫助，尤其是作文思維立意和論據，我就是在選歷史後覺得論據用不完了
3.歷史確實比政治有意思，容易調動積極性
想當初，最終我打定主意選歷史，就是由於政治老師做我工作時，我無意間瞄到了一份區考卷的最後一題：「（20分）請你用哲學觀點論證一下人民代表大會制度的優越性」，然後一整頁的空行，立刻惡到了．．．．．．
4.聯系時政是上海高考的特色，但歷史只是把時政作為引子，不像政治聯系的很緊密，不知道這件事就對答題產生較大影響
5．現在歷史高考是尋點給分，而政治需要准確的意群才算一點；最重要的是，歷史無多選題，政治有
6．歷史有很多你熟悉的東西，也就是不用背你就已經知道的，這一點可省很多力氣
7．選政治必須對時事有很好的敏感性，尤其要學會解讀政策新聞，還要夠快適應題目的面貌問法，答題點，回答方式的快速更新，而歷史相對穩定，至少抓答題點比政治容易很多，這對得分是很大的優勢，我切身體會的啊．．．
劣：1.與政治相比，歷史的大跨度試題很靈活，有一定難度，對背書和融會貫通能力有一定挑戰；最後的solo題到樓主的年份估計會提高難度，對知識的聯系和解讀歸納材料的能力（即語文閱讀能力），還有提取觀點分列不同角度的能力有一定要求
2．歷史科對老師的要求比政治高，樓主的學校如果歷史高考強於政治高考，即管高考的歷史老師比政治老師教得好，選歷史才有較大優勢
3．歷史科點散，體系龐大，錯綜交織，環環相扣，整理知識點方面確實比政治累很多，但要想考好，這點必不可少
4．有一點，樓主要明確，考試的歷史和政治與平常感興趣而去看的歷史政治有較大不同，歷史是更加註重應試技巧的，也因此，歷史科更需要你對往年考卷和你的考綱的仔細研究，特別是C級目標（一般是十幾分甚至二十幾分的大題 ）的准備和把握
5．政治科把握熱點較易，比如十七大，比如釣魚執法，相關知識點容易找，但歷史科較難，比如上海卷出世博會，你就得把與該熱點相關的一切知識點建成體系，如工業化，城市化，上海史，及這三者的聯系，還有一些關聯知識，如殖民體系，科技革命等等
6．經過觀察，我發現很多同學對時間的記憶比較弱，但時間往往是解題的關鍵，而政治不用把時間背得門兒清
7．通常情況，好學生都選歷史，不知樓主的學校如何，也不知樓主的學校是如何分配自主招生名額的，如果競爭太激烈，樓主要考慮自招的因素，因為樓主現在上高一，到你高考時自招肯定比我的年分要佔額多，一定要重視這點
現在看來，好壞對半，但是我個人建議樓主選文的話選歷史，不過，如果樓主決心選歷史，最好從現在開始，根據自己教材的考綱（2010年起是華師大的新教材）先背起來，現在的歷史考試成績雖不做數，但希望樓主保證選擇題的正確率
（其實，無論選史或政考得專業都是這么些，樓主才高一，強烈建議不要放棄理化的學習，能選理科盡量選理科，理科考生的好處無需我多言，而且樓主若不偏科又沒什麼強項，更加強烈建議考慮理科，文科考好學校幾率上不佔優，對那種文科較強或數英突出的學生才最有利）
希望對樓主有所幫助！：）
⑦ 高中分科選歷史還是政治好
要看你對它們的喜愛抄程度了.已經你所掌握的讀書方法.
我比較喜歡政治,因為每一年的政治所學的都不同,相對獨立 這有利於後面的學習,不會有前後的影響. 重點掌握高一高2的就可以了,高三的比較繁瑣 但是不是考試的重點.
如果你選擇歷史,你一定要一步一步的,既要掌握知識的細節又要掌握知識的整體連貫性. 可以考慮一些你的性格特徵,你覺得你更能夠堅持哪樣 的學習方式和模式.
"響鼓不重錘,"加油 努力.
⑧ 高中政治和歷史哪個容易
你好！
回答的有點多請耐心看哈！
若能幫助到您！還請及時採納謝謝！
歷史，首先是背。你可能覺得我說的很俗，我告訴你，你不背絕對考不好！我保證！我當年基本歷史書全部背完，達到你隨便找一頁，大致一提我就能把相關內容說出來的地步。不是我牛,是我們班所有人都有著本事。因為，所有答案都在書里，教科書里！！！出題人不能，不敢，也沒辦法逃離教科書！
其次是做題。不是讓你傻著臉干作。當年我的歷史老師是指導我們做題的。分析題目是關鍵。問什麼答什麼。不然的話寫了不少，分沒多少！別幻想多寫多得分，早過時了！！這個是需要長時間的培訓，並且老師要好！這點非常重要！！
你可能看不起歷史，覺得只要寫了大致差不了多少分！大錯特錯！！寫得好的比寫得差的好個20分很輕松！！！20分什麼概念！！！足以致命了！我數學差，就是考得文宗保的命！至於當年怎麼分析題目的，時間太久了，我已不記得了，總之必須得練，練習之後你就能分析題目，然後明白怎麼用書上的知識進行連接。哪些知識寫上得分，那些寫了沒用。這里是有技巧的。
政治首先是背！！不被絕對不行！背後要理解！在做題中理解的更好，開始很艱苦，摸石頭過河，後來就好了。然後把知識練成體系！這一步非常重要！體系建立後，再去做題，你會發現，選擇是不會錯了，大題能看懂答案但是寫不全，漏的不少。我們那時對這個問題也沒有太好的辦法！那就背題！基本上形成幾個模型，那幾類題用什麼話回答，基本上差不大了。5條的答案能寫上寫7條左右的話（注意，不是瞎寫，是依賴體系對你的知識庫存進行快速挑選，瞎寫不但內容多，而且不得分），至少中4條不成問題。
政治很苦，但是在選擇題上他比歷史簡單。
歷史再分科後，題目刁鑽，有的選擇題很難，一個題兩個答案都有道理，看怎麼理解了。這是有運氣成分，看你的思路和出題人是否一致了！不過不是每年都這樣，有時，歷史是最簡單的，簡直就是送分！看你那年的題了！
其實，歷史，政治再你掌握以上技術，知識之後就是多練習！技術，知識掌握了還練什麼？！練得就是一個猜的能力。才出題人的思路。要有在龐大信息流中發現有用信息的本事，反推出題人的意思，照著他的意思寫就能得分！照著你的意思寫，就是胡寫！！！因為答案不是你定的！所以就老實點，別抱怨答案不好，是你倒退能力不到家！這就是為什麼有的同學在一些難度較大的選擇題上得分的原因了。這些東西很多，在這里很難給你解釋清楚。我也是學文的，直到文科其實不簡單（因為收的人不多，競爭難度不比理科弱），所以勸你踏踏實實的學，別嫌麻煩，別想歪路，沒用的！我們都試過了！我考了3次高考！最終證明踏踏實實才是最有效的！
⑨ 高中政治和高中歷史選考哪個好
個人認為，高中政治，比歷史好學，當然還是要看你更喜歡哪個科目
⑩ 高中政治歷史哪個難學
歷史，首先是背。你可能覺得我說的很俗，我告訴你，你不背絕對考不好！我保證！我當年基本歷史書全部背完，達到你隨便找一頁，大致一提我就能把相關內容說出來的地步。不是我牛,是我們班所有人都有著本事。因為，所有答案都在書里，教科書里！！！出題人不能，不敢，也沒辦法逃離教科書！
其次是做題。不是讓你傻著臉干作。當年我的歷史老師是指導我們做題的。分析題目是關鍵。問什麼答什麼。不然的話寫了不少，分沒多少！別幻想多寫多得分，早過時了！！這個是需要長時間的培訓，並且老師要好！這點非常重要！！
你可能看不起歷史，覺得只要寫了大致差不了多少分！大錯特錯！！寫得好的比寫得差的好個20分很輕松！！！20分什麼概念！！！足以致命了！我數學差，就是考得文宗保的命！至於當年怎麼分析題目的，時間太久了，我已不記得了，總之必須得練，練習之後你就能分析題目，然後明白怎麼用書上的知識進行連接。哪些知識寫上得分，那些寫了沒用。這里是有技巧的。
政治首先是背！！不被絕對不行！背後要理解！在做題中理解的更好，開始很艱苦，摸石頭過河，後來就好了。然後把知識練成體系！這一步非常重要！體系建立後，再去做題，你會發現，選擇是不會錯了，大題能看懂答案但是寫不全，漏的不少。我們那時對這個問題也沒有太好的辦法！那就背題！基本上形成幾個模型，那幾類題用什麼話回答，基本上差不大了。5條的答案能寫上寫7條左右的話（注意，不是瞎寫，是依賴體系對你的知識庫存進行快速挑選，瞎寫不但內容多，而且不得分），至少中4條不成問題。
政治很苦，但是在選擇題上他比歷史簡單。
歷史再分科後，題目刁鑽，有的選擇題很難，一個題兩個答案都有道理，看怎麼理解了。這是有運氣成分，看你的思路和出題人是否一致了！不過不是每年都這樣，有時，歷史是最簡單的，簡直就是送分！看你那年的題了！
其實，歷史，政治再你掌握以上技術，知識之後就是多練習！技術，知識掌握了還練什麼？！練得就是一個猜的能力。才出題人的思路。要有在龐大信息流中發現有用信息的本事，反推出題人的意思，照著他的意思寫就能得分！照著你的意思寫，就是胡寫！！！因為答案不是你定的！所以就老實點，別抱怨答案不好，是你倒退能力不到家！這就是為什麼有的同學在一些難度較大的選擇題上得分的原因了。這些東西很多，在這里很難給你解釋清楚。我也是學文的，直到文科其實不簡單（因為收的人不多，競爭難度不比理科弱），所以勸你踏踏實實的學，別嫌麻煩，別想歪路，沒用的！我們都試過了！我考了3次高考！最終證明踏踏實實才是最有效的！