⑴ 語文和歷史老師哪個好就業
語文好就業，一個是這個是主課，比較重要；另一個就是語文比較容易教學，以前有很多專名師的經屬驗啊，上課方式啊，對你來說比較容易，而歷史則少一點。還有，好像學校里的學生比較怕語文老師一點，對歷史老師沒什麼畏懼，可以讓學生聽話，就選擇語文老師啦！
⑵ 歷史教育和語文教育比較，哪個比較吃香但是我的作文水平不是太好，有點害怕以後沒心機學下去。
從以後工作來看，建議選擇歷史。
第一你語文不好，
第二，選擇歷史，如果不教書，還可以做研究。歷史以後會很受尊敬，越老越吃香。
⑶ 我想考研，想知道學科教育語文和學科教育歷史哪個比較好考，哪個更好就業，本人是比較愛好歷史的
親，這個都走得一樣的分數線，歷史好考些 看你個人興趣，喜歡歷史，那就考歷史
⑷ 當初中歷史老師好還是當初中語文老師好
當然是語文老師，語文是主科，容易被家長尊重，並且還可以學習到很多語文知識，也能鍛煉口才，還容易被學生記住！
⑸ 歷史教育和語文教育哪個更好考公務員
各有利弊吧。
1、歷史教育注重歷史，會對將來申論寫作中的典故引用，文章立意內高度有好處。畢竟以容史為鑒，可以知興替嘛。而申論考察的就是解決問題的能力。
2、語文教育對於文字運用可能更有優勢。
總體看還是歷史更好一些。 本人以是四年的公務員了。
⑹ 學科教育語文和學科歷史哪個就業好
教育語文就業好些。很多行政、事業單位招人都而要這個專業，企業辦公室工作版人員也要這個專業權。再說，能寫文章不管是對行政、事業單位的領導，還是企業家，都比較喜歡，說白了，都愛面子，喜歡被人在報刊縱雜志上留個名。歷史專業面窄多了，當然，能成為這方面的專家又當別論。
⑺ 當小學語文老師好還是當初中歷史老師好
這是個人專長的問題，作為一名老師一定有自己的專長，即自己所版學的專業，從事自己所學的專權業最好。
如，一名老師學的是語文專業（或者漢語言專業），從事小學語文教學才能發揮其專長，做到人盡其才，如果讓他從事初中歷史教學，就不是其專長，有點吃力的。
⑻ 語文和歷史哪個好教
當然歷史好教一點啊！因為歷史比較簡單，又是開卷考試。望採納謝謝y∩__∩y
⑼ 歷史教育與語文教育比較
歷史好一些，可以從長遠的角度來看