1. 從英國政治體制看一個國家的歷史文化對其政治體制的發展有何影響
智者運動強調了「人是萬物的尺度」，把人置於世界和社會的中心，這是人類自我意識的第一次覺醒，是西方人文精神的最初體現，從而認識到奴隸制不符合人性的觀點，貴族統治秩序是可以改變的，民主制可以代替貴族制。這樣，智者運動強調了人的理性，否定了絕對權威。
為此，智者運動是近現代歐洲資產階級政治體制確立的思想濫觴。
（2）文藝復興：
文藝復興運動是一場資產階級的新文化運動。其核心思想人文主義，就是反對封建神學、宗教束縛和基督教的禁慾主張，提倡個性解放和自由、平等，強調人的價值。這就形成了一個以人為中心的反宗教，並提出資產階級要求的思想體系。具體來說，它否定了封建特權。彼得拉克說：「真正的貴族並非天生，而是自為的。」同時，它也否定了君權神授。人文主義者把國家看作世俗幸福的工具，它的基本任務是維護社會安全與和平。他們相信，君主如果成為暴君，必為人民所推翻，這是歷史規律。他們反對專制，提出自由和平等的口號。總之，在文藝復興中，個性自由是資產階級展開活動的首要條件，政治平等和政治自由是針對建設貴族和專制統治的。
為此，文藝復興為近現代歐洲政治體制的確立提供了價值取向。
（3）啟蒙運動：
啟蒙運動是一場歐洲資產階級反封建的思想文化運動。17~18世紀，隨著西方資本主義的進一步發展，啟蒙思想家們提出了天賦人權、三權分立、人民主權、自由、平等、民主和法制等思想，從理論上證明封建制度的不合理，提出了一整套政治綱領和社會改革方案，要求建立一個以「理性」為基礎的社會。他們用政治自由對抗專制暴政，用信仰自由對抗宗教壓迫，用自然神論和無神淪來摧毀天主教權威和宗教偶像。如用「天賦人權」的口號來反對「君權神授」的觀點，用「人人在法律面前平等」來反對貴族的等級特權。他們用這些思想來啟發教育群眾，去進行資產階級革命和改革，推翻封建主義的統治，進而建立資產階級的政權。如在啟蒙運動的沖擊下，法國封建專制統治出現動搖，最終爆發大革命，封建王朝被推翻，建立了共和國。
為此，啟蒙運動為近現代歐洲政治體制的建立奠定了思想基礎。
綜上所述，西方思想史上的這三次大的思想解放運動，推動了近現代歐洲政治體制的逐步確立，為資本主義的發展進一步掃清了障礙。
2. 英國政治制度有什麼歷史作用
英國的政治制度，代表性的是英國採用議會制君主立憲制政體。
英國版有長達千年的王室傳權統，傳統文化比較保守，深刻地影響著英國的現在與未來。
在日常政治生活中，英王（女王）具有咨詢權、支持權和敬告權；英王（女王）作為英聯邦首腦，還起著維系英聯邦紐帶的作用。作為國家的象徵，英王可以在維護國家團結、調解統治階級內部矛盾等方面發揮作用，或就內政、外交問題提供可資參考的意見;在特殊情況下,也還可以行使憲法賦予的某些權力。
3. 高一歷史英國政治制度和美國政治制度的異同點謝謝了，大神幫忙啊
英國是君主立憲制，美國是聯邦制的總統制
4. 伏爾泰是如何描述英國政治制度的在他看來，在這種政體在歷史對英國有何好處求解答
伏爾泰描述英國政治制度有： 1、英國擁有一個最完美的政府。 2、王權：有一個受人內尊敬而富裕的容國王，有無限的權力，但不能為非作歹，是一個很開明的國家的首領。 3、貴族重臣和城市代表與國君共分立法之權。 4、國王專權的時候，騷擾、內戰、無政府狀態、貧困使得國家不安，伏爾泰把以上現象和法國進行比較，認為只有國王不專斷獨裁，和平、富饒、公共幸福才出現在法國。 5、法律面前人人平等。 6、兩黨關系：（1）既互相鬥爭，又會為保護國家和自由而團結；（2）互相監督；（3）互相阻止侵犯法律的正義性；（4）互相憎恨，但都熱愛國家。 對英國的好處： 君主立憲制結束了英國的封建專制制度，使得英國走上資產階級政治民主化的道路，有利於資本主義的發展；兩黨制導致了穩定而有效的政府,使中央政府的權力高度集中；私有財產得到保障的權利；人身自由的權利；言論自由的權力；犯罪而依法裁判的權利，而所有的這些權利過日子是以法律為保障的。
5. 伏爾泰是如何描述英國政治制度的在他看來，在這種政體在歷史對英國有何好處
伏爾泰來描述英國政治制自度有： 1、英國擁有一個最完美的政府。 2、王權：有一個受人尊敬而富裕的國王，有無限的權力，但不能為非作歹，是一個很開明的國家的首領。 3、貴族重臣和城市代表與國君共分立法之權。 4、國王專權的時候，騷擾、內戰、無政府狀態、貧困使得國家不安，伏爾泰把以上現象和法國進行比較，認為只有國王不專斷獨裁，和平、富饒、公共幸福才出現在法國。 5、法律面前人人平等。 6、兩黨關系：（1）既互相鬥爭，又會為保護國家和自由而團結；（2）互相監督；（3）互相阻止侵犯法律的正義性；（4）互相憎恨，但都熱愛國家。 對英國的好處： 君主立憲制結束了英國的封建專制制度，使得英國走上資產階級政治民主化的道路，有利於資本主義的發展；兩黨制導致了穩定而有效的政府,使中央政府的權力高度集中；私有財產得到保障的權利；人身自由的權利；言論自由的權力；犯罪而依法裁判的權利，而所有的這些權利過日子是以法律為保障的。
6. 如何理解英國政治制度是當今西方國家政治制度的起源和分支
英國君主立憲制度是西方歷史上最早的資本主義政治制度，但是由於英國資產階級革命的不徹底保留了君主制 ，即也叫立憲的君主制，作為最早建立的資產階級政治制度，它在立法、司法方面都為後來的制度都為後來西方國家的制度創設提供了借鑒，但是另一方面，西方國家政治制度方面還有很多其他類型，如美國的總統制共和國，法國的議會制共和國，等等
7. 英國的政治體系
英國為君主立憲政體，由英王、首相、內閣、議會（分為上下議院）等構成。
其中英王為國家元首，但處於「統而不治」的地位
首相為政府首腦，掌握了行政、立法等權利。
英國的主要黨派有工黨及民主黨。
其中，首相由議院中的多數黨的領袖擔任，再由首相提名內閣成員，提交英王批准後生效（形式上），所以內閣是與首相共進退的。
如果內閣表示出對首相做的重大決策的不信任，解決辦法有：1.首相帶領內閣辭職2.解散議會
君主立憲制可以比較有效地分散權力，保證民主的實現，不但英國的資產階級分享到了國家權力，更為重要的是英國社會獲得了政治穩定與經濟持續發展的制度保障。從這時起，議會真正掌握著國家的實權，因而它作為最高的國家權力機關的地位更加鞏固了。君主立憲制既是英國在政治體制上的創新，也是他對歐洲乃至世界作出的貢獻。
英國的代議制民主政治是一種間接民主，不過，它具有更多的彈性、更廣泛的包容性和更大的自由度。
有利於緩解日益激化的社會矛盾，促使英國進入一個政治穩定、經濟快速發展的時期，順應了資產階級民 主與法制社會的歷史潮流，促進了資產階級政治文明的發展。對於歐洲、北美地區，以及對於其他英國海外殖民地的政治文明進程都產生了不同程度的影響。
但是首相權力可能過於大（由於首相為多數黨的領袖，所以重大決議通常可以通過），無成文憲法，王室逐漸與現代社會脫節，成為附屬品與累贅。