1. 歷史教科書上的內容是真實的嗎
你當小說來看吧、真假各半，因為歷史大部分是由勝利者寫的，真假很難分辨，古代史可能真的會多一些，
2. 歷史教科書的內容很真實
比較真實。
你要是不信可以做反向推導，但根本就得不出結果。
因為你要反向推導專的話，首先就得有一屬個基礎得打扎實。
即找到足夠的基礎事實與論據。
我們都知道歷史是由勝利者書寫的。
但失敗者之所以失敗，其實恰恰就是因為它們成功的基礎沒有打牢。
又或者說是因為它們失去了成功的根基。
所以有時候雖然我們很想同情一下那些失敗者，但你要是想把它塑造成一個原本的成功者。
卻非常困難！
因為沒基礎！
而且這里邊最致命的一點就是，我們自己憑空捏造的不能算。
比如有些歷史愛好者總愛說「如果」「如果」「如果」。
說這個是沒用的！
因為歷史沒有如果！
而且好多人自己沒有意識到，他們說的那個「如果」是建立在他們自己預設的條件上的。
這就是我說的，不具備基礎或者說失去基礎的問題。
你自己給它預設條件加buff是沒用的！
所以，與其質疑A的成功有問題。
還不如想想B為什麼失敗呢！這個是最實在的，起碼還能總結點經驗。
3. 為什麼德國的歷史課本很真實，中國和日本
你怎麼知道德國的歷史課本就是真實的？但凡是歷史，必然會有傾向性和政治正確性，無論哪個國家都一樣，別扯什麼德國的歷史課本真實了。
4. 現在我們的歷史教科書里寫的歷史都是真實的嗎有沒有一些被更改了
知道為啥歷史學者在建國初期很尊貴，因為有活干。
5. 哪裡能看到真實的近代歷史教科書簡直就是個笑話
建議你找一套《劍橋中國史》，相當不錯。
6. 為什麼中國歷史教科書那麼真實
中國可以算是人類歷史上戰爭最多的國家，歷史悠久，泱泱大國，上下五千年。歷朝歷代都注重史實的撰寫編輯和整理。中國的封建時代很長，朝代更迭，歷代統治階級都需要借鑒前朝真實的失實，來鞏固自己王朝的同志地位
7. 中國歷史教科書關於中國史真實率是多少
歷史是勝利的一方書寫的 而教科書嘛。。。。就不說了
真實率。。。你懂的
8. 為什麼中國歷史教科書100％真實而日本的只有1％
中國的百分之百真實？誰告訴你的。現在誰也沒法說到底是中國的對還是日本的對內，中國政府容說中國的對日本的錯是因為中國政府要維護自己的統治，讓人們都認為共產黨是特別的好，沒有一點錯，日本大大的壞。從而讓人們從小就愛共產黨，讓人們沒有反共思想，而日本也是如此。
9. 近代歷史課本和真實歷史有什麼區別
教材里的歷史知抄識，襲它的框架是比較系統的。
但是，裡面有些內容的確是被修飾過的。
也不是說他們想忽悠學生，主要是，學生們歲數還小有些知識如果知道得太早了，然後自己的思維又還不夠成熟，對於他們的全面健康的發展不一定是好事情。
但是，隨著同學們的年紀以及閱歷的增加，尤其是同學們自己的分辨能力的加強，有些歷史知識的確可以通過自己的理解和判斷去做更全面的理解和掌握。
一個國家，青年們有自己的理解或科學的分辨能力，這於國於民是件好事情。
此外，還想說一句，歷史上的事情，很多都被後面的一個或幾個朝代加工過，這個很正常。
誰都不能完全打報票，某個朝代或某位學者或歷史學家給出的答案或記載就是最准確的，都會有一些偏差。
至於真實的歷史是什麼，它就客觀的在那裡，但是得需要後人用心去撥開迷霧才能見到真容或者說接近最真實的真相。
這其實一點都沒問題。
歷史知識，學到一定程度，其實都是智慧的人乾的事情。
大概就這么些意思。
10. 那個國家的歷史教科書最客觀
加拿大，好象歷史上也沒有被戰爭破壞（侵略）也沒有什麼必要用意識形態影響歷史教科書，