① 有人說春秋無義戰，你是如何看待春秋爭霸這一歷史現象的
春秋五霸戰爭是各諸侯國為了爭奪土地、人口及對其他諸侯國的支配權而進行的戰爭版,都給人民帶來權了災難.但爭霸戰爭在客觀上促進了社會的進步:①要爭霸就要改革,齊恆公等進行了改革,發展了社會生產力,為封建地主階級的發展創造了條件；②加快了統一的步伐,大國兼並小國,實現了區域性的局部統一,為全國統一奠定了基礎；③爭霸過程中,各民族頻繁接觸,促進了民族的融合,推動了奴隸社會向封建社會的轉變.
② 你是如何看待春秋爭霸這一歷史現象
春秋爭霸是歷史的一個必然取向。一個是周王朝的沒落，另一方面就是社會制度的改變。周內王朝是奴隸容社會，而春秋則開始進入封建社會。最顯著的是奴隸地位的上升，魯國有條政令就是魯國人要是遇到魯國人淪落為奴隸，一定要買下來，回來政府報銷。還有孔子的「始作俑者」，正是說那個時代已經出現了用人俑代替奴隸殉葬的現象。一方面是人權的加強，另一方面是神權的減弱。
除此之外，還有封建地主階級的崛起，打破了之前的舊貴族階層。包括後來的商鞅變法，讓秦國產生了大量的新貴族。
總而言之，由神權過渡到人權，有奴隸社會過渡到封建社會，正是春秋爭霸的主要原因。而中央集權只是一個原因，卻並非是決定因素。
用句話：天下大勢，分久必合，合久必分。
③ 孟孑說春秋無義戰.如何看待春秋爭霸戰爭
春秋五霸戰爭是各諸侯國為了爭奪土地、人口及對其他諸侯國的支配權而進行的戰爭專，都給人民帶來了屬災難。
但爭霸戰爭在客觀上促進了社會的進步:
①要爭霸就要改革，齊恆公等進行了改革，發展了社會生產力，為封建地主階級的發展創造了條件；
②加快了統一的步伐，大國兼並小國，實現了區域性的局部統一，為全國統一奠定了基礎；
③爭霸過程中，各民族頻繁接觸，促進了民族的融合，推動了奴隸社會向封建社會的轉變。
④ 有人說春秋無義戰你是如何看待春秋時期諸侯爭霸這一歷史現象的請聯系下列材料
《春秋無義戰》出自《孟子》中的一篇，意思就是春秋時代沒有合乎義的戰爭
⑤ 有人說「春秋無義戰」，你是如何看待春秋爭霸這一歷史現象的
春秋五霸戰爭是各諸侯國為了爭奪土地、人口及對其他諸侯國的支配權版而進行的戰爭,都給人民帶來權了災難.但爭霸戰爭在客觀上促進了社會的進步:①要爭霸就要改革,齊恆公等進行了改革,發展了社會生產力,為封建地主階級的發展創造了條件；②加快了統一的步伐,大國兼並小國,實現了區域性的局部統一,為全國統一奠定了基礎；③爭霸過程中,各民族頻繁接觸,促進了民族的融合,推動了奴隸社會向封建社會的轉變.
⑥ 有人說"春秋無義戰",你是如何看待春秋爭霸這一歷史現象的
春秋時期諸侯為了追求更多的土地與奴隸，成為霸主，紛爭不斷，幾乎每年都會有幾百場戰爭，
戰國時期的孟子認為這些戰爭都是毫無意義的，即「春秋無義戰」，他主張統治者施行「仁政」，反對一切戰爭。
⑦ 有人說春秋無戰意你是如何看待春秋爭霸最歷史現象的
春秋並非無戰意復，不然制就沒有後面的爭霸、戰國一說了。春秋時期恰是中國歷史奴隸社會的瓦解時期，從根深蒂固的奴隸統治中慢慢蘇醒、封建帝制思想逐漸形成的特殊過渡期。好比兄弟分家，先是各自圈住各自的利益，進而鞏固，然後擴張正當潛在家主，已達自己「一人之下萬人之上」之霸主目標，「爭霸」就是奴隸制統治思想尚未但即將被摒棄的產物，是歷史發展的必然產物。稱霸後逐漸摒除異己，統一各家，做真正的「家主」---「天下之主」。
⑧ 有人說春秋無義戰，你是如何看待春 秋爭霸這一歷史現象的（不100就沒人答）
春秋爭霸是一種社會的進步，歷史的變遷，是是奴隸社會轉到封建社會的一個過度
⑨ 孟子說:「春秋無義戰」。你覺得應如何看待春秋時期的爭霸戰爭
單純地看待爭霸戰的話，的確是「春秋無義戰」。這些戰爭都是統治階級為滿足內私慾而發起，但他們為達容到這一目的卻讓國內廣大百姓為其送死，還美其名曰「忠」。也許有人說他們也可能是為了讓自己的百姓過上好日子啊。這要看什麼樣的國家了，在民主國家裡這是有可能的，而像春秋時期那樣的專制國家則不可避免地要淪為統治階級滿足私慾的工具，所謂為了老百姓只是句安撫人心的空談。
「爭霸」戰，只是少數人的「爭私」戰，而且還是建立在犧牲全天下百姓利益和生命的基礎之上，因此絕對是不義之戰。
⑩ 有人說"春秋無義戰",你是如何看待春秋爭霸這一歷史現象的急急急急急急！！！！！
所謂義，是對周天子的義，而不是對人民的。在現在自由民主的旗幟下，就算是對周天子的義戰也不是我們所認為的義，所以也無所謂義。其實春秋的戰爭就是大家爭權奪利而已，更不用說義了。