㈠ 應該選物理還是歷史
分科這抄種問題，還襲是要看你現在的哪一科的成績更好，對你更有利，我建議你選歷史，女生對物理的感覺不敏感，學習起來基礎要是差的話，到高三可能會很吃力，無論選擇哪一個，下定決心開始學，總會有所提高，大學的最終去向還是決定於努力成果，你可以積極的態度向別人請教，不僅僅是物理，每一科都會有需要向別人請教的機會，不要怕後悔，跟著自己的感覺走，以後才不會後悔。
㈡ 大家覺得選物理好還是選歷史好
選歷史吧，因為考試肯定是分高為上，文科考出來肯定會比物理高。高考物理及其綜合，做起來費時費力，還不一定能拿到分，我就是理科生，要不是記憶力不太好，我真的很羨慕文科生，背就完事了。
㈢ 選物理還是歷史
理科的就業面積廣闊一些，大學招生范圍廣，名額多。但高中的物理肯定比歷史難一些，根據自己的善長與喜好以及就業方面考慮，選擇適合自己的
㈣ 歷史和物理哪個有用
都有用，歷史提高自己情商，以古觀今教你做事，物理提高邏輯思維能力
㈤ 物理和歷史哪個容易高分
我覺得來我看到的答案源都有點偏題，題主問的是更容易，就要兩個學科進行對比！
從學科角度來說，物理是理科，對於思維的要求比歷史要高一些，歷史是文科，對人的邏輯，概括能力考的也比較多
私以為，歷史好好學分不會低，但是很難拿滿分！
而物理是可以拿滿分的，到是很難像歷史那樣拿個70.80分
為什麼呢？因為物理是有標准答案的，他不回像歷史，政治這樣的文科，標准答案上出現其它答案合理可酌情給分，他是死的，1就是1，所以可以滿分。
只不過難度大
而歷史這個東西主觀性很強，不同人對於同一個問題有不同的看法，錯對也很難說，史觀，視角不同，答案也不同，但為什麼說好好學分不低呢？
因為真正在歷史考試中，考的不只是你背的歷史史實，大部分是你的能力，比如概括材料，這些是建立在史實基礎上，但是我敢說一個沒學過歷史，但是有很強概括能力的人，去考歷史大題，不會像答物理那樣寫不出來，他能拿分，但不會很高
所以還是開頭的回答，物理能拿滿分，但很難，歷史能拿滿分，比物理更難，但如果不追求滿分，歷史比物理好拿高分！
㈥ 歷史和物理選哪個好
和物理選擇哪個好，這得看你自己的興趣了。比如像我的話就喜歡全歷史，可能喜歡理科的人喜歡物理吧。這兩者沒有所謂誰更好的。
㈦ 物理和歷史哪個有用
都有用。
㈧ 我該選歷史還是物理
是很難選啊，要我選歷史也有點辦不到，不過要是物理實在不行，那還是選歷史吧，興趣以後可以慢慢培養，成績能上去也是很重要的啊。。。
㈨ 物理和歷史哪個好
人各有志。本人認為物理好。因為物理不涉及政治，不涉及社會，而歷史，尤其現代史無法避免政治和社會。當然，那個好主要取決於自己的擅長和愛好而定。
㈩ 高中選科物理和歷史哪個好
作為一個過來人，我認為興趣才是最重要的，我是選的物理，但是高三物理是真的變態，要有一定的心理素質才能扛過去，歷史也不錯，但是背的東西比較多，需要看的書也是有一定要求的