㈠ 勿忘國恥，看外國人如何醜化清朝時的中國
不算醜化，看看老照片就知道了
㈡ 看看外國人怎麼看待中國歷史
美國人對中國歷史抄的了解可以如此劃分：
A）專家，研究中國歷史的研究生和學者， 當然了解中國歷史最深的外國，但專家在歷史領域之內也有自己上場的部分，比如說明朝歷史專家可能不太懂漢朝歷史。
B）住在中國或其他對中國感興趣的外國人，看過一些資料，對中國歷史有一定的了解但沒有專家那麼一個程度
C）受過良好綜合教育的普通美國人，應該對中國歷史了解一些重要人物和事情，因為在學校曾經學過，但對中國沒有太多具體的了解。
D）除了長城，什麼都不知道
㈢ 外國人講述中國的歷史的紀錄片（主要是文明和軍事），不要清朝，我對清朝反感
《四萬萬人民》
BBC的《wild china》
[美]紀錄片《中國:一個革命的世紀》
《中國》1-3集
NHK巨資版紀錄片《人類四大文明全集權》
BBC紀錄片《中國人來了》
[bbc紀錄片中國歷史秘話系列
都是外國人拍的有關中國的紀錄片。
㈣ 外國人對中國歷史的了解大部分都處於哪種階段
其實他們不光是不了解中國。至今很多美國人以為蘇聯是美國解放的，然後在美國的幫助下建國的。你有什麼辦法？
㈤ 外國人是否認為清朝是中國歷史的一部分
不認為的，他們認為清朝是中國被滿人殖民的歷史，不承認的，
㈥ 在老外眼裡現在的中國和以前的清朝是同一個國家嗎
中國是一個偉大的的民族，她是由很多朝代組成。秦始皇的本意是萬代，但是也只經歷了二代就滅了，唐、宋、元、明、清、中華民國、中華人民共和國等都是歷史中的過客，他們都會隨著時間的推移而自動消亡。這是不以人的意志為轉移的，因為還有更先進的朝代在後面會陸續走上歷史舞台。清朝曾經代表中國，老外認為是中國也無不可。
㈦ 西方人是怎樣看待中國歷史的
首先，我覺得這種觀點是西方某些人的觀點，而不是國家的觀點。第二，並不是中國人像小日本一樣野心那麼大，只是那時中國的地位決定……
㈧ 外國人怎樣看待古代中國
遙遠、神秘、古老、東方，這幾個詞至今仍是絕大多數沒有來過中國的老外對中國的印象，朦朦朧朧、模模糊糊。這就難怪，許多老外一到中國就如墜雲霧，分不清東南西北了。
搞不懂中國人說的話
眾所周知，我們的日常生活中存在著兩套話語系統：一套是用於公眾場合的，一套是私下說話時使用的。不管是領導幹部還是普通百姓，一在公開場合說話，就會比較多地加入一些套話、空話，甚至大話、假話。這四種話，我們自己很受用，可是外國人一聽就犯迷糊。
外國人只注意到北京上海的發達和繁榮，卻不知道中西部農村的貧窮和落後。
外國人只注意到中國賓館大堂的氣派，卻不知道許多小學生連課桌都沒有。
外國人只注意到中國遊客超強的購買力，卻不知道中國遊客由於出國機會很少，四姑六姨都托買東西，花掉的不僅僅是自己多年的積蓄，而且還有其他人的多年積蓄。
外國人只注意到中美之間的貿易順差，卻不知道我們的一飛機服裝換不回一架飛機。
外國人只注意到到處是中國製造，卻不知道很少有中國創造。
外國人只注意到中國經濟高速發展，卻不知道我們的首都都已經被重度污染了。
外國人只注意到各地政府大樓、廣場的氣派，卻不知道後面的民房快要倒塌。
外國人只注意到我們請他客時餐桌上的菜總是多得吃不掉，卻不知道那是公款吃喝。