『壹』 為什麼說辛亥革命的發生是歷史發展的必然趨勢
當生產力抄不能滿足生產資料襲，或其倆者出現矛盾時，就意味著需要改革，使生產力順著向合適生產資料的方向發展，這種改革是必須的也是必要的。但是因為戊戌變法因為袁世凱的漏密而以失敗告終，使人們看清變法是不可取的，必須要革命。所謂革命就是要推翻原有統治，建立新的政權。當時清政府無能，閉關鎖國政策使中國走上落敗，沒有大力發展生產力。當歐洲國家因為工業革命而發展壯大時，中國非但沒進步，越來越落後，最後簽了一系列不平等條約。不斷地戰火和不平等條約使得民不聊生，正所謂官逼民反，一些有志之士看清社會本質後決定推翻清朝政府，走上了革命之路，也就有了後來著名的辛亥革命
『貳』 為什麼說辛亥革命是歷史的必然性
所有的偶然，結合時政和趨勢都會是必然。當時的背景是清政府喪權辱國專、對外奴化、對內鎮壓屬，不以本國之民為民，這樣自然會激起民眾的逆反心理，再加上外國人在中國境內的特權和欺壓，這就是革命發生的內在原因，也是深層次原因，這股心理沒有發泄出去的話，只會越積越深，就像洪水一樣，堵的時間越久，爆發的時候越猛。
在辛亥革命發生以前，清朝末年有過很多次的起義反抗，天平天國運動、義和團運動、廣州起義，但這三個都沒能真正的推翻清政府，國家的面貌沒有發生任何改變，所以武昌起義也是必然的，因為民眾需要革命，只是需要一個合格的引導人而已。
而這些運動大部分都發生在南方，那是因為南方靠海，接觸外部思想容易，清政府的管轄力度相對較弱，而且南方相對有錢，能夠搞革命。即使武昌起義再度失敗的話，革命的潮流不會變，只是可能以後的起義籌劃會更細致，吸取教訓讓革命成功。
『叄』 為什麼說辛亥革命是歷史的必然結果
歷史趨勢來看，清政府在鎮壓戊戌變法和義和團運動、簽訂《辛丑條約》、實施回新政破產後，其腐朽、反答動的本質進一步暴露。隨著清政府成為「洋人的朝廷」，近代中國兩大社會矛盾趨於匯流，集中體現為中國人民同清朝政府之間的矛盾，資產階級政治運動由改良發展到革命已成為這一時期社會發展的迫切需要和必然選擇。所以，20世紀前十年，辛亥革命發生的條件己經成熟。
具體表現在：
第一，革命的客觀條件已經具備。
經濟上，20世紀初民族資本主義的迅速發展，成為中國資產階級民主革命興起的物質基礎；
階級力量上，隨著資本主義的迅速發展，民族資產階級開始成長起來，為量進一步壯大；
思想上，20世紀初，民主革命思想廣泛傳播，革命逐漸成為社會主要思潮；
組織上，資產階級革命團體廣泛建立，同盟會的成立使資產階級民主革命進入了政黨統一領導的新階段；
政治上．三民主義的提出使資產階級革命派有了共同的奮斗綱領，推動了革命運動的發展。
第二，革命形勢的日益高漲。清廷立憲失敗後進一步孤立衰落，革命勢力在收回利權的斗爭和武裝起義中人斷壯大。
第三，革命時機成熟。保路運動調動湖北新軍，清廷在湖北統治空虛，為武昌起義的爆發提供了有利時機。
『肆』 辛亥革命發生的歷史必然性是什麼
辛亥革命的發生並非偶然。它既不是由於「西方思想的影響」激起的「騷動內和不安」，也容不是在少數人「極端感情」或「革命狂熱」煽動下的「幼稚與瘋狂」，而是社會矛盾運動的產物，有著深刻的歷史根源和社會根源。
從1840年鴉片戰爭開始，中國一步步淪為半殖民地半封建社會。殖民主義、帝國主義通過對中國多次發動侵略戰爭，強迫中國訂立了許多不平等條約。根據這些條約，它們一方面牢牢控制了中國的政治和軍事，把封建統治階級變為它們統治中國的支柱；一方面操縱中國的財政和經濟命脈，在經濟上進行剝削掠奪，阻礙中國資本主義的生長和生產力的發展。在帝國主義和封建主義的雙重壓迫下，中國面臨著「內憂外患」的極大危機。1895年，孫中山先生在《香港興中會章程》中指出，中國的外部環境是「堂堂華國，不齒於列邦；濟濟衣冠，被輕於異族」，「強鄰環列，虎視鷹瞵」，「瓜分豆剖」，「蠶食鯨吞」；國內狀況則是「政治不修，綱維敗壞」，「鬻爵賣官，公行賄賂」，「盜賊橫行，飢饉交集，哀鴻遍野，民不聊生」。這是一幅何等觸目驚心的悲慘景象！
『伍』 為什麼說辛亥革命是歷史的必然選擇
辛亥革命是成功的革命
辛亥革命是以孫中山為代表的中國民族資產階級領導的更具專有完全意義的民主屬革命
辛亥革命也給帝國主義沉重的一擊
辛亥革命實際上也促進了生產力的發展
辛亥革命果實最終被袁世凱竊取，中國反帝反封建任務並沒有完成，所以它又是失敗了
辛亥革命的偉大功績為中國的發展趨勢，鋪開了一條金色的道路
郁悶 書上是這樣寫的 有成功又不成功得
『陸』 為什麼說辛亥革命的爆發是歷史的必然選
因為步入20世紀初的，清政府，內憂外患。搖搖欲墜的大清朝，淪為了洋人統治的工具，所以清政府的垮台在所難免，辛亥革命的爆發也在所難免的。
『柒』 如何正確理解辛亥革命的歷史必然性
辛亥革來命爆發的歷史必源然性：
(1)物質和階級基礎：20世紀初,民族資本主義的較快發展,提供了民主革命的物質基礎和階級力量.
(2)思想基礎：資產階級民主革命思想的廣泛傳播,為辛亥革命爆發作了輿論准備.
(3)組織基礎：資產階級革命團體的廣泛建立和資產階級革命政黨的形成,為辛亥革命爆發作了組織准備.
(4)群眾基礎：清朝統治危機的加深和各地人民的抗捐抗稅斗爭、收回利權運動等,為辛亥革命的爆發奠定群眾基礎.
『捌』 如何認識辛亥蘋命爆發是歷史的必然
辛亥革命的發生並非偶然。它既不是由於「西方思想的影響」激起的「騷動和不安」，也不是在少數人「極端感情」或「革命狂熱」煽動下的「幼稚與瘋狂」，而是社會矛盾運動的產物，有著深刻的歷史根源和社會根源。
從1840年鴉片戰爭開始，中國一步步淪為半殖民地半封建社會。殖民主義、帝國主義通過對中國多次發動侵略戰爭，強迫中國訂立了許多不平等條約。根據這些條約，它們一方面牢牢控制了中國的政治和軍事，把封建統治階級變為它們統治中國的支柱；一方面操縱中國的財政和經濟命脈，在經濟上進行剝削掠奪，阻礙中國資本主義的生長和生產力的發展。在帝國主義和封建主義的雙重壓迫下，中國面臨著「內憂外患」的極大危機。1895年，孫中山先生在《香港興中會章程》中指出，中國的外部環境是「堂堂華國，不齒於列邦；濟濟衣冠，被輕於異族」，「強鄰環列，虎視鷹瞵」，「瓜分豆剖」，「蠶食鯨吞」；國內狀況則是「政治不修，綱維敗壞」，「鬻爵賣官，公行賄賂」，「盜賊橫行，飢饉交集，哀鴻遍野，民不聊生」。這是一幅何等觸目驚心的悲慘景象！
當時中國社會的主要矛盾，一個是帝國主義和中華民族的矛盾，一個是封建主義和人民大眾的矛盾，而帝國主義和中華民族的矛盾乃是各種矛盾中最主要的矛盾。這是因為，造成近代中國國弱民貧最根本的原因，正是帝國主義的野蠻侵略。漆樹芬在1926年出版的《經濟侵略下之中國》一書中曾這樣寫道：「弱我中國者，資本帝國主義也；致我於危亡者，由此產生之不平等條約也。資本帝國主義實為蠶食我之封豕長蛇；不平等條約實為束縛我之桎梏陷阱。」在這種情況下，要挽救國家的危亡、尋求民族振興的出路，就要把斗爭的矛頭指向壓迫和阻止中國社會向前發展的帝國主義及其附庸封建主義。包括辛亥革命在內的中國革命運動，就是在這些基本矛盾的基礎上發生和發展起來的。因此，如果要用最簡潔明確的語言來回答辛亥革命發生的原因，那就是毛澤東同志所說的：「帝國主義的侵略引起了反抗」，「辛亥革命是革帝國主義的命。中國人所以要革清朝的命，是因為清朝是帝國主義的走狗。」
事實上，進入近代以來，中華民族從來沒有停止過爭取民族獨立和人民解放、實現國家富強和人民富裕的美好追求，沒有停止過反帝反封建的斗爭。在辛亥革命以前，這種斗爭主要表現在三個方面：
一是在列強發動的侵略戰爭面前，中國廣大愛國將士和民眾勇敢地拿起武器，進行頑強的抵抗，表現了中華兒女不畏強暴、保家衛國的民族精神。不論鴉片戰爭、第二次鴉片戰爭、中法戰爭、中日甲午戰爭還是八國聯軍侵華戰爭，都是如此。但由於社會制度腐敗、經濟技術落後，這些戰爭都以中國的失敗而告終。
二是以農民為主體的下層群眾，不堪忍受帝國主義和封建主義的欺凌和壓迫，拿起原始武器，直接對封建統治階級或帝國主義展開武裝斗爭。太平天國農民戰爭、義和團運動，就是其中最突出的表現。但是，由於自身的局限性，這兩個運動最終都在中外反動勢力的聯合血腥鎮壓下慘遭失敗。
三是戊戌維新派的政治改革運動。甲午戰爭前後，維新派總結了清王朝推行洋務運動、企圖在維護封建統治的前提下學習西方物質文明的成功做法和失敗教訓，決心按照西方的政治制度模式對中國的封建政治進行大膽改革，發動了戊戌變法。但這些改革舉措為封建頑固勢力所不容，變法活動僅僅進行了103天，就在慈禧太後的鎮壓下夭折。
這三個方面的斗爭，都是中國人民在不同時期和不同程度上反對帝國主義和封建主義壓迫的斗爭。雖然這些斗爭都作出了自己的歷史貢獻，但總體來說都還只處於資產階級民主革命的准備階段，因為它們都只是在個別方面打擊了外國侵略者和國內封建勢力，還沒有能夠提出較為系統的民族革命和民主革命的政治綱領。只有孫中山先生領導的辛亥革命，才在比較完全的意義上開始了資產階級民主革命。
孫中山先生在成立興中會的時候，就在神州大地上第一次響亮地喊出了「振興中華」的口號。在中國同盟會成立前後，孫中山先生又提出了民族、民權、民生的「三民主義」，集中反映了中國人民追求民族獨立、民主自由和民生幸福的崇高理想，特別是明確提出要推翻君主專制政體、建立民主共和國。這是以往從未有過的政治理念，把民主主義推進到了一個嶄新的高度，開創了完全意義上的近代民族民主革命。
辛亥革命就是在這樣的政治旗幟下開展起來的。
『玖』 辛亥革命的爆發是偶然還是歷史必然
精心策劃的事件來，怎麼能算偶然呢源？而且在辛亥之前，已經有很多次失敗的起義了，比如廣州起義和黃花崗起義，只能說是無數前因之下造就的必然，辛亥革命更像是一個後果，是滿清腐朽統治下，無數仁人志士不甘於中國命運的沉淪而做出的斗爭。