❶ 請問物理和歷史要選哪個，兩個成績都不太理想
這兩個來說，一文一理，自己都不擅長，那建議選歷史，畢竟歷史背一背，就可能多拿分，物理你背公式，做題的時候也很難，需要理解才行！
❷ 物理難學還是歷史難學
個人覺得都挺好學，關鍵是你喜歡這類科目。
我以前上學的時候，文類的最討厭政治，理類的最討厭生物。
❸ 物理和歷史哪個好
人各有志。本人認為物理好。因為物理不涉及政治，不涉及社會，而歷史，尤其現代史無法避免政治和社會。當然，那個好主要取決於自己的擅長和愛好而定。
❹ 新高考同樣水平選物理還是歷史考好大學容易一些
通常來來說，理科類的大學比自文科類的大學要多。
同時，理科類需要的人才也比文科類需要的人才多。
所以理科比文科相對而對而言更好就業。
但是因為物理的難度與歷史相比的話，是物理大於歷史的。
所以還是建議你針對自身的情況，如果自身的學習情況比較偏向理科，那就選擇物理。
如果自身比較偏向文科，那就選擇歷史。
❺ 高中物理和歷史哪個難
高中物理怎麼樣?有哪些好的學習方法?
現在還有很多的小夥伴,都說對於高中物理這是難度比較大的學科,這就讓物理成了很多的高中生成了心裡的一種痛處,其實吧學習高中物理也是很簡單的,只要你掌握好思路,培養好自己的學習習慣,讓自己喜歡上這個學科,其實這還是比較簡單的.
高中物理課本
一、多學習、多觀察、多思考
其實高中物理講的就是一些自然界當中事物的定理,這些在我們身邊還有很多事物都蘊含這這些真理,生活處處都有物理,就比如說我們每次坐車,我們看外面的世界就可以看見這些車子外面的東西都在向後走,這就是我們高中物理當中的參照物,這個知識點,生活到處都存在知識,你要用心去體會.
只要我們長一顆發現的眼睛,你一定要多看看你的生活當中會有很多的現象,不管是自然的還是生活的,你還要多看看夜晚的星星,看看他的變化,你還會發現物理當中發光、發熱以及一些定律問題.這些知識在我們的生活當中還是處處存在的.
一、學會從定理入手
對於一些定理還有就是一些死概念還有的一些規律你們都要高度重視,但是你不光時要記住這些知識,你要學會該怎樣利用起來,這才是關鍵,聰明的孩子是利用這些公式然後應用到自己的錯題當中,從中找到問題的所在,你還要做到從一個小小的錯題,就可以復習到很多知識,真是雙豐收,這也是學生學習高中物理能不能開竅的關鍵.
二、把不理解改成很熟練
因為在高中物理當中還有很多新的概念,還有一些名詞就是比如:勢能、彈性勢能等,你們不要看見這些沒有見過的詞,就不喜歡他們,你知道嗎?只要你深入的了解,細心去看看,然後你再看看一些教材以及一些輔導書都是可以讓你理解的.
對於學習就是你要是越喜歡這個科目,你就會學的越好,可能因為種種的原因讓你喜歡這個科目,可能因為是老師的緣故,有的老師抓的緊,你這個科目就學的很好,但是還有的學生就是喜歡這個老師就喜歡這個科目,要是換了老師就不好好學了,其實這樣是害了你自己.
高中物理試卷
讀好每一本教材,看好每一個單元,學會每一個小題,對於高中物理每一個練習都有關鍵的洞察力以及他的解決辦法,可能他們所用的知識都是一樣的,只要你記住一個定理就可以做很多類似的題.
❻ 請問高中物理和歷史哪個難60%的人說物理難，40%的人說歷史難，就及格而言，哪個難
高中的復物理和歷史兩制個相比較時，沒有比較的難度的。現在每個人對於每個科目的學習能力是不一樣的，有的人擅長於理工科，有的人擅長於文科，所以針對每一個人會有不同的體驗，需要根據你自己的體驗去判斷物理和歷史到底哪個最難。如果按及格分數來算的話，就要看試題的難度。
❼ 高中歷史難嗎還是物理
肯定是物抄理呀。
高中階段物襲理，整體來講，按大的版塊來區分得話，可分成下面關鍵版塊
1、力學知識圖譜
力學關鍵包含：力學的定義、三種普遍的力學、運動與力學（十分重要的牛頓運動三大定理、）作用關系裡的動能定律、機械能守恆定律也十分重要、沖量與動量，動量定律和動量守恆定律）其中加粗部分為重要部分。
2、運動學知識圖譜
運動學包含：直線運動、運動生成和分化、勻速圓周運動中的天體運動問題剖析屬於重點、簡諧運動（阻尼、受迫振盪）機械波干預和疊加等屬於重點了解部分。其中加粗部分為重要知識要點。
3、電磁學知識圖譜
電磁學部分包含：電學和磁學兩部分。
電學部分包含：電場、電場力、庫侖定律、電勢能是重點，歐姆定律以及電功、電功率亦是重點，留意這個地方還有一個常出的點便是電路實驗，而歐姆定律、電阻定理、電源（電動勢、內阻）、歐姆表亦是實驗重點。
❽ 高考選化學生物，歷史和物理都還行，推薦選那個，選修物理很難嗎
先來說說歷史學科：下表是今年我所帶的一個文科班部分同學的高考成績，綠色框里的zh，指的是文綜；紅色框里的分別是數學和英語。 你發現了什麼？對，文綜是尖子生嚴重拉分的學科！有的學生數學能考150分，英語能考142分，但是文綜只能考211分，是她的文綜學的不好嗎？我可以肯定的說不是！那麼，是什麼原因導致的呢？ 其實在文綜三科裡面，歷史是最難得高分的學科，因為歷史無邊界，大學和高中的歷史差距大， 讓那些大學教授們用細致的專業知識考歷史知識相對凌亂的高中生，確實為難這些孩子了。而更加讓人不能接受的是，這些優秀的學生的試卷，在高考時竟然被一些不懂高中歷史知識的研究生給改的亂七八糟。 所以，作為歷史老師，我經常說，高中歷史學科的特點是「好學難考，好教難高」！什麼意思呢？就是學生都覺著歷史學起來比較容易，沒有理科那麼難理解，也不需要和政治那樣背誦，聽課都能聽懂，做題都能做完，但是一考試，就很難考高分，這里需要注意的就是，高三的歷史題和高一不一樣，高一的題目重基礎，背背就行，高三的題目重能力，開卷也不行，所以高一的歷史學科成績有欺騙性。我經常給學生開玩笑說，歷史學科就是讓你「高高興興的失分」，自己失分都不知道，還自我感覺良好；作為歷史老師，大家也都覺著很簡單，甚至有些人認為歷史老師就是講故事的，據說有的學校甚至是體育教不了的老師讓去教歷史，原因是歷史畫畫就行了，這太小瞧歷史這門學科了，這是一門有很大學問的學科，不是誰都能教好的。 大家都知道物理難，實際上對於尖子生，物理是可以有把握拿高分的，而是又敢保證歷史能拿高分呢？ 其次，再來說說這個組合：這個組合是網上最不被推薦的組合之一，原因是這是尖子生的組合，競爭力太強。從山東省首批選課數據，也說明了這個組合不受學生歡迎，僅有2.04%的學生選擇了這一組合。 一般來說，物理學的好的學生，歷史也不會差，歷史需要理性思維，尤其是做選擇題，所以選擇歷史也是可以理解的。但是問題的關鍵是，歷史能不能和生物比？能不能和地理比？能選擇物理和化學的學生，應該是成績優秀的學生，這樣的學生對於生物和地理的學習，是不是更有把握得高分？如果你是理化史組合，在賦分上能不能比過理化生組合和理化地組合？我相信，即便是尖子生，也很難保證自己的歷史能賦成高分，如果總分上不能超過別人，學校檔次就會受到影響，這是得不償失的，而且對以後的專業來說，理化史組合也沒有理化生組合有優勢。 最後，說一點，理化史組合難不難，可以讓孩子對比一下選擇理化生或者理化地的原來同學的賦分情況，做一個參考，看看是不是有原來不如自己的學生現在賦分比自己高了，心裡就有數了。 所以，我認為理化史組合最大的弊端，就是歷史學科的不穩定性和一些客觀因素影響，如試卷難度、主觀性強、改卷因素等，所以得分沒有生物和地理那麼有把握，導致理化生組合賦分可能會稍低。當然，既然有學生選擇，自然有其考慮，如果歷史確實非常突出，而生物和地理有確實不太行，選擇這個組合也無可厚非！
❾ 高中歷史政治難還是物理化學難
歷史政治屬於文科， 背誦的比重較大，靈活運用所背內容就考驗一個學生水平了
物理化學 理科，理解比重較大，靈活運用能力的要求更加高一點 高考的話，文理錄取比例大概是3：7 所以在高考中理科占點優勢。 當然如果不擅長理科的話，在文科方面奮斗 也是會有好出路的。
❿ 歷史和物理選哪個好
和物理選擇哪個好，這得看你自己的興趣了。比如像我的話就喜歡全歷史，可能喜歡理科的人喜歡物理吧。這兩者沒有所謂誰更好的。