A. 生物好學還是歷史，品德，地理好學
個人認為歷史好學
其次是地理
而品德則是有些洗腦了
生物是專業性強的。
B. 生物地理難學還是政治歷史難學
高中的嗎？
政治歷史需要動腦子的東西比較少，記記背背一堆東西就行了。版
生物和地理需要動腦子的東權西多一些，需要純靠記記背背的相對少一點，不過好處是要是真的學的明白，不用花費大量的時間記記背背，經常是可以用規律推出來的。
看你擅長於哪方面了。
C. 選生物還是選歷史好
選什麼都好，別特么選生物。除非你有決心，實力，以及財力，未來能夠到國外去讀Ph.D並且順利畢業，除了美國top20，其他的學校毫無意義。而且，拿到博士學位後凄慘之人也不少，如果只是一個平均水平的海歸Ph.D而非大牛，還是不要奢望留在國外工作了。雖說國外生物學從業環境比國內好得多，但這是對極高端人才而言的，而這極高端人才指的是最頂尖的Ph.D。由於移民政策的存在，作為國際學生，我們本身就失去了一定程度的競爭力，因此要求更為嚴苛。普通水平的Ph.D，回國找個做外包的慢慢轉型做管理，通過外包積累人脈後跳槽去外企才是出路。最後不管是走工業界還是學術界，還需你有能力發多少篇專著，拿多少份專利。如果你沒有能力得到自己名下的項目，拿到屬於自己的贊助，你要有心理准備，付出比其他行業多得多的腦力，拿著比別人低的薪水。
更別提學了多年生物學後，你會覺得身邊所有親人，愛人，朋友經常犯傻，看著他們叫嚷著轉基因滾出中國，叫嚷著XXX可以致癌，責任感讓你想要和他們爭執一番，完整的情商卻勸你千萬不要這么做。你看著公眾的愚昧，而無可奈何，只能和本就與你持相同觀點的人抱怨，得到的答復也只是同樣無力的嘆息。
眼不見為凈，不如從選科開始，就讓這個學科消失在你的世界中吧？
—— 生物學前輩肺腑之言，走不走這條不歸路，你自己看著辦。
以上為2014年發布的答案。現在是2019年，偶然收到自己5年前的答案被點贊的通知，我只想說，政策是變化的，現在CFDA即NMPA放寬了外來新葯的准入政策，國內生物及醫葯企業面臨挑戰必須做創新性轉型，加上國內新葯研發行業近兩年的迅猛起步，對有創新能力的人才需求劇增，生物醫葯行業就業形勢有極大好轉，請廣大學子客觀看待，同時我也在自我反省，讓我們彼此共勉，以發展和動態的眼光看問題。雖然五年前一度反對學子們如此坑，但是從業五年，我並不後悔，謹以此條回答，記錄自己的心路歷程。
D. 北京高考歷史和生物哪個比較好學
北京高考 歷史 和生物 應該歷史比較好學。
E. 歷史還是生物好學
我猜您應該是為文理分科而問的這個問題
首先，歷史考驗的是史實的了版解和文字分析能力，最重要的權就是家國觀念（心中有黨，成績理想）
其次，生物考驗的是邏輯思維能力，知識點的理解能力（物理化知識點可不是能死記硬背的）
如果我幫助到了您，望採納謝謝。
F. 政治歷史難學還是生物地理難學
主要看你自身，政治歷史主要就是背，對知識的掌握非常的重要，而生物地理主要是知識的運用，且知識點沒那麼多，但是變化較多。
請採納
G. 高考選科，生物和歷史選哪個
關鍵看你更擅長哪科，如果選了不擅長的，學起來就很吃力。
H. 生物和歷史該選哪個（生物和歷史哪個更有前途）
怎麼說呢！
我現在是一名在讀的生物學方面的研究生，選擇權完全取決於你的興趣，版這么給你說，權生物和歷史都是就業前景比較暗淡的專業。誠然，生物對學生數學的要求是很低，而且好多人都在說21世紀是生命科學的世紀，但是要清楚的是生物學還是一項高速發展的新興學科，它的理論基礎完全沒有像物理學和化學那樣，用一個公式就可以說明白。所以學習生物就要一直學下去，掌握比較前沿的技術，單單一個本科是不可能滿足生物學對人才的需求的。現在生物本科就業相當困難，大部分人都去了和自己專業沒有一點關系的方向就業。
歷史是一門古老的學科，但是要看學什麼東西，古董鑒賞是一個比較好的方向，但是總的來說，歷史也是一個比較冷門的專業。希望你做好心理准備。我不是歷史方面的學生，我也不好妄加評論，但是還是希望你三思而後行，選擇一個自己喜歡而且又有發展前景的專業
I. 高三歷史和生物哪個難
我是理科生，覺得文科都很難。不過說實話，生物真心不難，大部分都是要背誦的，剩下的稍微推理就可以做出來。
J. 歷史和生物＋化學哪個好學
看你思維偏向文科還是理科，如果喜歡計算和理解更多一點建議選物化，如果對於記憶方面和文史更喜歡那麼還是選歷史吧。如果沒有特別擅長的方面選擇自己喜歡的，如果都不怎麼喜歡那就選自己覺得容易一點的。