明朝歷史和清朝歷史哪個好看

『壹』 明朝與清朝的比較

明朝
明朝（年-1683年）是中國歷史上最後一個由漢族建立的封建王朝。
元朝政治腐敗，元順帝統治時期，爆發了紅巾軍起義。朱元璋參加了紅巾軍，他南征北戰。1368年，朱元璋以應天府為京師，國號大明，年號洪武，建立了明朝。朱元璋就是明太祖。
明朝共傳十九位皇帝。明朝的領土曾囊括今日內地十八省之范圍，並曾在今東北地區、新疆東部等地設有羈縻機構。明初以應天府（今南京）為京師，明成祖朱棣在位時以順天府（今北京）為京師，應天府改為留都。
明朝初年國力強盛，北進蒙古，南征安南。明英宗幼年即位時，朝中有「三楊」楊溥、楊士奇、楊榮主持政局，『海內清平』。至正統七年，宦官王振開始擅權；正統十四年發生土木堡之變，永樂以來的軍事優勢遭到破壞,但景泰皇帝任用於謙擊敗瓦剌,保衛了國土。弘治時期是明朝政治作為清明的時期,歷史上稱為"弘治中興"。正德、嘉靖朝始逐漸中衰，社會矛盾萌發，並面臨蒙古、倭寇兩大外患。明神宗萬曆朝初期在名相張居正的輔政之下曾一度中興。後世計當代朝廷歲收，明朝的經濟規模可稱世界第一。惟至萬曆朝中期始，皇帝怠政，官員腐化，關外女真叛亂，明朝開始走向衰亡。天啟年間閹黨專政加快了這一進程的發展。至崇禎年間，多處爆發民變，後金軍隊也突破長城，五入關內。公元1644年，李自成率軍攻佔北京，崇禎帝自縊，但由明朝宗室在華南建立的若干個南明政權又延續了數十年，直到明永曆末年(1680年代)。
明朝的經濟文化在歷史上屬於較發達的階段。明朝早期君主集權強化，皇帝大權獨攬。但是在明宣宗以後，皇權開始削弱，權力在內閣與宦官之間爭奪。從明朝開始，西方伴隨著文藝復興、地理大發現和宗教改革，在世界的地位逐漸與東方平起平坐。同時，西學也隨著一批傳教士來到中國，為東西文化的交流開辟了窗口與機會。

清朝
清朝國祚（1644-1911）是由滿族人，在遠東建立的國家，它被普遍認為是中國的最後一個封建王朝。
清朝初期，它積極改革明朝宦官亂政等弊政，鼓勵生產，經濟得到一定恢復，這一時期也被稱為「康乾盛世」。清朝統治者對內：採取了民族分治的民族政策；在文化上，製造文字獄，壓制漢族思想；對外：實行海禁，閉關鎖國，拒絕外國先進思想和技術。這些政策維護了清朝的疆域擴張和社會穩定，但卻導致了其統治時期內的民族問題，和末期的國家極度貧弱。
清朝後期，它成為了，英，法等殖民國家侵略擴張的新對象。以英國為首的西方國家，先後發動了兩次鴉片戰爭。清政府被迫與之簽定了一系列的不平等條約。為維護其統治，晚清政府開展了「師夷長技以制夷」的「洋務運動」，奠定了近代中國民族工業的基礎。1898年，光緒帝開始了「戊戌變法」，但受到了保守勢力的阻擾，變法失敗。1911年（宣統三年）辛亥革命爆發後，各省紛紛宣布獨立。1912年，溥儀退位，清朝結束。清朝共十帝，歷268年。

『貳』 明朝和清朝哪個好

要判斷清朝和明朝哪個更強這個問題有點困難，因為人類歷史的時代不同，人們的能力也不同，但這里不論其它，只談一談明王朝和清王朝在外交與軍事方面的成就和情況，以此大致判斷一下明王朝和清王朝誰更強一些。

要判斷清朝和明朝哪個更強這個問題有點困難，因為人類歷史的時代不同，人們的能力也不同，但這里不論其它，只談一談明王朝和清王朝在外交與軍事方面的成就和情況，以此大致判斷一下明王朝和清王朝誰更強一些。

綜合以上明清兩代軍事和外交方面的對比，大致可以看出，它們都呈現出先輝煌後頹廢的趨勢。但總體上看，明朝更有骨氣一些，面對外敵一般都是拼盡全力去抵抗，大不了戰敗身死也很少靠賣地賠款保命，反觀清朝在對外方面就軟弱和窩囊多了，當然清朝所面臨的外敵更加貪婪和強大，但終究還是它沒有抓好歷史機遇所致，死抱著封建專制的權威，不肯積極學習當時的先進科技知識，最後挨打又能怨得了誰呢？所以，個人還是認為明朝要強於清朝，雖然這有點主觀，但也是必然選擇！

『叄』 明朝和清朝哪一個好

首先，必須明確一個大前提，明朝和清朝都是我們歷史的一部分，無論哪個朝代好，都是我們的歷史和祖先

其次，說一個朝代的好壞，要從不同的方面看。比如清朝的版圖比明朝大，明朝在科技地位比清朝的強，清朝的經濟總體上優於明朝（萬曆年間的資本萌芽除外），明朝的對外戰爭結果明顯好於清朝。

再次，明朝和清朝都有一些很好或者很不好的東西，好的方面比如明、清時期小說得到了極大的發展，再比如明朝的鄭和下西洋促進了一些生活用品傳入我國等等；不好的方面比如明朝的錦衣衛、東廠，清朝的文字獄等等。如果緊盯著一個朝代不好的方面，然後和另一個朝代好的方面去比較，很容易得出一個朝代好於另一個朝代的結論，但是這個結論很片面。

又次，要辯證的看待一個問題，比如鄭和下西洋，總評價當然是好，但是消耗了大量人力、財力、物力，增加了人民的負擔；再比如清朝的剃發，總評當然是不好，歷史的倒退，但是不能否認客觀上促進了民族融合。所以籠統的說一件事情的好與不好都很難，何況評價一個朝代。

最後，要警惕某些觀點，現在一些人不顧實際的抬高宋朝、明朝，竭盡全力貶低元朝、清朝，甚至宣傳「宋朝以後無**，明朝以後無**」的謬論，這是極度錯誤的觀點，妄圖割裂我們的歷史，唐宋元明清，是我們歷史文化的傳承，都是不可分割的一部分。

所以，一定要說明朝好，還是清朝好，那就是都挺好的。

『肆』 明朝好還是清朝好

明朝前期和後期，根本就是兩個朝代；清代的前期中期和末期，也根本就是兩版個朝代權。沒法進行比較。
如果你喜歡漢唐式的雄渾，明朝開國之初，驅蒙古至漠北，收燕雲十六州，完成歷史上少有的成功北伐，七下西洋布威海外，清朝中期當然也有擊敗准噶爾的壯舉，但是後期那一系列不平等條約太扎眼。這方面自然是明朝更好。
如果你喜歡遼闊的疆域，那清朝帶來了關外的千里沃野，實現了明朝從未實現的對關外的實際控制，征服了蒙古，開辟了新疆，實現了對西藏的控制，清朝中期能夠實際控制的疆域達到了前所未有的高峰。
如果你喜歡自由的風氣，清朝末年隨西風東漸，封建朝廷對民間控制力減弱，各地督撫各自為政，民間開廠辦報興學風氣濃厚，既有傳統文化教育的慣性，又有開眼看世界後西方學術帶來的眼界，大師涌現，群星璀璨。
各花入各眼吧。

『伍』 明朝那些事兒跟清朝那些事兒哪個好看

明朝那些事兒和清朝那些事兒都是非常好看的，他們是講述了兩個不同的一個朝朝代。

『陸』 明朝清朝那個好

具體誰好我不知道，我文筆不太好，但我說的是真的。
我是滿族人，家裡人祖上是藍旗的。
很多史書上記載一個事件，袁崇煥是忠臣，但由於清使了反間計，袁崇煥被處死了，這件事意在說明朝當時的統治階級昏庸，然而實際上不是如此，因為這個事件是清代記載的，經過清代官員修改。
事實是袁崇煥當時借貪污罪之名處死不尊重自己的重要將領毛文龍，臨陣殺死將領是大忌，此舉導致明軍東部防線混亂，部分軍隊叛離，袁崇煥雖然最後擊退了後金（清）的軍隊，但此舉也導致本來有大勝之機的明軍受到了很大的損失，崇禎皇帝因此才在局勢有所緩和時處死了袁崇煥。
《清史稿》里記載珍妃在八國聯軍入侵時為了保住貞潔而自殺，然而實際上珍妃是被慈禧下令投入井中而死的，這段也被改寫了。
請史書里記載崇禎皇帝拿不出錢來發軍餉，大臣不信，而後，李自成攻下都城後，在崇禎皇帝的皇宮里搜刮出金銀合計一百五十萬兩。
然而這是大順為了污明朝寫的，這一百五十萬兩金銀實際上是李自成建立大順後，從老百姓手中搶來的，還強迫史官寫這是明朝官員貪污的錢，史官不從就殺了，後來有史官認慫了，才寫下了這段假史，清當時應該是知道這是假史，然而卻把這段寫進了正史書中。
不過清朝也有正直人士，例如毛奇齡，他所寫的《後鑒錄》清楚的記載了李自成建立的大順所犯的罪行！
以上事件其實沒什麼要隱瞞的，對清朝來說，都是些不丟人的事，但清政府還是選擇了隱瞞，修改歷史，這種做法是很不好的。
我家裡祖上說過一段話，大意是滿文滿語不如漢文漢語好用，讓我們後代好好學習漢文化，側面反映明朝的文化是要比清朝文化優秀的。現今我會的滿語也就只有「旮旯」（意思是牆角）一詞罷了，怎麼用滿語寫都不會了。

『柒』 清朝和明朝哪個好

明朝好些
明朝的軍抄事實力很強襲，已經擁有了世界領先的火炮技術，擁有世界第一的海軍
其次，明朝的外交搞得很好，鄭和下西洋時已經認識了非洲兄弟
而且，明末已經出現了資本主義萌芽，沒准明朝會率先成為資本主義國家，什麼美國、美洲，在當時都是荒蠻之地，歐洲也沒明朝先進
明朝史稱「治隆唐宋」、「遠邁漢唐」。 大明，無漢唐之和親，無兩宋之歲幣，天子御國門，君主死社稷，為後世子孫所敬仰。

雖然清朝的康乾盛世將中國封建王朝發展到了極致，從歷史的發展趨勢來說，也嚴重阻礙了先進生產力的發展。因此清末百年，中國（清朝）在西方先進生產關系代表的列強的攻擊下顯得很積弱。

『捌』 明朝和清朝哪個好呢

作為前後相差300年的王朝，清朝有什麼理由不比明朝更強？這是歷史發展的必然，不是隨著人們的意志為轉移的。

假設將明朝和清朝的位置對調，那麼毫無疑問明朝要比清朝要強大！

很多人老是拿著明朝初期的壯舉對比清朝後期的被動挨打，以此來說明明朝確實比清朝要強大，這種說法是非常片面和無恥的！

關於明朝和清朝相比的所謂數據，網路上有一大堆，無外乎明朝由多少藩屬國，而清朝有多少個不平等條約。謊言說多了自然有人信，而靜夜史想要強調的，不是這些空洞的數據，而是幾個基本的認知問題，包括：

之所以乾隆皇帝只允許英國人從廣州上岸，是因為廣州距離北京遠。因為英國人等西方殖民者不遵守清朝的律令，所以為了保衛北京安全，不遜於西方船隻停靠北方港口。馬嘎爾尼是特許在天津登陸，除此之外清朝還特許荷蘭人在北部沿海港口停靠，比如朝鮮半島和日本！

之所以大規模的對外交流沒有給清朝帶來改變，主要原因在於清朝建立的封建制度，而且資本主義制度是官方絕對不能觸碰的底線，所以，清朝不可能學到先進的東西。

再加上當時的西方殖民者在全世界進行激烈爭奪，工業革命也是方興未艾，在這樣的條件下，清朝是不可能學到多少所謂的先進技術的！

『玖』 明朝與清朝的比較，大家評評哪個

明朝的政治制度中央的最高權力在皇帝，後來朱元璋廢除中書省，六部直接對皇帝負責，內後來設容置內閣，內閣的作用只是顧問，六部的權力也比較弱。但是這只是明太祖創立這套體制的初衷，並只在洪武和永樂兩個朝代執行過。整個明朝，就只有洪武和永樂兩朝的政治體制非常接近於後來的滿清。到了仁宣之後，因為當時明朝文官治國的思想開始逐漸濃厚，具體的行政權向內閣和六部轉移。同時還設有監察機構和特務機構，加強對全國臣民的監視。在地方設立三司，加強地方管理。

清朝政治制度，指清朝國家政權的組織形式及其相關的制度。
清朝是中國古代社會的末世王朝，其政權是以滿洲貴族為主體的滿漢官僚聯合執政，而專制主義中央集權達到一個很高的程度。清朝政治制度仍是以皇權為核心，其制度既有中原傳統王朝的共性，又有滿洲民族特色，使其統治得以維系267年。

『拾』 清朝，明朝哪個好

我本來人是滿族人 但我不會因源為歷史事實而加上民族色彩 毋庸置疑的是明朝 首先從軍事 在明朝時期的戰船 火氣 都是世界一流的 在明朝滅亡時期 還大勝了西方侵略者 反觀清朝.. 從人民生活水平看 明朝更勝一籌 你看看清朝後期的照片 看看那老百姓..真是慘.. 從文化來看 中國周圍的小國過去基本上仿照明朝的一切 再看看那清朝 搞文字獄 剪那個破發型 實在難看死 再看看那個服飾 很low! 再看看皇帝 清朝皇帝有遠見 思想進步的恐怕只有光緒了 至於康熙乾隆 實在是什麼大功績 總之明朝無論在哪個方面都勝於清朝 如果不是後期自己的內訌不團結 中國的屈辱史可能就不會有了