❶ 現在高二、上海的、下學期選課、歷史和政治選哪個比較好
我就是學政史的，在我看來這兩樣都不容易，因為我們學的主要是理論，時政只會在高考前略有涉及，而歷史也不是去學具體的（就比如說抗戰，他要學的是：背景，經過，勝利原因等等），但無論史政都是已背為基礎的，我記得我政治書4本，背的東西加起來也有一半多，歷史我們那時後是發學案背的，也有好厚一打，其實算起來也差不多（我反正沒覺得那個少一點）。
至於你說的那個歷史答案，不是說答案不具體，他主要是按點給分的，你能達到點子上（就是一些關鍵詞，句，意思差不多）就可以拿分，相反，答不到點子上，寫再多也是沒用的。
PS:我是江蘇的，剛上大一，希望我說的對你有用。
❷ 上海高考政治和歷史哪個更好考，更容易拿分
1.沒有哪一門比較簡復單的。如果真制有比較簡單的，大家早就都跑去選了。
2.如果歷史和政治你有比較喜歡的一門的話，就選喜歡的。畢竟喜歡的科目學起來比較輕松。我比較喜歡歷史，所以學歷是就沒有覺得死記硬背那麼痛苦。班裡對歷史沒感覺的人學起來就覺得很痛苦。同樣，政治也是，看他們也是一路狂背，也許有興趣的話會輕松一點。
3.如果沒有哪一門感興趣，報著死背到底的覺悟的話，我建議你選政治，因為以後大學裡面很多必修課程可以用到高中的政治知識，大學里再到相關考試就不用背得那麼辛苦。
4.如果你想順便提高語文水平的話，就選歷史。畢竟有利於擴大知識面，寫作素材也會多一些，歷史知識豐富的話，語文的顧問也好作文也好都會比較得心應手。
❸ 上海高考選歷史好還是政治好
你喜歡歷史，我建議你選歷史，最後還是看你。
❹ 上海高二開始學科，歷史和政治哪個比較好
個人抄建議選政治。首先，興趣是可以培養的，說不定當你深入接觸政治後你就會喜歡上它呢。另外，政治可以鍛煉你的思維能力，對你以後的各方面發展都有好處。還有就是現在中國基本還是應試教育，高考多考幾分，比什麼都強。在你大學之後你就可以按照自己興趣選擇。個人意見，僅供參考，望採納，謝謝！
❺ 上海考生..高中選政治還是歷史好呢
樓主好！本人2010屆歷史考生，四大名校出身（非華二學籍），高考歷史130，高二選科時也曾徘徊，因為史政老師都拉我去...我也痛苦過，所以想與樓主分享一下當時的想法~
根據樓主的情況，如果一定要選文，而且語文不錯，對歷史有興趣政治無涼熱，建議選歷史；
但有一點，樓主必須切記，想當文科生，就要下決心好好背書，要高人一等，就須在數學英語上拉差距。另外，請樓主無需在意高一高二時的史政成績，因為沒有太大的參考價值，高考命題與高一二的考試有很大不同；
選歷史科的優劣（劣即政治科長處）：
優：1.很多人說政治好考，但是事實是高考時總是歷史總體比政治分數高，如樓主所言，語文不錯的話，做歷史題比政治題更有優勢，因為非選題與語文閱讀題原理一致；而政治簡答題則是另一套體系；
2.選歷史，你會發現對於語文有很大幫助，尤其是作文思維立意和論據，我就是在選歷史後覺得論據用不完了
3.歷史確實比政治有意思，容易調動積極性
想當初，最終我打定主意選歷史，就是由於政治老師做我工作時，我無意間瞄到了一份區考卷的最後一題：「（20分）請你用哲學觀點論證一下人民代表大會制度的優越性」，然後一整頁的空行，立刻惡到了．．．．．．
4.聯系時政是上海高考的特色，但歷史只是把時政作為引子，不像政治聯系的很緊密，不知道這件事就對答題產生較大影響
5．現在歷史高考是尋點給分，而政治需要准確的意群才算一點；最重要的是，歷史無多選題，政治有
6．歷史有很多你熟悉的東西，也就是不用背你就已經知道的，這一點可省很多力氣
7．選政治必須對時事有很好的敏感性，尤其要學會解讀政策新聞，還要夠快適應題目的面貌問法，答題點，回答方式的快速更新，而歷史相對穩定，至少抓答題點比政治容易很多，這對得分是很大的優勢，我切身體會的啊．．．
劣：1.與政治相比，歷史的大跨度試題很靈活，有一定難度，對背書和融會貫通能力有一定挑戰；最後的solo題到樓主的年份估計會提高難度，對知識的聯系和解讀歸納材料的能力（即語文閱讀能力），還有提取觀點分列不同角度的能力有一定要求
2．歷史科對老師的要求比政治高，樓主的學校如果歷史高考強於政治高考，即管高考的歷史老師比政治老師教得好，選歷史才有較大優勢
3．歷史科點散，體系龐大，錯綜交織，環環相扣，整理知識點方面確實比政治累很多，但要想考好，這點必不可少
4．有一點，樓主要明確，考試的歷史和政治與平常感興趣而去看的歷史政治有較大不同，歷史是更加註重應試技巧的，也因此，歷史科更需要你對往年考卷和你的考綱的仔細研究，特別是C級目標（一般是十幾分甚至二十幾分的大題 ）的准備和把握
5．政治科把握熱點較易，比如十七大，比如釣魚執法，相關知識點容易找，但歷史科較難，比如上海卷出世博會，你就得把與該熱點相關的一切知識點建成體系，如工業化，城市化，上海史，及這三者的聯系，還有一些關聯知識，如殖民體系，科技革命等等
6．經過觀察，我發現很多同學對時間的記憶比較弱，但時間往往是解題的關鍵，而政治不用把時間背得門兒清
7．通常情況，好學生都選歷史，不知樓主的學校如何，也不知樓主的學校是如何分配自主招生名額的，如果競爭太激烈，樓主要考慮自招的因素，因為樓主現在上高一，到你高考時自招肯定比我的年分要佔額多，一定要重視這點
現在看來，好壞對半，但是我個人建議樓主選文的話選歷史，不過，如果樓主決心選歷史，最好從現在開始，根據自己教材的考綱（2010年起是華師大的新教材）先背起來，現在的歷史考試成績雖不做數，但希望樓主保證選擇題的正確率
（其實，無論選史或政考得專業都是這么些，樓主才高一，強烈建議不要放棄理化的學習，能選理科盡量選理科，理科考生的好處無需我多言，而且樓主若不偏科又沒什麼強項，更加強烈建議考慮理科，文科考好學校幾率上不佔優，對那種文科較強或數英突出的學生才最有利）
希望對樓主有所幫助！：）
❻ 上海高考選政治和歷史哪個好
1、大學我抄想考法律系（國際經濟法方向）
2、歷史和政治我都很喜歡的，更喜歡政治一點
憑這兩條就應該選政治，法律和經濟政治都會學到，選了政治你大學讀這類專業的話就比選歷史的優勢多了。
喜歡歷史，看書就可以了，真的在高三學歷史就沒有想像中那麼有趣了。
❼ 上海高考選政治好還是歷史好
我是在上海，抄3 ING ......
歷史嘛，基本上大選襲的歷史和政治的幾乎專業。
研究歷史很有趣，語言的文章。
雖然歷史不記住了很多......
如果您主要有三個都不錯，選擇的學校最好的文科專業。
如果結果是沒有選擇的歷史比較保險。 （但成績最能測試地理）。
專業限制不擔心，真的沒有太多的兩個限制。法律，語言，等等，等等，你的藝術能想到的專業考試。
奉勸你一句，不要指望工作和專業知識的口味，剩下的以後再考慮。
的選舉歷史或地理的興趣是很重要的，你自己再考慮，然後加倍努力。
❽ 文科上海卷加政治好還是加歷史好
1。歷史可選專業多與政治 在專業關繫上不那麼強調 知道歷史選擇范圍大就可以
2。都是很專多要背 歷史因為大多數學屬校都透題所以背的多些 我們屆考前老師讓我們背了十篇文章 從頭到底背 結果高考作文就是這個 雖然政治有些也透題 但不會像歷史樣那麼厲害 一句話：歷史背的東西實在
3。歷史多
4。歷史
理科數學比文科多學一章內容 考試時大概有3題是文理題目不同 理科捎難 還有最後幾道不同 理科的倒數第二道可能作為文科最後一道
有 生物可以選的一般物理都能選 物理能選的很多生物不能選
❾ 上海選文科是政治好還是歷史好
我是歷史系的研究來生，以我的自經驗來說如果你單純為了擇業的話，其實選擇政治和歷史是相差不大。但是相對來說政治的范圍更寬泛。並且政治這門學科的話考研也用得到，可以說你如果以後准備考研的話那麼你高中階段選擇政治會有不小的優勢。辯證唯物主義，馬克思的政經經濟學，資本論。這些東西都是很有用的。但是政治學起來是比較抽象的，以我的經驗看來那時候很多東西不能夠理解透徹，有些就靠死背了。。而歷史的話其實相對來說學起來更加有趣味，當然這個問題因人而異，見仁見智了。
下面說下上大。。我是上師大的。。但是高中很多關系不錯的同學進的上大。。。。從他們普遍的反映來看。。。似乎他們對這個學校不是很滿意的。。。最主要的應該是學制的問題，上海基本上所有的大學都是1年2個學期。但是上大是1年3個學期。這點你自己考慮下。當然了，上大的選修課相對其他學校更為自由，這是不錯的。但是相對的管理也很鬆散。。。也就是說如果你自控能力不錯，那麼進這個學校還是可以的。。。
綜上所述，你自己考慮下。以我過來人的觀點看，你覺得哪門你更能學好你就選哪門。現在這個時候對你來說就象選男（女）朋友，別人的意見都不重要，在乎你自己的內心。