❶ 選科生物和歷史、地理選哪個
我感覺還是生物好一些，我看你選政治和物理，我感覺政治是文科里最難的，物理是理科里專最難得，如果自屬己喜歡就可以選，我不是很建議你選這兩科，化學生物是理科里的文科，但是化學要記的東西挺多的，相比之下還是生物較為容易。地理是文科里偏理科性質的科目，有背的，也有理解的。如果確定了選政治和物理的話我建議你選生物。
❷ 高二要選科了、我想選歷史或者生物，但還在糾結，不知道該選哪個 、給我點建議吧 最好詳細點。
如果你文言好的話，那就選歷史吧，學歷史要出頭必須大量閱讀古籍，如果你沒興趣，內那暫時不要考慮，去選容擇其他科吧
對於生物，個人認為偏重於考察，呆在實驗室里是沒有任何用處的，如果你喜歡野外生活，也可以選擇，否則很難有出頭之日。
補充：
如果這樣的話，建議選擇生物，相對簡單些，歷史如果個人不喜歡，很難記得住，背得出。
❸ 選生物還是選歷史好
選什麼都好，別特么選生物。除非你有決心，實力，以及財力，未來能夠到國外去讀Ph.D並且順利畢業，除了美國top20，其他的學校毫無意義。而且，拿到博士學位後凄慘之人也不少，如果只是一個平均水平的海歸Ph.D而非大牛，還是不要奢望留在國外工作了。雖說國外生物學從業環境比國內好得多，但這是對極高端人才而言的，而這極高端人才指的是最頂尖的Ph.D。由於移民政策的存在，作為國際學生，我們本身就失去了一定程度的競爭力，因此要求更為嚴苛。普通水平的Ph.D，回國找個做外包的慢慢轉型做管理，通過外包積累人脈後跳槽去外企才是出路。最後不管是走工業界還是學術界，還需你有能力發多少篇專著，拿多少份專利。如果你沒有能力得到自己名下的項目，拿到屬於自己的贊助，你要有心理准備，付出比其他行業多得多的腦力，拿著比別人低的薪水。
更別提學了多年生物學後，你會覺得身邊所有親人，愛人，朋友經常犯傻，看著他們叫嚷著轉基因滾出中國，叫嚷著XXX可以致癌，責任感讓你想要和他們爭執一番，完整的情商卻勸你千萬不要這么做。你看著公眾的愚昧，而無可奈何，只能和本就與你持相同觀點的人抱怨，得到的答復也只是同樣無力的嘆息。
眼不見為凈，不如從選科開始，就讓這個學科消失在你的世界中吧？
—— 生物學前輩肺腑之言，走不走這條不歸路，你自己看著辦。
以上為2014年發布的答案。現在是2019年，偶然收到自己5年前的答案被點贊的通知，我只想說，政策是變化的，現在CFDA即NMPA放寬了外來新葯的准入政策，國內生物及醫葯企業面臨挑戰必須做創新性轉型，加上國內新葯研發行業近兩年的迅猛起步，對有創新能力的人才需求劇增，生物醫葯行業就業形勢有極大好轉，請廣大學子客觀看待，同時我也在自我反省，讓我們彼此共勉，以發展和動態的眼光看問題。雖然五年前一度反對學子們如此坑，但是從業五年，我並不後悔，謹以此條回答，記錄自己的心路歷程。
❹ 生物和歷史不知道該選哪個
選擇歷史吧，選歷史對自己有用，尤其是文科類專業和藝術類專業，例如：導演、編導、戲文等專業，學了歷史對這些專業有很大幫助。
還有，選擇歷史、物理、化學這三個專業的話，99.9%的大學專業都能報。
❺ 高中一直糾結生物和歷史選那個，兩課學的都不是很好，歷史背的太多，生物初中不太好，必修二學的還好
如果不喜歡背，還是學理科生物比較好。初中的生物基礎不重要。
❻ 生物和歷史該選哪個（生物和歷史哪個更有前途）
怎麼說呢！
我現在是一名在讀的生物學方面的研究生，選擇權完全取決於你的興趣，版這么給你說，權生物和歷史都是就業前景比較暗淡的專業。誠然，生物對學生數學的要求是很低，而且好多人都在說21世紀是生命科學的世紀，但是要清楚的是生物學還是一項高速發展的新興學科，它的理論基礎完全沒有像物理學和化學那樣，用一個公式就可以說明白。所以學習生物就要一直學下去，掌握比較前沿的技術，單單一個本科是不可能滿足生物學對人才的需求的。現在生物本科就業相當困難，大部分人都去了和自己專業沒有一點關系的方向就業。
歷史是一門古老的學科，但是要看學什麼東西，古董鑒賞是一個比較好的方向，但是總的來說，歷史也是一個比較冷門的專業。希望你做好心理准備。我不是歷史方面的學生，我也不好妄加評論，但是還是希望你三思而後行，選擇一個自己喜歡而且又有發展前景的專業
❼ 高考選科，生物和歷史選哪個
關鍵看你更擅長哪科，如果選了不擅長的，學起來就很吃力。
❽ 歷史，生物選什麼好呢
看你對什麼更感興趣,興趣第一.生物高考分數是72分.歷史100.
我以前是選歷史,也沒怎麼背,上課的時候認真點聽就應該可以的.到考試的時候就記些老師說的重點難點.我個人覺的歷史容易點.
❾ 選生物還是歷史
歷史！
我覺得生物挺難的
歷史很好學！而且很有趣哦！