㈠ 評價奧巴馬
美國歷史上第一位非洲裔總統，有「美國第一寵物」之稱，
美國前總統柯林頓則稱奧巴馬是美國歷史上最糟糕的總統。
㈡ 如何評價奧巴馬執政這八年
這個問題，最好從奧巴馬兩個任期分開講，從內政和外交軍事分開講，這樣比較容易評論奧巴馬的八年執政的得失。
在2008年當選美國總統之前，奧巴馬曾任職伊利諾伊州議會參議員（1996-2004年），2004年在民主黨全國代表大會發表主題演講（並因此成名），2004年11月當選美國參議院參議員，直到2008年競選總統成功為止。在從政之前，獲得哈佛法律博士學位，並從事律師行業。
從奧巴馬的履歷來講，第一點，在當選總統前，他從未在任何級別的政府工作過，毫無執政經驗。他在第一個任期內，執政能力屢屢遭到質疑，從而導致民主黨在國會兩院的全面失勢。第二點，他是一個資歷很淺的參議員，政治資本薄弱，受大財團、華爾街和民主黨黨內勢力影響。他第一個任期基本上像是一個「傀儡」（可以參考其內閣的成員）。而且他上任之初所表現出的在外交上的「天真」（比如嘗試跟俄羅斯和伊斯蘭世界搞好關系等等），都突出了他的執政經驗不足和「青澀」。
其之所以當選，除了提出的伊拉克撤兵和全民醫療保險政策迎合了選民之外，主要是靠黑人身份帶來的明星效應和年紀較輕帶來的政治朝氣， 得到了美國選民的「喜愛」（注意這里是喜愛），尤其是女性選民、年輕選民和少數裔選民的喜愛。
㈢ 怎麼評價奧巴馬
正面評價
挪威諾貝爾委員會2009年諾貝爾和平獎授予奧巴馬，以表彰他在促進國際外交和各國人民合作所作出的非凡努力。
對於奧巴馬獲諾貝爾和平獎，多數觀點持肯定態度，認為他作為世界上最強大軍事力量的領導者以及他所倡導的無核化理念，是全球和平的希望，還指出他是唯一一位向穆斯林國家表示友善的美國總統。
負面評價
2013年11月18日-20日，CNN和全球市場調查機構ORC聯合對全美843個成年人進行了電話抽樣調查。結果顯示，只有40%的人認為貝拉克·海珊·奧巴馬能有效管理聯邦政府，該數字比2013年6月的調查下降了12個百分點。53%的人認為奧巴馬不誠實、不值得信賴，這是CNN民調中首次發現超半數美國人持有這樣的看法。此外，56%的受訪者說，奧巴馬不是自己崇拜的人。
美國《紳士季刊》總共列出了25位最無影響力名人，奧巴馬位列第17位，因為他「什麼也沒做」。
《紐約郵報》調侃稱，奧巴馬是「陷入僵局的總司令」。
俄羅斯《今日報》稱，奧巴馬以「失敗的政治家」和「無法堅持自己立場」而入選。專家們認為，奧巴馬承諾的太多，講得很華麗，實際上卻什麼也沒有做。因為不成功的醫保改革、移民政策及不善於維護自己在國際政治中的地位，尤其是在處理敘利亞問題時的失誤，使得奧巴馬的執政路變得相對坎坷。
美國前總統柯林頓則稱奧巴馬是美國歷史上最糟糕的總統。
《時代》：民調顯示奧巴馬成戰後最差總統。
美國昆尼皮亞克大學民調研究所2日發布一項民調結果，貝拉克·奧巴馬以33%的得票率被評為第二次世界大戰以來美國「最糟糕的總統」 。
㈣ 如何評價奧巴馬在美國歷史上的地位
奧巴馬算是一個歷史抄上的一代偉人
至少他在位為和平作出了很大的貢獻，至少避免了很多戰爭，也因此獲得諾貝爾和平獎。
前期撤軍伊拉克與阿富汗，後期就算ISIS怎麼猖狂，他也是派空軍部隊過去空襲，結合周邊國家打擊ISIS，這點上算不錯了。
再者他完成了自柯林頓時期就開始做但是沒做完的奧巴馬醫保，讓很多沒有醫保的美國人能夠擁有醫保，同時也帶領美國走過金融海嘯。
公平的說，奧巴馬即便是卸任，媒體做的民調他還有60%的支持度，在歷屆總統裡面算是不錯了，而且還是一位黑人總統，在這點上有特別的意義。
㈤ 如何評價奧巴馬執政這 8 年
奧巴馬是美國第一個黑人總統，有劃時代意義，對美國人
㈥ 奧巴馬在美國總統歷史上什麼地位
奧巴馬的歷史地位已超多數美國總統
迄今為止，美國總共有43位總統。公正地說，他們都有某些過人之處，否則是難於在激烈的競爭中脫穎而出的。然而，不是所有的人都在歷史上留下好的名聲。美國的一些機構經常就歷屆總統的聲望或歷史地位進行民意調查，結果顯示這些總統在普羅大眾心中的形象是千差萬別的，甚至是天壤之別。一般情況下，這些調查並沒有為受訪者設置特定的評判標准，大家僅僅依靠自己對他們所評價對象的總體感覺而做出選擇。因此，我只能就各項排行榜本身進行對照，結合各位總統的人生履歷，摸索出一些規律性的東西。我發現，凡是在各次排名中最靠前的那些總統，多處在一個重要的時代，多遇到一個重大的事件，多具有比其他人更寬闊的戰略視野。當然，不是很多總統都有如此幸運。也不是排名靠前的總統都同時具備這三個要件。事實上，只要不是一個個人素養極度平庸或像尼克松那樣犯了政治錯誤的總統，趕上了其中的一項，他在歷史上的地位就不會差到哪裡去。
一、大時代
俗話說時勢造英雄。這個時勢就是重要的時代背景。在200多年的美國政治歷史上，能夠稱得上造就英雄人物的時代實際上並不多。18世紀70年代的「開國」是一個，19世紀中葉的「南北戰爭」是一個，20世紀30-40年代的「大蕭條」和「第二次世界大戰」又是一個。能夠在這樣的時代背景下任職美國總統的人物，在歷史上都能留下重重一筆。加上他們成功的應對了這個重要時代的重大歷史挑戰，其歷史地位就更是不言而喻了。作為開國元勛的華盛頓，他不僅僅在美洲大陸上建立起人類歷史上一個獨具特色的共和國，更重要的是他為這個共和國的發展建章立制，奠定了強盛的根基；林肯打的南北戰爭實現了國家的統一，為美國崛起成為世界第一強國鋪平了康莊大道；富蘭克林.羅斯福的新政讓美國從前所未有的經濟大蕭條中轉危為安，他個人更作為反法西斯同盟國家的領軍人物運籌帷幄與其他反法西斯力量一道拯救世界於水火。
小布希總統也帶領聯軍打了兩場規模不小的戰爭，但是美國人民並不買他的帳。究其原因，是他的這兩場戰爭將美國拖向衰退的深淵，而林肯和羅斯福的戰爭則是將美國引向更加強盛。
二、大事件
能夠與華盛頓、林肯和羅斯福所經歷的大時代相提並論的大事件，在美國的歷史上並不多見，美國在冷戰時期最大的對手蘇聯的解體是這樣的大事件。
1987年6月12日，為紀念柏林建城750周年，時任美國總統里根在當時處於東西柏林交界的勃蘭登堡門前發表題為「我是柏林人」的演說。當他高聲呼籲「推倒這堵牆」的時候，里根心裡非常清楚：他正在創造歷史。盡管柏林牆的倒塌、東歐「變色」和蘇聯解體都是在老布希任上實現的，但是沒有任何人懷疑，所有這些結果的到來都始於里根時期對其根基的動搖，特別是星球大戰計劃把蘇聯給活活拖垮了。因此，里根在二戰後美國歷任總統排行榜上總是名列前茅，有時甚至排在第一位。
本來，尼克松的歷史地位也應該不錯。他結束了越戰，接近了中國，為搞垮蘇聯這座大廈挖掉了第一塊基磚。不幸的是他捲入了「竊聽丑聞」，成為美國歷史上唯一一位以辭職方式下台的總統。美國民眾可以容忍他們的領導人，比如肯尼迪和柯林頓，有生活作風上的毛病，但是不能容忍他們有政治品質上的瑕疵。
三、大視野
在美國的歷史上，有一位叫西奧多.羅斯福的總統。他既沒有趕上轟轟烈烈的大時代，也沒有創建小羅斯福那般豐功偉業，但他的歷史地位一直在歷代美國人民的心中居於前列。他是歷任美國總統中少有的具備國際戰略大視野的政治家。在他之前，美國受門羅主義影響，對美洲以外事務不感興趣。從他開始，美國的眼光轉向大西洋，轉向太平洋，面向全球。所謂「美國的太平洋世紀」就是他的傑作。沒有他，美國至今可能還是一個局限於美洲的區域性影響力的國家。
奧巴馬的總統任期尚未結束，但是在有他在內的總統排名中其排位還不錯。比如在蓋洛普2011年2月進行的一次題為「美國歷史上最偉大的總統」民意調查中，有5%的人選擇奧巴馬。他的得票排名僅次於里根、林肯、柯林頓、肯尼迪、華盛頓和小羅斯福，超過絕大多數美國總統。
一般人不明白這是為什麼。其實，奧巴馬是一個有著巨大抱負的年輕總統，其理想主義色彩較濃。他在2009年11月第一次出訪亞洲的時候，在東京向全世界表白他要做太平洋總統。他在2010年1月的國情咨文中斷然拒絕做世界老二。與老羅斯福一樣，他在四年任期中所做的事情短期間是看不到結果的，可都具有長遠的價值。他搞的美國經濟、防衛和外交戰略重心東移，如他所願成功的話，美國世界霸主地位再維持50-100年則不在話下，而他的歷史地位還會更上一層樓。當然，我們還是希望他不要在排行榜上繼續往上爬，他的更加成功意味著別的國家更加倒霉。
㈦ 如何評價奧巴馬在 20
正面評價：
挪威諾貝爾委員會將2009年諾貝爾和平獎授予奧巴馬，以表彰他在促進國際外交和各國人民合作所作出的非凡努力。
對於奧巴馬獲諾貝爾和平獎，多數觀點持肯定態度，認為他作為世界上最強大軍事力量的領導者以及他所倡導的無核化理念，是全球和平的希望，還指出他是唯一一位向穆斯林國家表示友善的美國總統。
2014年12月29日，民調機構發布的一項報告顯示，美國總統奧巴馬和前國務卿希拉里·柯林頓分別當選2014年最受美國人欽佩的男性和女性。
負面評價：
2013年11月18日-20日，CNN和全球市場調查機構ORC聯合對全美843個成年人進行了電話抽樣調查。結果顯示，只有40%的人認為貝拉克·海珊·奧巴馬能有效管理聯邦政府，該數字比2013年6月的調查下降了12個百分點。53%的人認為奧巴馬不誠實、不值得信賴，這是CNN民調中首次發現超半數美國人持有這樣的看法。此外，56%的受訪者說，奧巴馬不是自己崇拜的人。
美國《紳士季刊》總共列出了25位最無影響力名人，奧巴馬位列第17位，因為他「什麼也沒做」。
《紐約郵報》調侃稱，奧巴馬是「陷入僵局的總司令」。
俄羅斯《今日報》稱，奧巴馬以「失敗的政治家」和「無法堅持自己立場」而入選。專家們認為，奧巴馬承諾的太多，講得很華麗，實際上卻什麼也沒有做。因為不成功的醫保改革、移民政策及不善於維護自己在國際政治中的地位，尤其是在處理敘利亞問題時的失誤，使得奧巴馬的執政路變得相對坎坷。
美國前總統柯林頓則稱奧巴馬是美國歷史上最糟糕的總統。
《時代》：民調顯示奧巴馬成戰後最差總統。
美國昆尼皮亞克大學民調研究所2日發布一項民調結果，貝拉克·奧巴馬以33%的得票率被評為第二次世界大戰以來美國「最糟糕的總統」。[4]
2014年8月28日，奧巴馬在新聞發布會上談及俄烏以及打擊「伊拉克和沙姆伊斯蘭國」(ISIS)等問題。輿論不僅對他的觀點有所不滿，甚至認為他的西裝十分滑稽。人們的注意力都集中在總統的淺黃色西裝上(如圖)，而不是他對烏克蘭和敘利亞問題的看法。美國媒體甚至調侃稱，稱其穿傻帽西裝。
㈧ 對奧巴馬的評價
我看奧巴馬(2009-01-28)
美國新任總統奧巴馬已經走馬上任。以其務實的精神，開始了面對世界金融危機的總統生涯。一個又一個難解的世界性的和美國國內的難題在等待奧巴馬去解。這無疑是對奧巴馬睿智、耐力、決心、力量，特別是領導決策能力的最大考驗，人們無不期待奧巴馬能夠從容面對，作為一個世界大國的總統，以求真務實的精神對世界真正負起責任。剛剛上任起步，我看奧巴馬還行。如果套用新官上任「三把火」來形容奧巴馬的話，我看奧巴馬的務實的牛勁，在華人新春佳節來臨之際已經開始登場，還是大有看頭。
其一、高官減薪，從自己身邊做起。美國總統奧巴馬在上任後首個工作日即簽署行政指令，下令白宮年薪超過10萬美元（約15萬新元）的百多名高級官員凍薪最少一年，與人民共度時艱，並禁止官員收取說客的禮物。他說：「在這段經濟緊急的時期，許多家庭都要勒緊褲頭，華府也應如此。」這是美國新上任的總統，首先從自身做起，以減薪的行動，向全國人民發出一個信號，政府和人民一起應對危機，過緊日子。這不能不說是新上任總統的思維和行動的一個特色。
其二、關注棘手的國際事務，並且著手「解套」。元月20日，奧巴馬上任就職。發表了一個獨具特色的就職演說。奧巴馬一開始就在就職演說中開宗明義地指出：「今天，我們聚在這里，因為我們選擇用希望超越恐懼，用團結超越沖突與不和」，呼籲美國人民團結一致，追隨開國先賢與先民的腳印和胼手胝足、蓽路藍縷的精神，共同迎接新世代的挑戰。奧巴馬上任第二日的工作以國家安全和外交事務為主，並且旨在加快推翻很多布希前政府的政策，包括准備關閉古巴關塔那摩灣美軍監獄，檢討恐怖主義疑犯的審訊程序和禁止使用酷刑，以及委任中東特使推動中東和平。對於美國在這些地域和問題上，在世界上頗具爭議的課題，安排「解套」，應該說，這是對於前任總統的一個進步。強調「用希望超越恐懼」，「用團結超越沖突與不和」，以一個「和平使者」的姿態面對世界，與咄咄逼人、不可一世的那些白人總統形成了鮮明的對照，我以為這是應該受到世人的歡迎。有了這個姿態受人歡迎，關鍵在於今後的行動，世人莫不拭目以待。
其三、與時俱進，坐上美國總統寶座。奧巴馬競選美國總統，一路走來，憑借其「口若懸河」的演講，改革開放的精神，抓住了選民的心理，投他的票，把他推上這個寶座。如何處理好各個方面的關系，在各種力量的角逐中，始終能夠「獨領風騷」，這才是真正的本事。我想，對奧巴馬的真正考驗還在後頭。誠然，美國選民們在奧巴馬上台初始，一定會竭盡全力予以支持。那麼，以後的日子呢？這還要看奧巴馬的真本事和大作為，好戲還在後頭。
奧巴馬當選美國總統，日前宣誓就職，使世界大有新鮮之感。但願奧巴馬履行誓言，兌現承諾，給世界帶來和平，為人類減少戰爭，真正務實，在化解世界金融危機中做出貢獻，那樣世界人民就會說：「奧巴馬，好！」否則，人們又都會說……我看奧巴馬，還要看，而且還要一直看下去，一直到把他的「治國方略」和對外關系政策全部施展出來。為中美關系注入新的活力，求得新的發展，才是我的最大的看點。
㈨ 評價一下美國總統奧巴馬。
1.奧巴馬的上復台過程是比較戲劇性制的，中間有許許多多的插曲，比如一些明星的支持、在普通小飯店雷人的吃相等等，算是一個比較幽默風趣的總統。但同時，他對於內閣班子的選擇也完全體現了一個實用主義，不論是經濟還是軍事抑或是外交，都選擇了一些比較實用的人物和方案，而不像布希那樣有過多的心機的深謀遠慮，但這並不代表他是一個好欺負的總統，美國幾十年政體的總體走向是一直不變的，那就是拉攏小部分可控制國家，打壓大部分飛速發展國家（拉攏日本壓制中國就是很好的例子）所以對於奧巴馬的上台，對我國並不是一個很好形式，在美國人眼裡，中國永遠是一個需要壓制的國家。
2.奧巴馬的上台對於美國是一種新的機遇和挑戰，奧巴馬作為第一個黑人總統，他的內閣班子和政治方針也一改布希政府的軍事壓制和強硬手段，而是用了所謂的「巧政治」，這次的金融危機使大部分的美國人民和別國認識到美國政治經濟的漏洞和布希政府的失敗，而奧巴馬上台後選擇的實用型內閣班子對這些都有了新的手段，很有可能會帶領美國走上一條總體趨勢不變但方式迥異的新道路，可以算是美國政治在大體方針不變的情況下所進行的小改革吧。