如懿跟延禧哪個更貼近歷史

㈠ 《延禧攻略》與《如懿傳》哪個更符合真實的歷史

我認為《延禧攻略》比《如懿傳》更加符合真實的歷史。這兩部劇其實都可以說是比較火的清宮劇了，並且一直都非常受人期待，所以很多人難免會對這兩部劇會有一個比較。其實我個人認為《延禧攻略》不管是從劇情上面還是人物設定上面都會比《如懿傳》更加符合真實的歷史一點。但是在服道化這方面的話，我覺得這兩部劇其實是差不多的。沒有高低之分，這兩部劇都非常棒。

所以，我個人認為《延禧攻略》比《如懿傳》更加符合真實的歷史。雖然這兩部劇的服裝和道具看起來沒有什麼區別，但是從歷史真實性去考究的話，會發現其實《延禧攻略》更加好一點。

㈡ 《延禧攻略》和《如懿傳》哪部更精彩更貼近歷史

《如懿傳》應該是更加精彩更加貼近歷史的。

對比起《延禧攻略》，《如懿傳》其實是更加精彩的，《延禧攻略》是一開始看起來爽，但到後面就會發現很多劇情是不合理的，但《如懿傳》卻不會，《如懿傳》在很多細節的處理上是要好很多的，包括劇中如懿的轉變，周迅的詮釋都很好。從一開始對皇帝的滿目愛意，到後來的明白，“原來年少的喜愛，到最後也是可以走到不愛”之後，見到皇帝兩眼只剩尊敬。

其實對比起《延禧攻略》來說，個人會更喜歡《如懿傳》，因為《如懿傳》可能更值得反復去品味，裡面的很多細節值得去推敲，而且在《如懿傳》中，有很多的人，事，都是值得我們去學習的，如懿用自己一個人的溫暖，溫暖了整個後宮。

㈢ 《延禧攻略》和《如懿傳》哪個更符合現實歷

我認為還是《延禧攻略》比較符合歷史。具體理由有以下四個：

理由一、因為在歷史記載中，影響乾隆一生的女人就是富察氏——原配皇後。在《延禧攻略》中乾隆也是一直對皇後非常特殊照顧，在《如懿傳》當中乾隆一直深愛青櫻，但是在《延禧攻略》中，乾隆是不喜歡繼皇後的，雖然最後沒有廢了他的皇後，但是也拿去了當時冊封的冊寶，這也符合歷史。

理由二、《延禧攻略》中的嫻妃，《如懿傳》中的如懿。嫻妃就是繼皇後輝發那拉氏，關於她的記載如同流水賬一般，如：某年某月成為側福晉，某年某月成為嫻妃，某年某月成為皇後等等。

但是嫻妃開了一個歷史先河，那就是嫻妃是清朝歷史唯一一個沒有謚號的皇後。嫻妃生前已經是貴為皇後了，但是嫻妃死後，乾隆皇帝卻下令以皇貴妃的禮儀下葬，並且也不舉行三年的國孝，越看越像是厭惡。這和《延禧攻略》中嫻妃結局一樣，與《如懿傳》出入較大。

理由三、《延禧攻略》中的魏瓔珞，《如懿傳》中的魏嬿婉。在史書中並沒有令妃真實姓名的記載，只知道她叫魏佳氏，她也就是乾隆皇帝的第三任皇後孝儀純皇後。

關於令妃受不受寵不好說，只能從她為乾隆生孩子最多來判斷，令妃為乾隆生了6個孩子，其中一個還是下一任皇帝嘉慶皇帝。而嘉慶皇帝只能用中庸來形容，因此極有可能是乾隆皇帝愛屋及烏，才選的嘉慶為繼承人。這和《延禧攻略》中結局一樣，與《如懿傳》有出入。

理由四、《延禧攻略》里三位主角的服飾是符合清朝歷史的。乾隆身著的是明黃色團龍褂，如果在正常的照明光線下，應該是色卡中的明黃色。明黃色是由槐米經過明礬媒染而得，槐米是槐樹未開花的花蕾，類似米粒而得名。魏瓔珞身著紅色女服，真實的清中期紅色是用紅花染色的，紅花是菊科植物，在中葯店均可買到，也是清宮戲中常用的活血良葯。富察皇後身上的石青色女褂由靛青染色後套染五倍子，應該是呈現出藍得發黑的顏色。靛青就是板藍根的莖葉經過發酵後製成的藍色染料，是古代唯一一種天然藍色染料。

(3)如懿跟延禧哪個更貼近歷史擴展閱讀：

《延禧攻略》是東陽歡娛影視文化有限公司出品，由惠楷棟、溫德光聯合執導，吳謹言、秦嵐、聶遠、佘詩曼領銜主演，張嘉倪特別主演的古裝宮廷劇 。

該劇講述了宮女瓔珞憑勇往直前的勇氣、機敏靈活的頭腦、寬廣博大的胸懷，化解宮廷上下的重重困難，最終成為襄助乾隆盛世的令貴妃的故事 。

該劇於2018年7月19日在愛奇藝獨家播出，並於2018年8月6日在香港TVB翡翠台播出。2018年9月24日在浙江衛視上星播出。

《如懿傳》是由新麗傳媒出品的古裝宮斗劇，由汪俊執導，流瀲紫擔任編劇，周迅、霍建華領銜主演，李沁特別出演。

該劇改編自流瀲紫小說《後宮·如懿傳》，講述了烏拉那拉·如懿與乾隆皇帝愛新覺羅·弘歷一生從恩愛相知到迷失破滅的婚姻歷程的故事。

該劇於2018年8月20日在騰訊視頻獨家首播 。

㈣ 如懿傳和延禧攻略哪一部更接近歷史呢

據現在可查的一些歷史文獻記載，乾隆是十分愛富察皇後的，即便是在富察皇後去版世以後，乾隆也時常思戀權她，為她所做的詩百餘首，足見對其感情深厚，歷史上的富察皇後也是更加偏向於純良性的。所以這一點上《延禧攻略》更貼近真實。

㈤ 《延禧攻略》和《如懿傳》哪個更符合歷史史實

電視劇《延禧攻略》和《如懿傳》在2018年的時候占據了各大衛視，也成為了去年兩部收視率極高的。電視劇。兩部劇情也都是圍繞著乾隆年間發展而來，除了故事的女主角變更以外，故事的年男主角卻無從改變。這兩部延續了，《甄嬛傳》裡面的宮斗劇情。也演繹了清宮劇的愛恨情仇。下面就來看看這兩部劇哪部更符合歷史，那部更接近現實和兩部劇有什麼區別？

這兩部劇都沒有接近歷史現實，兩部劇完全都是虛構出來的，都是需要為了滿足現代人的心理需求，描寫了一部歷史大劇，但是不能成為歷史，只能成為影視作品。兩部劇完全沒有參照歷史而來，真正歷史上的皇帝跟本不可能去把大部分時間用來後宮爭斗。如果說劇中唯一尊重歷史原型的，除了乾隆，就是乾隆的皇後，富察皇後。這兩個人才是真正的歷史有原型的。

㈥ 《如懿傳》和《延禧攻略》，哪個更貼近乾隆朝真實歷史

《如懿傳》和《延禧攻略》的熱播，讓我們對乾隆朝的後宮有了一個全新的認識。但是，兩部電視劇中對富察皇後、繼皇後、令妃的演繹又更有不同，讓我們不禁迷惑。那麼，對照清朝歷史，這兩部熱劇到底哪一部才更貼近歷史呢？

1、 魏瓔珞與如懿

兩部劇中的主角魏瓔珞與如懿的人物設定相信大家都很熟悉，可謂是天壤之別。

乾隆

乾隆登基以後，將富察氏冊封為皇後，隨後為乾隆誕下第二子永琮。端莊慈愛的富察皇後執掌後宮恩慈為先、善行六宮，為前朝忙於整理朝政、維護皇權的乾隆省下很多心思。雖然，富察皇後備受六宮尊敬和皇帝喜愛，但是第二子永琮的再次早夭終於擊垮了富察皇後尚未從第一子早夭的傷痛中走出來的內心。這個乾隆最喜愛的女人在乾隆十三年病死於南巡船上。

皇後的去世對乾隆的情緒及個性造成相當大的影響，繼而引起朝廷內外一場不小的風波，而且乾隆皇從此變得沉迷風月、風流成性。

從上面所寫能夠看出，《延禧攻略》中對富察皇後的演繹更為貼近歷史事實。

㈦ 《如懿傳》和延禧攻略，哪個更符合歷史

我沒有看過這兩個電視劇內容，所以不清楚哪個更符合歷史，一般的都是比歷史，，更集中一些

㈧ 延禧攻略和如懿傳中的令妃，哪個更貼近歷史原型

乾隆六十年，在乾隆皇帝禪位於皇十五子愛新覺羅·永琰的同時，將其生母魏佳氏追封為後，是為孝儀皇後。孝儀皇後，就是我們所熟知“令妃魏佳氏”。

通過《如懿傳》和《延禧攻略》的演繹，讓我們對李純所飾演的衛嬿婉和吳謹言所飾演魏瓔珞有了較為深刻的認識。但在影視作品中的“令妃”，雖然都以乾隆皇帝後宮妃嬪——令妃魏佳氏為歷史原型，但畢竟有著劇情需要的藝術加工，或多或少會偏離歷史史實。

乾隆二十一年，令妃第一個孩子——固倫和靜公主出生，深得乾隆皇帝喜愛，並因此加封了對魏佳氏的寵愛；乾隆二十一年到乾隆三十一年的10年中，魏佳氏不是在生孩子，就是在懷孩子，在“母以子貴”的清朝後宮，這成為其受寵的最大資本。

也就是說，魏佳氏的得寵，並非利用心機手段進行的宮斗爭寵，而是有著自身的諸多優勢和繁育皇嗣的巨大貢獻之下的必然結果。魏瓔珞和衛嬿婉對魏佳氏的演繹，都未能嚴格遵照歷史史實，只能作為飯余談資，而不能當成歷史人物評價。

㈨ 延禧攻略和如懿傳哪個靠近歷史

都不是歷史 真實的歷史跟電視劇里的可以說是相差十萬八千里

㈩ 《如懿傳》和《延禧攻略》誰更加貼近歷史

眾所周知，在近幾年挺火的倆部長篇宮斗劇《延禧攻略》和《如懿傳》，非常湊巧的是，這倆部劇竟然描繪的是同一個時期的歷史故事———乾隆皇帝和他的後宮們。但內容人設卻大相徑庭。也可以說是對一件事情的兩方面描述，編劇也是分別找了不同的觀點進行了描述。

一、人物的正反派都是有比較大的差異的

《延禧攻略》中富察氏一直都是皇上的白月光，從秦嵐的妝容就能看得出來，她演繹的是一個古典高雅、勤儉持家、嫻於禮法、體弱多病的皇後，她為人善良謙和，從不害人，最終因為接連喪子悲痛而終。劇中皇上也對她一直非常照顧有加，令人憐惜。而《如懿傳》中的富察皇後由董潔所飾演的，讓人一看便知是一個出身高貴、端莊大方的女子她確實心機深沉，工於心計，從第一天加入王府便心生嫉妒，接連暗中害人，也不被皇上太重視。

其實兩部分開看都是優秀的作品，不過因為實在是太湊巧。兩檔劇集撞在了一起，這才被人們拿來相比較。