① 我們該怎樣看待歷史
分成兩方面,好的吸收,不好的汲取教訓。但歷史是客觀存在的,不能抹殺更不能逃避
② 我們該如何正確地看待歷史
我們應該客觀的看待歷史,不能在主觀意識上去看待他。
③ 我們應該怎樣正確的對待過去的歷史
過去的歷史有些是要繼承和發展的,而有些歷史必須謹記,作為教訓專,為防止重蹈覆轍屬。
任何事物都有其兩面性,歷史也是一樣。我們在看到它壞的一面時也應該看到它好的一面。
對於我們存在的人來說,每一天都會成為歷史,我們也隨著時間的推移慢慢長大,成熟。歷史對於我們來說,是一種沉澱。。。
④ 我們該如何正確對待自己的歷史
通常人們認為,歷史是過去的事情,只能說明過去,所以沒有必要糾專纏於歷史,把歷史屬問題看得太嚴重了。這十分不妥。
歷史所載都是舊東西,但怎樣記載、怎樣看待舊問題,卻反映著當代人們的思想與立場。不同的人,將運用不同的手段,選取不同的題材去述說歷史、編寫歷史。歷史影響著我們的思想活動,也影響著我們對歷史的看法。同時,必須正視,正如那位影響深遠的義大利史學家、哲學家克羅齊所言:「只有現實生活中的興趣才能使人類研究過去的事實」(轉引自《人心中的歷史》第143頁)。所以,他指出:「一切歷史都是當代史」。這句話有三層含義:「一、研究歷史總是現實現刻的思想活動;二、歷史研究是由現時的興趣引起的;三、歷史是按現時的興趣來思考和理解的」(見《人心中的歷史》第144頁)。既然如此,就不難認識問題的嚴重性了。
⑤ 應該怎樣對待歷史
我們從生出來起就被大人們灌輸他們的想法,如成績好就怎麼怎麼的,成績不好小心挨打,那時候的我們可曾懷疑過他們的話是否有合理性,而是一開始就全盤接受,並不知不覺成為自己行為的准則。上學時,老師又扮演了這一個角色,我們還是一股腦接受,教科書對清朝屈辱的描述,對新文化運動的贊譽,幾道歷史題目,就讓我們認為孔老二迂腐不堪,手無縛雞之力,這樣的人竟然能萬世師表,古人太落後了,過去的都是垃圾。當讀到漢武帝北伐匈奴,卻又充滿自豪,同時又覺得漢朝沒把匈奴斬盡殺絕有點可惜。 你說你能小看歷史么?是,確實是已經作古的東西,可仍然能影響你的情緒,反映了人們對強者的崇拜和對弱者的不屑這種心理。每個人心中都有另一個英雄的自我,如果我穿越過去,如何如何。投影到現實,不正說明現實中的無奈嗎? 所以,看到了吧,因為是作古的東西,不是敏感話題,人們可以自由發揮,從各種角度去看待它,加上自己的偏好、性格因素、情緒、道德觀念,等等。你看歷史的反應是怎樣的,反映了你當下是個什麼樣的人,但是由著自己這種性子去讀歷史,歷史不過是冰冷的情緒宣洩物,沒任何意義。
應該怎樣對待歷史,首先要做到客觀,歷史包含了很多信息,我們要靜下心,不被情緒和想像左右,跳出這個局,從第三方的角度看到一個整體,這樣就清晰多了,自己能獲取的收獲就變得很多了。第二個,要有自己的判斷力,對待歷史,如果沒有公義道德之心,是有點危險的。讀到靖康之亂,你還覺得高興,金兵的殺戮你覺得痛快,那麼還配做中國人嗎?不論你是哪個民族,哪怕外國人,無辜生命遭受踐踏、血淚無助,應該激起你心中的同情和正義。再者有了自己的判斷力,你就會看到事情的真相,你不會對別人的說教一股腦接受,而是多了種懷疑精神,做自己思維的主人,就像上面孔子被詆毀的情況,那時的你根本連孔子是個什麼樣的人、儒家思想啥內容都一概不知,卻那麼肯定老師教的是對的、歷史課本是對,跟著瞎起鬨。等長大了,明白很多了,又笑自己傻。
歷史,是一個民族的符號,記載了我們從過去到現在的歷程,沒有歷史的民族是可悲的,不知道自己的根在哪裡,就像不知道父母是誰的孩子一樣,我們要客觀、有判斷力,去聆聽那一個個悠久的故事。
⑥ 如何正確看待歷史
對於中國人,特別是南京人民來說,12月13日註定是一個沉重的日子。每年的這一天,警笛長鳴,總有無數的南京市民會默哀。我欣賞這些人,盡管許多年輕一輩已經不太能正確看待歷史,但至少這些默哀的人做到了,他們記住了歷史,記住了那段堪稱「國恥」的日子。 cVL|kYVWT
憑心而論,對於日本人,我說不上好感,也談不上仇恨,畢竟當年的事我們這一輩沒有經歷過,只是成長中聽聞了這段歷史。記得在網上看見李秀英老人的遺言,有「記住歷史,不要記住仇恨」之說,對於大多數南京人民和中國人來說,這顯然是一件非常困難的事。無疑李秀英老人是善良的,是慈祥的,這位在當初飽受戰爭催殘和傷害的老人臨終於還有如此胸懷很是令人敬佩。那麼,有多少人擁有像李秀英老人這樣的胸懷呢?我不得而知。 3rH}/`d4
對於現在許多的對歷史了解淺薄,甚至對國恥不以為然的90後來說,我個人是非常鄙視的。但對於某些動不動就把「拒絕日貨,拒絕日本文化」的所謂愛國份子來說,我也不敢恭維。 9>S)*lU&s
我以為,作為新一代的有思想的青年,應該更加理性的去看待歷史,面對現在。我們不能忘記國恥,永生不能忘,但我們不能記住仇恨,永世帶著仇恨生活。世上本無恨,只因罪惡生。誠然,過去日本軍國主義分子侵華戰爭對中國犯下的滔天罪行是不能被寬恕的,但那畢竟已經成為歷史,我們要記住的,是過去我們國家軟弱無力任人欺負的這段恥辱,而不是把對當年日本軍國主義分子犯下的罪行無限延伸。 _Ik?WA_;
我們該恨,但我們恨的應該是過去那些在華犯下罪行的日本軍國主義分子,要恨的是現在還公然顛覆歷史,拒絕承認當年罪行的少數極右翼分子,不敢正視過去罪行的當數當代日本人。但我們不應該帶著這種仇恨去仇視日本國家,整個日本民族。 h' !C
中華民族一直素有禮儀之邦之稱,在中國數千年文化沉澱當中,從來沒有教人去仇恨,而是要寬宏大量。如何正確認識歷史,如何正確看待仇恨是衡量國家及國民是否足夠成熟的標志之一。我們無法忘記這段歷史,這段國恥,但我們不能因此就憎恨日本文化、日本科技和日本產品。相反,我們應該尊重那些為中日友好而辛勤奔波的日本友好人士,應該敬重那些為中國受害者及其家屬申冤提供無私援助的日本律師們,應該為那些曾經在戰爭中參與過殺害中國人的日本老兵的懺悔而感動。 =IsmPQKi
人非聖賢,孰能無過。我們很遺憾過去因為我們國家的軟弱遭受無窮的欺壓,但我們也應該為我們國家今天的騰飛而自傲。我們該恨,但我們不能殃及池魚。我們該敬佩,敬佩日本在戰後短短幾十年中靠自己的才智與努力,把一片廢虛重建成世界上最發達的國家之一。我們是中國人,感性又很理性的中國人,胸懷寬廣,仁愛無敵的中國人,正因為如此,我們更應該理性的去看待歷史,讓世界正視我們國人的素質和文化。「拒絕日貨,拒絕日本文化」是國人不理智的行為之一,無論如何,我們也無法否認日本科技產品的優越性,但我們沒有必要去羨慕,去妒忌,或者因此而「愛屋及烏」;但我們也不能因此把對歷史罪行的仇恨嫁接到現在的日本及其國民,畢竟他們很無辜。 M x#L|w`r
一味喊著拒絕口號的國人其實並不是愛國的真正表現,因為他們很不自信,對自己不自信,對我們這個國家不自信。真正愛國,就應該把自己貢獻給這個國家,為國家,為社會出一份力,哪怕你的力量微不足道,但眾志成城,便能點石成金。雖然我們國家的科技還趕不上日本和其它發達國家,雖然我們的產品還無法聞名世界,但只要給予我們中國人時間,我們就一定能做的比全世界更好。 O?Bf (y
「崇洋媚外」是可恥的,但閉門造車更不可取,我們應該取別人以精華,去他人以糟粕,不斷完善自己,不斷發展我們國家,不斷提高全民素質,才能真正有一代中國國民之風范。哈韓族也好,哈日族也罷,只要他們沒有忘記自己是中國人,只要他們在國家需要他們的時候還能義無反顧的沖鋒陷陣,我們就沒有理由去指質他們什麼。國恥斷不能忘,但仇恨卻不可取。如何正確地看待歷史,如何正確地面對現在,該是許多國人需要學習的話題!
⑦ 我們應要怎樣對待歷史
應該怎樣對待歷史,首先要做到客觀,歷史包含了很多信息,需要靜下心,不被專情緒和想像左右,跳出這屬個局,從第三方的角度看到一個整體,這樣就清晰多了,自己能獲取的收獲就變得很多了。
要有自己的判斷力,對待歷史,如果沒有公義道德之心,是有點危險的。有了自己的判斷力,就會看到事情的真相,不會對別人的說教一股腦接受,而是多了種懷疑精神,做自己思維的主人。
歷史,是一個民族的符號,記載了我們從過去到現在的歷程,沒有歷史的民族是可悲的,不知道自己的根在哪裡,就像不知道父母是誰的孩子一樣,我們要客觀、有判斷力,去聆聽那一個個悠久的故事。
(7)我們應該如何看待歷史擴展閱讀:
歷史觀主要是研究「社會」和「人」這個兩個核心的要素。地理環境,人口以及生產方式構成社會運動的基礎物質要素,這些要素的有機統一就構成人類社會構成的基本生活條件。
努力實現人類社會與自然的協調發展,社會發展是一個人類與自然協調發展的過程,社會發展必須合目的性和合規律性的統一,將發展科技與生產力與生態環境有機的統一起來,將人類社會的內在尺度和生態環境的外在尺度有機結合起來。
⑧ 我們應該怎樣對待歷史
1、歷史不是「面團」——從歷史的本來面目認識和看待歷史
2、「一切歷史都是當代史」——從歷史中探尋為現實服務的經驗
⑨ 對於歷史,我們應該怎樣看待
「我們要抄培養正確的歷史觀」!「以史為鑒」!這是常聽到的關於今人對前人的看法。
做歷史已經有一段時間了,看到了很多讓我意想不到的憤青,「恨國主義者」,拉幫結派者。比如我們所熟知的明粉,清粉等。
其實,歷史是需要討論的,因為即使是專家學者,他也沒有親身經歷任何一段歷史。理論上,對於歷史事件,每一個人都可以有自己的見解,之所以我們看到的書本都是一樣的,是因為基於一個大多數人的共識!
不過網路時代,請善用網路,不要讓網路用了你,不管是內部來的還是外部來的。
而且我堅信一點,絕對中立的,沉默的人,永遠是大多數。
所有事物都需要反對意見。但是只是為了反對去反對,為了贊成去贊成,以此拉幫結派,也是很有「意思」的一件事情。
⑩ 我們該怎樣理性地看待歷史
歷史,是客觀存在的事實,真相只有一個。然而記載歷史、研究歷史的專學問卻往往隨著人類的主屬觀意識而變化、發展完善,甚至也有歪曲、捏造。對於歷史上的是非對錯我們要以一個,理性的角度去看待。在中國幾千年來的歷史觀始終都是成者王侯敗者寇。歷史總是由勝利者來書寫的。無論勝利之前做過什麼只要它他最後獲得了勝利那麼他所做過的一切都對的,都是正確的他所代表的永遠是正義的一方。而失敗者無論之前他做過什麼好事或是有益的事情。在勝利者看來那都是為了一己之私所做的,失敗者永遠代表者非正義的一方。正是由於這種狹隘和偏激的歷史觀點使我們不能正確的看待歷史上許多人物和事件的真實一面。無論任何人或是事只有在他結束或死亡若干年後人們對於他蓋棺論那才是真實的也是可信的。一個人或是一件事物的好壞要以實踐來證明,實踐是檢驗真理的唯一標准。這絕對不是用嘴巴或是書能夠真實評價的。