① 怎樣正確看待當代資本主義的新變化
當代資本主義通過一系列自我調整和變革而產生了新的發展，如何看待這些發展？如何認識資本主義發展和社會主義的發展歷程和趨勢，科學地分析和認識當代資本主義的新變化？近二十多年來，理論界不少專家學者著書立說，不斷推進，拓展和深化了對這個問題的研究。
(一)當代資本主義的新變化
當代資本主義的新變化包括生產力、生產關系、階級結構和階級關繫上層建築等方面。戰後發達資本主義國家，在生產力方面取得了長足的發展。當代資本主義在生產關系方面也做了一系列調整：在所有制關繫上，出現了所謂資本社會化的趨勢，建立和發展一定比重的國有經濟，企業股權分散化。在勞資關繫上，採取包括允許部分工人參加企業管理等多種形式，改善勞資關系，緩和階級矛盾。在分配關繫上，許多發達國家對收入分配政策進行了某些調整，實行社會福利政策，在一定程度上緩和了社會矛盾。在階級結構和階級關系方面，當代資產階級一是內部結構的變化，在家族資本家繼續存在的情況下，經理資本家人數增加、作用上升；二是家族資本家對企業控制方式的變化，逐漸由直接控制過渡到間接控制，跨國資本家階級開始形成；同時當代無產階級也出現一些變化，主要表現在：工人絕對數量增加迅速，素質提高；第三產業工人已佔主體地位；白領工人超過藍領工人。工人階級構成日趨復雜化、多層次化；工資收入增加，生活明顯改善；勞動時間縮短；不少人成為股票的擁有者；勞動者通過社會保險、社會救濟、社會服務等途徑獲得幫助。出現中間階級，他們在收入水平、消費模式、社會態度和意識形態方面，都不同於工人階級。這些導致階級關系的變化。西方發達國家實施有利於限制貧富差距擴大的稅收政策和社會再分配政策，在一定程度上緩和了社會矛盾和階級矛盾，資本主義國家工人階級的社會政治地位有了提高。在上層建築方面，資本主義國家實現了政治制度與法制的有效結合；國家管理經濟和社會的職能增強；資產階級的民主形式進一步擴大，公民權利的內涵與外延又有新的拓展；意識形態中左翼與右翼的分歧逐漸減弱，多元化的價值取向更加鮮明。這表明資本主義發展到國家壟斷資本主義階段，已經建立起比較成熟的政治制度和法制制度。
(二)如何看待當代資本主義的新變化
當代資本主義國家在其發展過程中進行的自我調節、改善和改良，雖然極大地促進了資本主義的經濟發展和社會進步，但並沒有改變資本主義社會的性質。列寧指出：辯證發展過程在資本主義范圍內確實就包含著新社會的因素。按照列寧的思想，資本主義發展的過程，也就是社會主義因素增長的過程。我們應該把當代資本主義的這些新變化看作是合規律性的現象，而不是看作偶然的現象，才是符合唯物辯證法的科學態度。要辯證地分析當代資本主義的新變化。既要看到它發生深刻變化的一面，又要看到它沒有變化的一面，它在資本主義私有制，工人階級的僱傭地位，資本與勞動的對立，資本主義固有的基本矛盾及其派生出來的三種矛盾，經濟危機及其引發的各種社會矛盾等等方面都沒有變化。資本主義進行自我調整的最後限度，就是不能改變資本主義的根本制度。
在資本主義所有制的變化方面，西方發達國家發展國有經濟是對資本主義生產關系不得不進行的一種調整。這樣的國有經濟，不過是由個別資本家佔有變成一群資本家佔有而已。它不僅沒有改變私有制，反而鞏固了私有制。股權分散化、社會化沒有使資本主義變成人民資本主義，不過是大亨寡頭們搜羅勞動者消費資金的一種巧妙形式，其用場在於支配和控制更多的資本，以降低自有資本的投資風險，加重對勞動者的剝削。
西方福利制度並沒有根本改變工人階級的地位，它在本質上是為穩定資本主義制度服務的，其基本功能不過是防止社會低收入者因社會分配不公而產生對資產階級長遠利益的破壞。至於戰後西方國家吸收部分工人參與企業管理原因有兩個：一是出於改善勞資關系、緩和階級矛盾的政策需要；二是新科技革命對企業文化影響的結果。工人階級和資產階級對抗的經濟根源，並沒有因為部分工人參與企業管理而得以消除。
正確認識當代資本主義的新變化，我們還有區分資本主義和資本主義的現象，社會主義和社會主義的現象。當代資本主義社會顯現了社會主義因素：在生產力方面。發達資本主義社會中高度發達的社會化大生產，不能不創造出與之相適應的先進的經營形式和組織形式，越來越多地顯現出通向社會主義的歷史大趨勢。當代資本主義可以說比國家壟斷資本主義更進一步，社會主義因素已經在資本主義社會內部逐漸積累。各國共產黨人利用合法斗爭籌辦的工農商貿企業和文教單位自然具有某種社會主義性質。工人自己集資、自己管理的合作企業或職工持股公司，農民自己組織的各類生產、供銷、信貸合作社，城鄉居民的消費合作社，在許多資本主義國家數量越來越多，自發形成了某些集體經濟。資本主義國家政府加強對國民經濟的宏觀計劃調控，還採取各種社會福利措施，這些因素的逐步增長並非資產階級本性的改變，但是卻向社會主義前進了。對於這些社會主義因素在資本主義社會中的生長，是不以資產階級意志為轉移的，是社會經濟發展的必然結果，也是世界工人階級和進步力量對資本主義不斷批判和斗爭的結果。資本主義的調整改革有意無意地吸收了一些社會主義的因素，主觀上是為了挽救資本主義的滅亡，但在客觀上造成了社會主義因素的存在。
最後，我們要全面認識資本主義，還必須研究整個資本主義的世界體系。發達資本主義只是世界資本主義體系當中的一部分，世界上還有一類資本主義，這就是發展中國家的資本主義。
② 如何看待當代資本主義的新變化
____________________________________________________________________________________問題及解析：當代資本主義通過一系列自我調整和變革而產生了新的發展，如何看待這些發展？如何認識資本主義發展和社會主義的發展歷程和趨勢，科學地分析和認識當代資本主義的新變化？近二十多年來，理論界不少專家學者著書立說，不斷推進，拓展和深化了對這個問題的研究。一、當代資本主義的新變化當代資本主義的新變化包括生產力、生產關系、階級結構和階級關繫上層建築等方面。戰後發達資本主義國家，在生產力方面取得了長足的發展。當代資本主義在生產關系方面也做了一系列調整：在所有制關繫上，出現了所謂資本社會化的趨勢，建立和發展一定比重的國有經濟，企業股權分散化。在勞資關繫上，採取包括允許部分工人參加企業管理等多種形式，改善勞資關系，緩和階級矛盾。在分配關繫上，許多發達國家對收入分配政策進行了某些調整，實行社會福利政策，在一定程度上緩和了社會矛盾。在階級結構和階級關系方面，當代資產階級一是內部結構的變化，在家族資本家繼續存在的情況下，經理資本家人數增加、作用上升；二是家族資本家對企業控制方式的變化，逐漸由直接控制過渡到間接控制，跨國資本家階級開始形成；同時當代無產階級也出現一些變化，主要表現在：工人絕對數量增加迅速，素質提高；第三產業工人已佔主體地位；白領工人超過藍領工人。工人階級構成日趨復雜化、多層次化；工資收入增加，生活明顯改善；勞動時間縮短；不少人成為股票的擁有者；勞動者通過社會保險、社會救濟、社會服務等途徑獲得幫助。出現中間階級，他們在收入水平、消費模式、社會態度和意識形態方面，都不同於工人階級。這些導致階級關系的變化。西方發達國家實施有利於限制貧富差距擴大的稅收政策和社會再分配政策，在一定程度上緩和了社會矛盾和階級矛盾，資本主義國家工人階級的社會政治地位有了提高。在上層建築方面，資本主義國家實現了政治制度與法制的有效結合；國家管理經濟和社會的職能增強；資產階級的民主形式進一步擴大，公民權利的內涵與外延又有新的拓展；意識形態中左翼與右翼的分歧逐漸減弱，多元化的價值取向更加鮮明。這表明資本主義發展到國家壟斷資本主義階段，已經建立起比較成熟的政治制度和法制制度。二、當代資本主義國家在其發展過程中進行的自我調節、改善和改良，雖然極大地促進了資本主義的經濟發展和社會進步，但並沒有改變資本主義社會的性質。列寧指出：辯證發展過程在資本主義范圍內確實就包含著新社會的因素。按照列寧的思想，資本主義發展的過程，也就是社會主義因素增長的過程。我們應該把當代資本主義的這些新變化看作是合規律性的現象，而不是看作偶然的現象，才是符合唯物辯證法的科學態度。要辯證地分析當代資本主義的新變化。既要看到它發生深刻變化的一面，又要看到它沒有變化的一面，它在資本主義私有制，工人階級的僱傭地位，資本與勞動的對立，資本主義固有的基本矛盾及其派生出來的三種矛盾，經濟危機及其引發的各種社會矛盾等等方面都沒有變化。資本主義進行自我調整的最後限度，就是不能改變資本主義的根本制度。在資本主義所有制的變化方面，西方發達國家發展國有經濟是對資本主義生產關系不得不進行的一種調整。這樣的國有經濟，不過是由個別資本家佔有變成一群資本家佔有而已。它不僅沒有改變私有制，反而鞏固了私有制。股權分散化、社會化沒有使資本主義變成人民資本主義，不過是大亨寡頭們搜羅勞動者消費資金的一種巧妙形式，其用場在於支配和控制更多的資本，以降低自有資本的投資風險，加重對勞動者的剝削。西方福利制度並沒有根本改變工人階級的地位，它在本質上是為穩定資本主義制度服務的，其基本功能不過是防止社會低收入者因社會分配不公而產生對資產階級長遠利益的破壞。至於戰後西方國家吸收部分工人參與企業管理原因有兩個：一是出於改善勞資關系、緩和階級矛盾的政策需要；二是新科技革命對企業文化影響的結果。工人階級和資產階級對抗的經濟根源，並沒有因為部分工人參與企業管理而得以消除。正確認識當代資本主義的新變化，我們還有區分資本主義和資本主義的現象，社會主義和社會主義的現象。當代資本主義社會顯現了社會主義因素：在生產力方面。發達資本主義社會中高度發達的社會化大生產，不能不創造出與之相適應的先進的經營形式和組織形式，越來越多地顯現出通向社會主義的歷史大趨勢。當代資本主義可以說比國家壟斷資本主義更進一步，社會主義因素已經在資本主義社會內部逐漸積累。各國共產黨人利用合法斗爭籌辦的工農商貿企業和文教單位自然具有某種社會主義性質。工人自己集資、自己管理的合作企業或職工持股公司，農民自己組織的各類生產、供銷、信貸合作社，城鄉居民的消費合作社，在許多資本主義國家數量越來越多，自發形成了某些集體經濟。資本主義國家政府加強對國民經濟的宏觀計劃調控，還採取各種社會福利措施，這些因素的逐步增長並非資產階級本性的改變，但是卻向社會主義前進了。對於這些社會主義因素在資本主義社會中的生長，是不以資產階級意志為轉移的，是社會經濟發展的必然結果，也是世界工人階級和進步力量對資本主義不斷批判和斗爭的結果。資本主義的調整改革有意無意地吸收了一些社會主義的因素，主觀上是為了挽救資本主義的滅亡，但在客觀上造成了社會主義因素的存在。最後，我們要全面認識資本主義，還必須研究整個資本主義的世界體系。相關知識點：當代資本主義的新變化參考資料：1、吳茜，《當代資本主義的新變化及其發展趨勢》載於《國際論壇》第5卷 第3期2、李曉東，《當代資本主義的新變化及其原因》載於《前沿》2005年第8期3、健非，《辯證地看待當代資本主義的變化——<當代資本主義的新變化與社會主義的新課題>評介》載於《科學社會主義》2001年第4期
③ 如何看待當今資本主義的發展
英國廣播公司(BBC)國際台在柏林牆倒塌20周年之際進行的全球民意調查顯示，世界上內絕大多數人對奉行容自由市場經濟的資本主義制度有所不滿。
據報道，這次民意調查詢問了全球27個國家2.9萬人的意見，其中僅有11%的受訪者認為資本主義自由市場經濟效果積極正常且無須改革。
於此形成對比的是51%的受訪者認為自由市場經濟存在問題，但可以通過規范和改革來解決;另外還有23%的人認為資本主義自由市場經濟存在致命弱點，世界需要新的經濟制度。
調查顯示，法國人對資本主義自由市場經濟最為悲觀，43%的法國人對資本主義自由市場經濟完全失去信心。
另外在墨西哥、巴西以及烏克蘭，認為世界需要全新經濟制度的人也都在30%以上。全球67%的受訪者認為政府應該負責將財富更為平均地分配給社會成員。
另外，在27個國家中有15個國家半數以上的受訪者認為大企業應該歸國家所有或由國家控制多數股份。
④ 如何看待當代資本主義的新變化及其本質
新變化主要體現在生產力、生產關系和上層建設三方面。
當代資本主義國家在其發展過程中進行的自我調節、改善和改良，雖然極大地促進了資本主義的經濟發展和社會進步，但並沒有改變資本主義社會的性質。列寧指出：辯證發展過程在資本主義范圍內確實就包含著新社會的因素。按照列寧的思想，資本主義發展的過程，也就是社會主義因素增長的過程。我們應該把當代資本主義的這些新變化看作是合規律性的現象，而不是看作偶然的現象，才是符合唯物辯證法的科學態度。要辯證地分析當代資本主義的新變化。既要看到它發生深刻變化的一面，又要看到它沒有變化的一面，它在資本主義私有制，工人階級的僱傭地位，資本與勞動的對立，資本主義固有的基本矛盾及其派生出來的三種矛盾，經濟危機及其引發的各種社會矛盾等等方面都沒有變化。資本主義進行自我調整的最後限度，就是不能改變資本主義的根本制度。
在資本主義所有制的變化方面，西方發達國家發展國有經濟是對資本主義生產關系不得不進行的一種調整。這樣的國有經濟，不過是由個別資本家佔有變成一群資本家佔有而已。它不僅沒有改變私有制，反而鞏固了私有制。股權分散化、社會化沒有使資本主義變成人民資本主義，不過是大亨寡頭們搜羅勞動者消費資金的一種巧妙形式，其用場在於支配和控制更多的資本，以降低自有資本的投資風險，加重對勞動者的剝削。
西方福利制度並沒有根本改變工人階級的地位，它在本質上是為穩定資本主義制度服務的，其基本功能不過是防止社會低收入者因社會分配不公而產生對資產階級長遠利益的破壞。至於戰後西方國家吸收部分工人參與企業管理原因有兩個：一是出於改善勞資關系、緩和階級矛盾的政策需要；二是新科技革命對企業文化影響的結果。工人階級和資產階級對抗的經濟根源，並沒有因為部分工人參與企業管理而得以消除。
正確認識當代資本主義的新變化，我們還有區分資本主義和資本主義的現象，社會主義和社會主義的現象。當代資本主義社會顯現了社會主義因素：在生產力方面。發達資本主義社會中高度發達的社會化大生產，不能不創造出與之相適應的先進的經營形式和組織形式，越來越多地顯現出通向社會主義的歷史大趨勢。當代資本主義可以說比國家壟斷資本主義更進一步，社會主義因素已經在資本主義社會內部逐漸積累。各國共產黨人利用合法斗爭籌辦的工農商貿企業和文教單位自然具有某種社會主義性質。工人自己集資、自己管理的合作企業或職工持股公司，農民自己組織的各類生產、供銷、信貸合作社，城鄉居民的消費合作社，在許多資本主義國家數量越來越多，自發形成了某些集體經濟。資本主義國家政府加強對國民經濟的宏觀計劃調控，還採取各種社會福利措施，這些因素的逐步增長並非資產階級本性的改變，但是卻向社會主義前進了。對於這些社會主義因素在資本主義社會中的生長，是不以資產階級意志為轉移的，是社會經濟發展的必然結果，也是世界工人階級和進步力量對資本主義不斷批判和斗爭的結果。資本主義的調整改革有意無意地吸收了一些社會主義的因素，主觀上是為了挽救資本主義的滅亡，但在客觀上造成了社會主義因素的存在。
在認識當代資本主義新變化的實質的問題上，我們要拋棄兩種錯誤的觀點：一種是把資本主義的部分變化誇大為資本主義的質的根本變化；另一種是完全否定當代資本主義新變化的意義。
從資本主義發展的歷史趨勢觀察，資本主義終將為社會主義所代替，這是必然的和不以人的意志為轉移的，只是代替的途徑和方式會與以往有所不同而已。
我們可以堅信，經過一個漫長曲折的過程，馬克思的"兩個必然"的科學論斷，社會主義最終取代資本主義的美好前景一定會變成現實。
實質：當代資本主義雖然發生了許多新變化，但它的經濟基礎仍然是資本主義的私人佔有制。在資本主義社會，控股權還是掌握在少數資本家手中。股權社會化不過是資本主義私人佔有制的一種新模式。因此，資本主義生產社會化與生產資料私人佔有的基本矛盾依然存在，導致經濟危機的根源依然存在。
⑤ 如何理解當代資本主義的歷史發展趨勢
從三個方面去理解認識第一種觀點，現代科技革命推動論。這種觀點認為，現代資本主義的種種變化歸根結底是由於當代新科技革命引起的生產力飛躍所致。生產力的發展推動現代資本主義去調整生產關系和社會矛盾。全球壟斷資本主義是二戰後新科技革命使生產力高度發達、高度社會化和資本高度國際化的必然產物。第二種觀點可以概括為國家干預和自我調節論。這種觀點認為，二戰後發達資本主義社會發生的眾多變化中，國家對於經濟生活的干預和調節在相當程度上推動並決定著其他變化的性質。當代資本主義新變化的原因，首先是加強「國家干預」，對資本主義延緩衰老起了關鍵性作用。其次，通過「體制改革」緩解了「制度危機」；通過反對壟斷，鼓勵和保護自由競爭，使科技和社會生產力仍能獲得較快發展。當代資本主義的新變化，與以往資本主義經濟自發發展不同，資產階級及其政府不斷自覺地進行自我調節和調整。自我調節是資本主義世界出現新變化的內在動因。第三種觀點可以概括為資本主義發展潛力論。一些研究者強調，當代資本主義並未像列寧在《帝國主義論》中所估計的已經「垂死」，自身仍然具有較強的社會適應性和發展潛能。奚廣慶、鍾沛璋持此觀點，他們認為，當代資本主義盡管矛盾重重，改革和高新技術發展使其仍有很強的生命力和發展潛力。
⑥ 如何認識當代資本主義的新變化
當代資本主義的新變化表現：
第一、生產資料所有制的變化；
第專二、勞資關系和分屬配關系的變化；
第三、社會階級、階層結構的變化；
第四、經濟調節機制和經濟危機形態的變化；
第五、政治制度的變化。
當代資本主義新變化的原因有：
1、科學技術革命和生產力的發展，是資本主義變化的根本推動力量；
2、工人階級 爭取自身權力和利益斗爭的作用，是推動資本主義變化的重要力量；
3、社會主義制 度初步顯示的優越性，對資本主義產生了一定影響；
4、主張改良主義的政黨對資本主義制度的改革，也對資本主義的變化發揮了重要作用。
當代資本主義新變化的實質：
1、當代資本主義發生的變化從根本上說是人類社會發展一般規律和資本主義經 濟規律作用的結果；
2、當代資本主義發生的變化是在資本主義制度基本框架內的變 化，並不意味著資本主義生產關系的根本性質發生了變化；
3、把資本主義的部分變化誇大為資本主義的質的根本變化的認識是片面的，也是不科學的；
4、完全否定當代資本主義新變化的意義，否認當代資本主義已經在許多方面不同於傳統的資本 主義的觀點也是不可取的。
⑦ 從歷史唯物主義的視野,談談如何看待當代資本主義社會的發展
從歷史唯物主義的事業，當他如何看待當代資本主義是壞的或者現在自貢最後嘗試給是有高科技的或轉行他的貨展啊，嗯是嗯，越來越呃呃，遇到很多的困難啊和自然的。嗯，自然的災害和阻撓。
⑧ 如何看待當代資本主義的變化
1、當代資本主義新變化的原因
當代資本主義發生新變化的原因是多方面的，最主要的有：
首先，科學技術革命和生產力的發展，是資本主義變化的根本推動力量。
其次，工人階級爭取自身權力和利益斗爭的作用，是推動資本主義變化的重要力量。
再次，社會主義制度初步顯示的優越性對資本主義產生了一定影響。
最後，主張改良主義的政黨對資本主義制度的改革，也對資本主義的變化發揮了重要作用。
2、當代資本主義新變化的實質
當代資本主義的新變化是客觀事實，正視這些新變化，深刻分析這些變化的實質，對於我們正確認識資本主義的本質，把握資本主義發展的趨勢，具有重要的意義。同時，實事求是地分析和借鑒資本主義發展過程中出現的符合社會化大生產要求的積極因素，有利於我們進一步發展和完善社會主義制度。
首先，當代資本主義發生的變化從根本上說是人類社會發展一般規律和資本主義經濟規律作用的結果。?隨著科技進步和生產社會化程度的不斷提高，必然要求調整和變革那些不適應新發展的舊的生產關系，因此，當代資本主義新發展、新變化是人類社會發展的一部分。
其次，當代資本主義發生的變化是在資本主義制度基本框架內的變化，並不意味著資本主義生產關系的根本性質發生了變化。當代資本主義仍然是以生產資料私有制為基礎，導致財富佔有兩極分化的制度基礎並沒有改變。盡管資本佔有的社會性提高了，但資本僱傭勞動的制度依然存在並運行著，資本追逐剩餘價值的本性並沒有改變。資產階級與工人階級之間的支配與反支配、剝削與反剝削的斗爭依然在進行。周期性的經濟危機仍然是當代資本主義發展的基本經濟特徵。
在認識當代資本主義新變化的實質的問題上，我們要拋棄兩種錯誤的觀點：一種是把資本主義的部分變化誇大為資本主義的質的根本變化；另一種是完全否定當代資本主義新變化的意義。
⑨ 如何客觀辯證地看待當代資本主義發展
如何正確認識當代資本主義，這是當前科學社會主義理論面臨的一個重大課題。因為社會主義不僅是資本主義的對立物，是一種超越資本主義的社會形態，而且是資本主義發展的邏輯的必然結果，離開資本主義的發展，社會主義便無從談起。如果說早期科學社會主義理論的產生只能基於對資本主義發展的「成熟」階段的正確認識，那麼當代社會主義理論與實踐的發展也只能基於對當代資本主義的正確認識。
首先，應該實事求是地看待資本主義在當代的新變化。由於新科學技術革命的推動和資本主義國家對經濟生活的干預，以及在經濟全球化背景下資本國際循環的形成，當代發達資本主義國家在生產力、生產關系、上層建築的各個方面較過去都已經發生了巨大的變化，其生產關系對現階段生產力的發展還具有相當的容納能力。由於當代資本主義的「現存生產關系」與「物質生產力」的矛盾還沒有達到「社會革命的時代」就要到來的程度，它還有發展潛力和生命力，因此社會主義代替資本主義的歷史過程，肯定要比馬克思主義經典作家過去預想的要復雜得多、曲折得多、時間要長得多。這也證實了馬克思的「無論哪一個社會形態，在它們所能容納的生產力全部發揮出來之前，是決不會滅亡的；而新的更高的生產關系，在它存在的物質條件在舊社會的胎胞里成熟以前，是決不會出現的」論斷的正確性。因此，我們對社會主義最終代替資本主義的艱巨性和長期性需有充分的認識。正如鄧小平同志在南方談話中所說，社會主義制度鞏固和發展的過程需要我們幾代人、十幾代人，甚至幾十代人的奮斗。
其次，要辯證地分析當代資本主義的新變化。我們在觀察和認識當代資本主義的時候，既要看到它發生深刻變化的一面，又要看到它沒有變化的一面，當代資本主義在諸多的發展變化中又有一些實質的東西並沒有變。我們要以馬克思主義理論為指導，從它的種種新變化中找出那些規定著資本主義實質和發展趨勢的沒有變的東西。例如，資本主義生產關系的調整，並沒有改變資本主義賴以生存的基礎———資本主義私有制；所有制的多樣化和股權的分散化並沒有改變工人階級的僱傭地位，他們的剩餘勞動仍然是剩餘價值的唯一來源，工人階級生活狀況的改善，並沒有扭轉社會兩極分化日趨嚴重的勢頭；資本與勞動的對立不僅沒有變，而且在向世界范圍擴展，馬克思揭示的資本運動必然帶來財富在一端積累，而貧困在另一端積累的規律，在世界南北貧富分化的嚴酷現實中繼續得到充分顯示；經濟危機及其引發的各種社會矛盾，在今天的資本主義社會中依然存在；等等。資本主義進行自我調整的最後限度，就是不能改變資本主義的根本制度，因而也就不能最終改變資本主義必然滅亡的歷史命運。盡管世界社會主義事業經歷了重大挫折，資本主義世界的矛盾在當代經過局部調整有所緩和，然而，資本主義的基本矛盾仍然存在，資本主義趨於滅亡的必然性仍在歷史的長河中起作用。按照歷史發展的客觀規律，不論經歷多麼長久和多麼曲折的過程，社會主義、共產主義代替資本主義這一歷史必然性終究會變成現實。
最後，要用發展的眼光認識當代資本主義的新變化。當代資本主義的發展變化是資本主義的自我揚棄，新的社會結構的物質基礎在資本主義內部進一步成熟，資本主義進一步向社會主義過渡。馬克思主義認為，資本主義在其自身矛盾的推動下，不斷進行著自我揚棄，是一個自我否定的過程。由於資本主義自身的揚棄，就使它開始向新的、更高級的社會生產方式過渡。這個過渡的實質是資本主義生產關系不斷地進行自我調整，這種調整為社會主義提供了「現實的形式」和完備的物質基礎。當然，從資本主義向社會主義的過渡是一般規律與具體過渡形式的統一。人類歷史的客觀發展規律是不容懷疑的，但是，資本主義究竟何時過渡和如何過渡到社會主義，還是一個需要根據資本主義新變化，不懈地進行理論和實踐探索的未竟課題。
總之，當代資本主義的發展變化一方面增強了它的生存能力，另一方面又給它帶來了更多、更強烈的自我否定因素。我們應當實事求是地、辯證地、發展地認識當代資本主義的發展變化，堅信資本主義終究要被更高級的社會制度———社會主義、共產主義社會制度所取代的歷史必然性。
⑩ 如何看待當代資本主義的歷史走向
對資本主義歷史走向的理解也是對社會主義取代資本主義的必然性的理解。
第一資本主義向內社會主義過渡是一容個「自然歷史過程」。在生產力和生產關系的矛盾運動中，資本主義不是永恆的，絕對的社會制度，而是一種同以往的各種社會制度一樣的過渡性的神會制度，社會主義取代資本主義是一個自然歷史過程。
第二，社會主義取代資本主義的過程具有復雜性，在這個過程中，蘇聯解體和東歐劇變對馬克思主要的地位，共產主義政黨隊伍的發展和社會主義國家的建設產生了不可否認的消極影響，但它並不意味著社會主義的失敗，只不過表明馬克思主義教條化，把社會主義模式僵化的失敗。
第三，社會主義取代資本主義的過程具有長期性。從資本主義產生，發展，衰落和滅亡的辯證過程來看，資本主義在上升時期，盡管也有停滯和下降，但發展是主要的方面：資本主義在發展過程中，盡管也有發展但也存在停滯和下降，發展和停滯並存：資本主義在衰落時期，盡管停滯和下降也是主要的方面，但也有發展，這一過程是一個長期的過程。