初學者應該讀哪些歷史書籍

㈠ 歷史初學者想把歷史學好要看什麼書

我個人的認為啊。抄：
1、先看些有趣的，勾起對歷史學的愛好，比如明朝那些事，袁騰飛看歷史，石國鵬講的歷史，還有王立群讀史，等等。
2、再看一些帶翻譯的正史，比如翻譯的三國志，翻譯的資治通鑒等，便於更強烈的掌握古文，理解古文的意思。
3、先把正史全部看一遍，二十六史，通鑒一類的一定要看。
4、針對性的看，比較如你偏好明史，那就多找明史除正史外的其他各類野史，筆記，皇帝實錄等。

㈡ 求高手，告訴歷史初學者最適合看的書，在線等。

上下五千年可以大概了解歷史大事
再看二十四史吧，這個真實，簡單。

㈢ 想全面的了解歷史，做為初學者零基礎應該看什麼書籍比較好吸收。

如果只抄是作為初學者，我建議你看講襲壇社出版的<中國的歷史>，這一套書主要面對的就是歷史愛好者，我看過一點感覺內容確實不錯，特別是關於夏商周斷代的問題，比較客觀。看完這個就能去看二十四史。二十四史看的時候要多思考。

㈣ 歷史入門書籍有哪些

如果是想要了解民國早期歷史的話，我推薦的最好的入門書籍應該是陶菊隱的《武夫當國》。

結果……

研究生畢業時查檔案……

除了個別字和語序不一樣……

這一段就是檔案里的原話。

戰爭結束後的總結報告還是調研報告我忘了。

當時在查檔室里，覺得自己的臉好腫……

㈤ 我是個歷史初學者，請問想要系統學習歷史需要看哪些書籍

二十四史~~
光看一本史記是不夠的~~~
《史記》、《漢書》、《後回漢書》、《三答國志》、《晉 書》、《宋書》、《南齊書》、《梁書》、《陳書》、《魏書》、《北齊書》、《周書》、《隋書》、《南史》、《北史》、《舊唐書》、《新唐書》、《舊五代史》、
《新五代史》、《宋史》、《遼史》、《金史》、《元史》和《明史》
其中《史記》修成於漢武帝（前140～前87年在位）時代，《明史》寫定於清乾隆
（1736～1795年）初年，整個編撰過程長達1800多年。

「二十四史」記事起於傳說中的黃帝，止於明崇幀十七年（公元1644年），長達
4000多年，包括了中國歷史上氏族公社制、奴隸制、封建制幾個歷史時期。它自成體
系，記載了中華民族的偉大歷史進程，這在世界上都是極為罕見的。

㈥ 推薦適合初學者看的歷史書

當然首推當年明月的《明朝那些事》！易懂！好看！最重要的還是史實！

㈦ 學歷史應該看什麼書

你好，我是一名學習歷史專業的准大二生，下面推薦你幾本我們講過的史書： 《內資治通鑒》編年體通容史，記事簡練，適於初學者 《史通》第一步史學史，學歷史，先要對歷史有一個學術上的概念 《文獻通考》一部政書體，主要記載上古至宋代嘉定末年的政治制度，是杜佑《通典》的續編本，記事更全面。 《史記》暫時不推舉，紀傳體的史書，特別是通史，記事前後分割。如果你對這段歷史不是很清楚的話，容易把自己搞混的。如要研究漢朝的歷史，建議看看《漢書》。 《三國志》第一步國別體史書，理解就可以了，有時間可以看看。 《通鑒紀事本末》看過《資治通鑒》的話，看這本書意義不大，因為袁樞（《通鑒紀事本末》作者）是照抄《資治通鑒》的。但可以感受一下「紀事本末」這種體例的特點。

㈧ 想了解歷史，初學者該看什麼書

國史大綱？中國通史？人類學簡史？宇宙簡史？23333
古文的史記？資治通鑒？XXX解史記，XXX解資治通鑒？
這類玩意主要不是看內容寫啥，標題是啥，而是看作者是誰…………大家寫的才有可信度、互相印鑒、嚴而求實

——————————————————————————————————————
豆瓣@大清炮隊對《國史大綱》的書評：
中國通史類作品比較受推崇不外乎以下幾本，如果想看的話選一部來讀即可：

《中國通史》呂思勉 （30-40年代 - 淪陷區）， 《國史大綱》 錢穆 （30-40年代 - 國統區）

《中國通史》範文瀾 （50-60年代 - 大陸）， 《中國通史》傅樂成 （50-60年代 - 台灣）

《中國通史》白彝壽等 （90年代 - 大陸）

還有一部西方視角的《劍橋中國史》（費正清等 - 英文著作）

其中範文瀾、白彝壽版《中國通史》和《劍橋中國史》都是大部頭，其他的想看到還可以看完。

1. 《國史大綱》是看過的唯一一本繁體字豎排版的書。900多頁的書慢慢的大半年才讀完。

2. 原來古人這種排版方式還是有不少好處的：正文分大中小三種字體，分別對應主要內容，細節內容和文中註解。這樣全書錯落有致，而且易於閱讀：不感興趣的地方直接讀大字體，跳過其餘，感興趣的地方可讀細節，有疑惑的地方還有插入文中的小字引用部分進一步說明。

3. 一般來說，史學家要秉持的最重要職業操守就是客觀公正，此點是也史學家和文人最大的區別。為了避免寫出文人寫的那種不靠譜的東西，史學家會極力避免情緒化的東西在作品裡面。而《國史大綱》卻有點不同，不僅有一個激憤的序言，而且開篇前還有一篇長達15節30多頁的引論，全部用來對比西方歷史，宣揚中華歷史的光輝偉大獨特先進。不是這位近代最有名的史學家之一不淡定，而是此書成於30年代末40年代初，正是中華民族存亡最危機的時候，而整整100年的摧殘也讓大批知識界人士對中華文明信心全無，對未來失去方向。因此錢穆要用此書（用作大學教材）提振青年學生對中華文化的信心，期望借歷史得到強大的凝聚力，共同讀過最危難的時刻。

4. 即使對這本書不感興趣，序言以及30多頁的引論（對中華文明與西方文明的對比總結得很好）還是非常值得讀讀的。

5. 本書以政治、經濟、文化為切入點，基本走的都是大脈路，充分發揮了作為史學家條理清晰邏輯嚴密的特長，對各時期的政經文變化和原因都有所歸納和總結，嚴謹而全面，而對歷史書籍一般著墨最多的戰爭方面倒是內容很少。書中對政治制度變化的研究最為完備和成熟，這點也集中體現在他的名作，專門講政治制度變遷的小冊子《中國歷代政治得失》中，這方面他的權威性應當不做第二人想。

6. 可能是因為處在整個民族最黑暗最無助的時期，錢穆在著作中體現出很多民族主義的立場，對元和清兩朝透露出其基本否定的態度。嚴格上來說這算是小敗筆，史學家應盡量客觀而少表露立場，不管是民族主義的還是意識形態的，不過處在那種年代，也是情有可原。

另：
相對於錢穆先生的《國史大綱》，傅著並沒有特殊的史觀，卻十分重視經過考訂的歷史現象。錢先生的大著，吸納了顧炎武、顧祖禹、顧棟高、趙翼和錢大昕等人的著作，因此《國史大綱》中，埋藏了上百個可以作為博士論文的題目。傅先生的《中國通史》，則是綜合已經成定論的許多研究發現，做個總結。兩者各有長處。
——許倬雲

㈨ 求推薦幾本中國歷史入門的書籍，謝謝！

如果你想看通史類的可以買呂思勉的《中國通史》，或者是錢穆的《國史大綱》。
正史當然是二十四史了。不過那個看起來挺枯燥的而且很艱難。
二十四史可以單獨買，最好買中華書局出版的。
資治通鑒也可以，中華書局有文白對照版和胡三省點注版，個人推薦胡三省的那版。
明代史料還可以選擇《明通鑒》《罪惟錄》《國榷》，這些都是民修的明史，不像清朝官修的《明史》傾向性比較強。
另外其實各個朝代都有實錄，都是由當朝忠臣書寫，記錄當朝事情的。比如張居正就修過《明實錄》。不過據我所知目前只有《明實錄》《清實錄》現存，其他的都基本遺失，只有少量記載了。《明實錄》《清實錄》也已經絕版，而且原版數量龐大價格極高，都在萬元以上了。但是這兩套都有pdf版可以下載。
歷史類的還是要買中華書局、上海古籍這樣的大社的。