歷史如何評價蔣介石

『壹』 蔣介石簡介，如何評價蔣介石

生活在不同意識形態的氛圍內，我們無法真實地了解每一位歷史人物對社會、國家作出的突出貢獻，無法准確地評價他的功過。像歷史學家楊天石所說：我不喜歡蔣這個人，我研究的歷史人物有許多都不是我喜歡的，但是，作為歷史學家，我常常用12個字要求自己，就是「愛之不增其善，憎之不益其惡」。既不美化、神化，也不有意醜化、妖魔化。一切按歷史的本來面貌寫，留後人一真實的歷史。楊天石還說：假歷史誤國、誤民，貽害千秋萬代。

我也想這樣了解真實的歷史，了解曾憎惡的蔣介石。

人物周刊：內地對蔣介石有沒有一些誤解？

楊天石：我舉一個例子。我們以前對國民黨的抗戰通常講八個字，叫「消極抗日，積極反共」，但是你現在如果去參觀盧溝橋的抗日戰爭展覽，就會發現，這八個字已經不見了，在原來寫那八個字的地方，換了新的八個字，叫「正面戰場，繼續作戰」。

人物周刊：這種改變能說明什麼呢？

楊天石：說明我們過去的看法有片面性，不大准確。在那個展覽上你還會發現，蔣介石的照片出現過兩次，兩次都是作為正面形象出現的。一次是1937年的廬山談話會，蔣介石發表講話，說「地無分南北，人無分老幼，人人都有守土抗戰之責」。這是蔣在作全面抗戰的號召，是將蔣的照片作為正面形象顯示的，而不是我們過去漫畫里的光頭，頭上還貼著膏葯。另外一次出現，就是開羅會議，開羅會議肯定台灣、東北這些被日本佔領的土地都要歸還中國，蔣是有功的。

人物周刊：蔣介石有沒有可以圈點的政治智慧？

楊天石：蔣當然有他治國的理念，但不能說是什麼「政治智慧」。這個問題太大了，只能簡單地說一說。外交上，他採取的是溫和的軟弱的路線，有時候，甚至是妥協路線。蔣介石也希望廢除不平等條約，但是，他不是乾脆利落地宣布廢除，而是要和列強慢慢談；列強不同意，他就慢慢等。人們都知道，一直到抗戰後期，英美才在蔣介石的要求下，廢除了對中國的不平等條約。對內，他本想推行一條改良主義的路線，主張「勞資合作，階級調和」。譬如，蔣多次提出，要「二五減租」，就是說，農民向地主交租，可以從原來的租額中減去25%。這是改良，不是革命。然而，國民黨統治大陸的時候，只要地主一叫，他就退回去了，因為蔣介石需要地主的支持。只有後來到了台灣，台灣的地主跟蔣介石他們沒有那麼深的聯系，所以推行下去了，搞了土地改革，台灣的經濟起飛與此大有關系。

人物周刊：蔣介石的婚姻關系是如何發展的？

楊天石：他的第一任夫人，毛氏夫人，是封建婚姻，包辦的。蔣結婚時15歲。他的妻子比他大好多。毛氏夫人不識字，小腳，蔣對她沒有什麼感情。蔣的第二任夫人是姚冶誠，原來是一個妓女。蔣也不怎麼喜歡姚，蔣的日記里有大量對姚不滿意的地方，說她只會打牌，他生了病也不照顧他。

蔣的第三任夫人是陳潔如。陳是蔣曾經花過很大力量去追求的一個少女，但是蔣也不滿意，其中一個很重要的原因，蔣認為陳潔如不會持家，太奢侈。

最後是宋美齡。蔣一見到宋美齡，就很喜歡，這在他的日記里有大量記載。對蔣宋婚姻的偏見有幾點需要糾正，一是他們之間的婚姻，是建立在戀愛基礎上的，不能簡單地說是「政治婚姻」。二是蔣在跟宋結婚很久後才入基督教，不是為了追求宋立馬入的。

如何評價蔣介石等歷史人物

人物周刊：評價一個歷史人物最重要的標準是什麼？

楊天石：我的標準是：第一，看他的活動，是否推動社會生產力前進，有利於國家富強、經濟發展；第二，看他的文化政策，是不是能推動中國文化走向更高的層次；第三，看他的行動，他的政策是否對中華民族和中國老百姓有利。

人物周刊：那你據此三個標准評價一下蔣介石？

楊天石：這個問題涉及對蔣介石這個人怎麼定性，是一個很難回答的問題。古人說：蓋棺論定。蔣介石的棺蓋了，但是並沒有論定。分歧很大，而且會長期存在，要本著百家爭鳴的方針，通過長期的研究、討論來解決。解決了，對正確地敘述中國近、現代史大有助益，對建立海峽兩岸的和平發展關系，在華人世界中建立最廣泛的愛國統一戰線，最終完成祖國統一大業也大有助益。現在，對蔣我只能說三句話：第一，他是中國近代歷史上一個很重要的人物。第二，他是中國近代歷史上一個很復雜的人。第三，這個人有功有過。

胡繩同志主編，經胡喬木審定的《中國共產黨七十年》一書曾經說：「國民黨最高領導人承認第二次國共合作，實行抗日戰爭，是對國家、民族立了一個大功。」這里所說的「國民黨最高領導人」，指的就是蔣介石。在我看來，他有大功，也有大過(罪)。我覺得蔣一輩子有兩大功。

第一大功是他在1926年到1928年三年時間里，領導北伐戰爭，打敗了三個軍閥軍團，結束了北洋軍閥在中國17年的統治。

第二大功是1937到1945年的抗日戰爭，蔣領導國民黨和國民政府抗日，並且取得了勝利。兩大過(罪)是什麼？第一就是1927年到1937年的清黨剿共。共產黨員和蘇區人民被殺害了26萬多。第二就是1946到1949年三年的內戰，這是一次反共的內戰，是違背歷史潮流和中國人民願望的不得人心的內戰。

人物周刊：胡適說，歷史不是一個可以任人打扮的小姑娘。但現實中這個小姑娘卻經常被人隨便打扮。作為歷史學家，你怎麼看？

楊天石：在現實生活里經常會碰到這種「打扮」歷史的情況。有一些人，總喜歡要求歷史學家按照他的個人意願或某種「政治需要」來「打扮」歷史、改裝歷史。因此，歷史學家要還原歷史本來面目，寫出具有高度真實性的歷史著作來，常常會碰到好多意想不到的困難。但是，歷史學家的可貴之處就在於他敢於突破這些困難，為人們留下具有高度真實性的歷史著作來。

寫到這，「愛之不增其善，憎之不益其惡」對陳水扁及民進黨當局和支持他們的那些深綠選民是何等的重要？看現台灣當局所推行的「去蔣化」，我真的很想疾呼：這樣好嗎？又何必呢？不怕遭雷劈嗎？？？

『貳』 歷史怎樣評價蔣介石

積極：蔣介石對中華民國貢獻了他的一生，比如使之成為五大常任理事國之一
消極：蔣介石是一個戰術家而不是一個戰略家。他在內戰中的全面失敗埋葬了他的軍事威望。

『叄』 如何客觀.公正地評價蔣介石的一生

一、評價：
作為一個政治家和政治領袖，蔣介石是一個戰術家而不是一個戰略家。他比他的競爭對手們略高一籌並善於控制他們。但是，盡管他統治了中國人口的大多數。但他實際上不了解整個政權的社會基礎。 對蔣介石的一生進行總結。蔣介石有自己的勇氣、精力和領袖品質，他不僅是一個有很大缺陷的人物。而且從希臘悲劇的意義上講。他也是一個悲劇性的人物——他的悲劇是他個人造成的。
二、簡介：
蔣介石是近代中國著名政治人物及軍事家，名中正字介石，幼名瑞元、譜名周泰、學名志清。祖籍江蘇宜興，生於浙江奉化，逝世於台北士林官邸。歷任黃埔軍校校長、國民革命軍總司令、國民政府主席、行政院院長、國民政府軍事委員會委員長、中華民國特級上將、中國國民黨總裁、三民主義青年團團長、第二次世界大戰同盟國中國戰區最高統帥、中華民國總統等職。
蔣中正受孫中山賞識而崛起於民國政壇，在孫去世後長期領導中國國民黨達半世紀；其於國民政府時代一直居於軍政核心，領導中國渡過對日抗戰與二次大戰，行憲後又連續擔任第一至五任中華民國總統長達27年，但其政治手腕與獨裁統治亦遭受批評。其從政生涯橫跨北伐、訓政、國共內戰、對日抗戰、行憲、民國政府退守台灣及東西方冷戰，在中國近代史上有重要地位。

『肆』 對蔣介石的歷史評價

在台灣，對他的評價經歷了從「神化」到「醜化」的過程，甚至掀起過一些政潮內；容在大陸，對他的評價則經歷著從「漫畫」到「寫實」的過程。現實政治的演變與檔案材料（尤其是「蔣中正總統檔案」與「蔣介石日記」）的不斷開放，使得有關蔣介石的研究成為持續的「熱點」。

蔣介石不是大獨裁者，他缺乏作獨裁者的工具。他也不可能成為民主鬥士，他縱有此宏願，也無此機會。（著名的史學家黃仁宇先生在《從大歷史的角度讀蔣介石》評價）

(4)歷史如何評價蔣介石擴展閱讀：

蔣介石介紹：

浙江奉化人，是近代中國著名政治人物及軍事家，歷任黃埔軍校校長、國民革命軍總司令、國民政府主席、行政院院長、國民政府軍事委員會委員長、中華民國特級上將、中國國民黨總裁、三民主義青年團團長、第二次世界大戰同盟國中國戰區最高統帥、中華民國總統等職。

蔣中正受孫中山賞識而崛起於民國政壇，在孫去世後長期領導中國國民黨達半世紀；其於國民政府時代一直居於軍政核心，領導中國渡過對日抗戰與二次大戰，但其政治手腕與獨裁統治亦遭受批評。

其從政生涯橫跨北伐、訓政、國共內戰、對日抗戰、行憲、民國政府退守台灣及東西方冷戰，在中國近代史上有重要地位。1975年4月5日，在台北士林官邸逝世。

『伍』 如何評價歷史上的蔣介石

功: 堅持三民注意,形式上統一了全國各地軍閥,順應形式,成立了全國范圍的抗日聯盟,堅持抗戰,永不言敗.內戰失敗後，在台灣深刻反省,發展台灣經濟，很快使台灣人民過上比較富裕的生活．堅持一個中國的基本原則, 堅決反對台獨行為和勢力. 過: 肆意掠奪,不斷發展四大家族勢力,為了維護自己的勢力,抗戰前期,決心大,行動少.對國民黨的腐敗,沒有行之有效的手段,失去民心.缺少整合軍閥的手段,使得在抗戰期間,各地軍閥,大部各自為了局部利益,互相牽制,以求自保,軍事方面不斷失敗,在抗戰後,百廢具興的時候,發動內戰,讓、全國人民心寒.最後導致失敗. 總而言之，蔣介石是中國近代史上最為重要的歷史人物之一，他的功過是非，在一定的時期內還難以得出定論。千秋功過，後人評說。

『陸』 我們該怎樣客觀評價蔣介石這個人物

蔣介石對中華民族的七大貢獻

1，最大的功績是在清末軍閥割據的亂世中，領導兩次北伐，統一了亂世中的中國。 在這里有個前提，那就是當時中國的混亂程度在中國史上是罕見的。兩次北伐其實都是極為成功的，從北伐後的結果就能看到--中國的軍閥數量大大減少，混亂程度得到了很好的控制，基本實現了統一。蔣介石的軍事才能確實不如毛 澤 東，但對付其他的軍閥還是沒有什麼問題的。這就相對使得民族凝聚力大大增強了，提升了中國在國際社會的地位。
2，在中國推行一系列行之有效的經濟政策，富國強民，取得了很大的成果。 蔣介石承繼的" 爛攤子"並不比1949年好到哪裡。毛、周沒有陳年舊債，國民政府定都南京，卻承擔歷屆北京政府累積的六億六千七百萬美元債。
而且當時中國只是表面上的統一，南京政府控 制的國家資源極其有限，而且必須將其大量花費在"統一政令，統一軍令"的"軍閥戰爭"之中。蔣介石進行國民經濟建設運動，推行「法幣政策」，自1935 年底發行法幣，建立公債債券的威信，同時積極清償外債。到抗戰前夕，已經償還百分之九十外債。中國債券在倫敦市場節節上揚，價格超過日本的債券，這是李 登 輝政權以及其他派系所不願面對的史實。法幣本來是為了對付英、日、美貨幣在大蕭條期間相繼貶值，以及美國以高價搶購中國百姓白銀等等事件的武器，威信建立以後，行使地方鈔票的省份也紛紛改用法幣。這也為8年抗戰勝利奠定了物質基礎。法幣制度是中 日戰 爭的充要條件，迅速發展的法幣構成中國統一的基礎，沒有法幣，抗戰軍費便無由籌措。
3，大力推廣文化教育事業，北大，清華，西南聯大等學術活動十分活躍。 尤為值得回味的是，在抗 日 戰 爭 爆發以後，蔣介石政府首先考慮的是保護學校和教育事業不致中斷，幫助面臨日 寇侵 略城市的學校南遷。在日寇轟炸重慶時，當局的首要任務，便是及時疏散中小學師生。早年他擔任黃埔軍校校長，為建立革 命軍隊，培養軍事骨幹力量做了一定工作。
4，在內憂外患，極度艱難的情況下，穩固了邊疆，鞏固了中 央政 府的統治，避免了國家分裂。 當時的東北內外 蒙古新疆西藏，均有外國背景。蔣介石加強對蒙古西藏地方的治理，國 民政 府於1929年設立蒙/藏委員會，主管蒙/藏等少數民族地區行政事務。
1938年9月24日，頒布喇/嘛轉世辦法計13條，明確規定達/賴喇嘛、班/禪額/爾德尼、哲/木尊丹/巴呼圖/克圖暨各處向來轉世之呼圖/克圖、諾/門汗、班/第達等圓寂後，應報由該管地方最高 行 政機關轉報蒙/藏委員會備案；轉世靈/童訪獲後，報由該管地方最高行政機關轉報蒙藏委員會查核分別掣簽等等。1928年國民政府把四川的西部和西藏東面的康部, 建立為一新省, 名西康省。1928年9月國民黨中央政治會議第153次會議決議，9月17日發布命令，將寧夏、青海分別建為行省。1929年1月，青海正式建省，以西寧為省會。其中尤以青海建省意義最大，向南配合西康省影響西藏局勢，向西可前進新疆。蘇德戰爭爆發後，蔣介石派軍入疆，架空盛世才，新疆終於重回中國懷抱。
5，以中華民族領 袖的身份領導中國人民與日本侵略者進行殊死斗爭，並派四十餘萬遠征軍兩次入緬作戰，為緬甸獨 立解 放及世界反法 西 斯戰爭作出了巨大貢獻。 抗 日 爭我就不多說了，蔣介石曾對向他傳達與日和談的孔祥熙這樣批示:說以後如果再有人利用「汪 逆 偽組織」來勸我跟日本人談判，怎麼辦？前面五個字，以漢 奸論罪。下面還有更厲害的三個字，殺無赦!!毛 澤 東在1938年的CPC六 屆 六 中全會上有個講話，毛說：「假如沒有國 民 黨政策的轉變，要建立抗日民族統一戰線，是不可能的。」他說，蔣是「民族領袖」，「最高統帥」，說國民黨前後有兩個偉大的領袖，第一個是孫中山，第二個呢？就是蔣介石。只是後來國共斗爭，這些就沒人提了。本人在此再次重申，蔣介石領導的國民政府軍才是抗戰的主要力量，牽制日軍70%的兵力，消滅了大量的日軍。這為中國的民族獨立做出了巨大貢獻。出兵緬甸，在維護中國利益的同時，贏得了良好的國際聲譽，為我國在二戰後的大國地位奠定了良好的基礎。
6，廢除了晚清所簽署的一系列的不 平 等條 約，收回了東北、台灣及澎湖列島的主權，以一積弱之國而成為世界反法 西 斯四大領袖國之一，1946年聯合國成立後中國成了五常之一，爭得了舉世公認的榮耀。開羅宣言這一收回主權和領土的協議就是蔣介石政府在國際社會極力斡旋的成果。
7，蔣介石一生都堅定地維護中國領土的統一和完整，後來雖然是退守台灣，但他始終把台灣當成中國的一部分，盡管要把台灣作為反攻大陸的基地，但與李 登 輝、陳 水 扁賣 國 賊，欺宗忘祖之流不可同日而語的。 在越南印度侵害中國主權時，還拍岸而起，大喝一聲：「娘希匹，大陸不出兵我出兵」，可見他骨子裡的愛國主義。也正是由於蔣介石的堅定的認為大陸和台灣是不可分割的中國整體，才在很大程度上使得台灣更好的延續了中華民族的傳統，長久以來都未改變對自身是中國一部分的認識。這樣也利於今後祖國統一大業的順利進行！！

壞處就不用多說了,大家都知道.這里簡單提下
1.攘外必先安內的政策使得中國淪喪大量國土
2.殺害民主人士
3.任人為親,導致國家敗壞
4.准許英美艦隊在中國江河上游弋
5.挑起二次國共內戰(這可以說是最受詬病的)
6.雖然不是他的錯,但是富四大家族而貧天下也和他有關.(參考蔣經國上海打老虎一事)
7.軍事才能弱,但是卻喜歡指手畫腳.
大概也就這么多吧

毀譽參半的人物............

『柒』 如何評價蔣介石

辯證看待 公正評價
蔣介石是中國近代歷史上頗有爭議的人物，對他褒貶不一。在中國大陸，還是以貶為主，在中國台灣褒者居多。

蔣介石雖然做了很多錯事，手上沾滿了鮮血，但是那也是要和時代背景聯系起來看的。那個時候時局動盪，軍閥混戰，是蔣介石統一了各部，消滅了在其他地方建立起來的政府，使中國不至於分裂。
在抗日時期，蔣介石採取「攘外必先安內」政策，為後世所唾棄。但是，這個政策到底是不是正確的，那就見仁見智了；類似的，在日本人侵犯東北時，他採取不抵抗政策，又是被人唾罵，但是其實這樣做可以拖住日軍進犯的速度，為國內的軍事准備爭取了時間，的確對日後的抗戰起到了作用。之後的8年抗戰，一直堅持了下來。

不管怎麼樣，蔣介石對國家統一的態度是堅定的。【所以當得知蔣介石逝世於台北時，毛澤東高興不起來，因為他知道只要蔣介石活著，中國統一的希望就很大】蔣介石一路敗退台灣，也是因為不能接受「劃江而治」【這樣做只會造成中國分裂】

蔣介石的失敗是敗於民心，敗於國民黨內部的腐敗。那時候，國民黨已經腐敗到骨子裡了，蔣介石也無能為力，但是他是總裁，他必須去背負這個包袱。

不說功與過 是非任評說，隨著大陸與台灣的關系日漸密切，那一段沉痛而模糊的歷史將會越來越清晰，真相只有一個，任誰也掩蓋不了。

僅供參考。。

『捌』 如何評價蔣介石的歷史功過

辯證看待 公正評價
蔣介石是中國近代歷史上頗有爭議的人物，對他褒貶不一。在中國大陸，還是以貶為主，在中國台灣褒者居多。

蔣介石雖然做了很多錯事，手上沾滿了鮮血，但是那也是要和時代背景聯系起來看的。那個時候時局動盪，軍閥混戰，是蔣介石統一了各部，消滅了在其他地方建立起來的政府，使中國不至於分裂。
在抗日時期，蔣介石採取「攘外必先安內」政策，為後世所唾棄。但是，這個政策到底是不是正確的，那就見仁見智了；類似的，在日本人侵犯東北時，他採取不抵抗政策，又是被人唾罵，但是其實這樣做可以拖住日軍進犯的速度，為國內的軍事准備爭取了時間，的確對日後的抗戰起到了作用。之後的8年抗戰，一直堅持了下來。

不管怎麼樣，蔣介石對國家統一的態度是堅定的。【所以當得知蔣介石逝世於台北時，毛澤東高興不起來，因為他知道只要蔣介石活著，中國統一的希望就很大】蔣介石一路敗退台灣，也是因為不能接受「劃江而治」【這樣做只會造成中國分裂】

蔣介石的失敗是敗於民心，敗於國民黨內部的腐敗。那時候，國民黨已經腐敗到骨子裡了，蔣介石也無能為力，但是他是總裁，他必須去背負這個包袱。

不說功與過 是非任評說，隨著大陸與台灣的關系日漸密切，那一段沉痛而模糊的歷史將會越來越清晰，真相只有一個，任誰也掩蓋不了。

【我沒什麼黨派意識，只是對近代史很感興趣，以上是我從各種書籍、資料中學習到的，謹供參考！】
樓主，您要是真想了解蔣介石這個人，最好去看看關於他的書籍。

『玖』 如何評價蔣介石的一生

蔣介石的四大歷史功績:
第一,形式上統一了中國.1928年，張學良宣布自己服從蔣介石領導，中國從形式上走向了統一（台灣等島嶼除外）．雖然統一隻是形式上的，國家內部派系斗爭和地方割據現象依然十分嚴重，但這種統一卻對後來的抗日戰爭產生了重大的影響．試想倘若沒有蔣介石統一中國，在後來的抗日戰爭時期，就很難以結成抗日民族統一戰線，從而為日本帝國主義的分而治之，各個擊破戰略提供了便利；

第二，堅持抗戰總路線不動搖，並最終贏得了中國近代史上對外作戰的完全勝利．日本對中國發動的侵略戰爭是中國近代史上規模最大，破壞最強的民族戰爭．雖然，在抗戰過程中，蔣介石曾經做過破壞統一戰線的事．比如皖南事變等，但總體上並沒有放棄抗戰的總方針，直到抗戰勝利．

第三，內戰失敗後，在台灣深刻反省，明智的實行了比較人道的土地改革，發展台灣經濟，很快使台灣人民過上比較富裕的生活．

第四，蔣介石堅決反對台獨行為和勢力，維護一個中國的基本原則，有著很強的民族自尊心．他曾經說過一句名言」誰搞台獨，我要誰腦袋」．

總而言之，蔣介石是中國近代史上最為重要的歷史人物之一，他的功過是非，在一定的時期內還難以得出定論．千秋功過，後人評說．

根據蔣介石這一生的所作所為又應該如何去評價他呢？下邊我針對於自己的觀點做一下介紹: 可以這樣來說蔣介石是有功有過的，他的過主要體現在一下幾點：
1．1927年4月12日，他發動了"四。一二"發革命政變，並且建立了代表大地主大資產階級利益，反共反人民的政權，大肆的逮捕和捕殺中國共產黨員，國民黨左派人士以及革命群眾，破壞第一次國共合作。
2． 在1931年日本發動侵華戰爭的時候又實行了不抵抗政策，致使我東三省淪入敵手，數十萬同胞在日本的鐵蹄下遭受欺凌。
3．經"西安事變"後初步建立的革命統一戰線，但他並沒有去實際抗戰。在日本發動全面侵華戰爭初期雖進行了積極抵抗，但由於執行的是錯誤的片面抗戰路線單純防禦的戰略方針，使我華北，華中，華南大片領土淪陷。
4．在抗日戰爭進入對持階段以後，又積極反共消極抗日，嚴重的消弱了抗日力量。
5．抗戰結束以後，違背廣大人民的利益實行獨裁統治，發動了第三次國內戰爭，最後敗走台灣省。
雖然蔣介石對中國的所做所為不盡人意，但是也不可以說他一無是處，他也做了一些對中國人有利的事情的，好下邊，我針對於這個情況做一下總結：
1．他建立的南京國民政府，在東北易幟以後實現了中國形式上的統一。
2．在抗戰初期國民政府的積極抗戰，粉碎了日本速戰速決滅亡中國的狂妄計劃，並且牽制了大批日軍，為世界人民的反法西斯戰爭做出了巨大貢獻。
3．在蔣介石敗走台灣省以後，始終只承認一個中國，又和台灣省的台獨份子大不相同，他雖然一直在說反攻大陸，大陸偽政權，但是他一直反對台獨，沒有去做分裂分裂中國的事情，對於中國的領土的完整對於整個中華民族是有利的，可以說一定程度上也算是一點功德吧。
總之，應該正確的去認識，評價歷史人物及歷史事件，而不應該完全否定或歌功頌德，要用歷史辨證唯物主義觀點去正確看待問題。

『拾』 如何評價蔣介石

蔣介石（來1887年10月31日－1975年4月5日），名源中正，字介石。幼名瑞元、譜名周泰、學名志清。祖籍江蘇宜興，生於浙江奉化，是近代中國著名政治人物及軍事家，歷任黃埔軍校校長、國民革命軍總司令、國民政府主席、行政院院長、國民政府軍事委員會委員長、中華民國特級上將、中國國民黨總裁、三民主義青年團團長、第二次世界大戰同盟國中國戰區最高統帥、中華民國總統等職。

蔣中正受孫中山賞識而崛起於民國政壇，在孫去世後長期領導中國國民黨達半世紀；其於國民政府時代一直居於軍政核心，領導中國渡過對日抗戰與二次大戰，行憲後又連續擔任第一至五任中華民國總統長達27年，但其政治手腕與獨裁統治亦遭受批評。其從政生涯橫跨北伐、訓政、國共內戰、對日抗戰、行憲、民國政府退守台灣及東西方冷戰，在中國近代史上有重要地位。1975年4月5日，在台北士林官邸逝世。

蔣介石是中國近現代史上的一個關鍵人物，他的政治生涯對中國近現代史的進程產生過極為重要的影響。