Ⅰ 如何看待蘇聯解體與東歐劇變
你既然要簡短點那我就概括的跟你講吧,,
蘇聯的接替主要是制度的局限性導致的版，眾所周知,蘇聯權是社會主義國家,大家都知道社會主義國家的基礎就是馬克思主義,讀過馬克思的人都應該知道當內部矛盾擴大到不可調和的時候,那必然會產生質變,(這段只是我的敘述,,你大可不必作為答案)
當時的蘇聯在接替前夕就處於了矛盾不和調和的狀態,蘇聯社會處於極左派思想當中,,尤其對斯大林的個人崇拜達到了極點,所以到赫魯曉夫上台時蘇聯的政權出現了很大的動搖,加上冷戰的拖累,蘇聯的經濟一落千丈,社會矛盾重重.
戈爾巴喬夫上台後為了穩住政局,進行了一系列的改革,但是由於蘇聯的粗曠行經濟,戈爾巴喬夫的改革不僅沒有進步反而讓社會的發展進入了新的困難期,而東歐各國也是按照蘇聯的發展模式發展的,所以改革的困難直接波及到了東歐,這時所有人都對社會主義產生了懷疑,在東歐,人民要求政府脫離蘇聯的浪潮一撥接著一撥.
就這樣,蘇聯在東方陣營的威望和作用越來越小,加上整個東方經濟的倒塌，蘇聯政府已經無力去控制東歐和各獨聯體，三放必須實行解體才能保護各自的利益
Ⅱ 怎樣看待蘇聯解體的現實意義
1990年，做為世界兩極之一的蘇聯突然解體，世界為之驚嘆的同時，不免思索解體的原因。
有的說是經濟崩潰，社會主義經濟道路走不通，只有走資本主義道路;有的說是放開了言論自由，實行了自由選舉;有的說是葉利欽等精英們成了親資本主義的領袖，架空了蘇聯領導人。
1917年蘇聯成立之初到二戰之前，這個國家的政黨及其領導者處處考慮人民的利益，因此革了封建沙皇的命，革了資本主義臨時政府的命，打敗了本國及國際勢力的干涉，建立人民政權，並迅速由農業大國變成了一個工業大國，綜合實力位居世界第二。在這期間，先後有多個加盟共和國加入，使其面積、人口和綜合實力不斷加強。並不斷支持世界人民的解放運動，這種支持是無條件的，是為了人類的解放事業。建立了共產國際，其中支持孫中山領導的中國革命事業，支持共產黨的革命事業。
在二戰中，蘇聯共產黨在斯大林的領導下，依靠英雄不屈的蘇聯人民抗擊了德國瘋狂進攻，並使德國走向衰敗，最終把紅旗插上柏林的國會大廈，取得世界反法西斯的最終勝利。
二戰後，在斯大林的領導下，蘇聯政府不斷支持東歐、亞洲、非洲和拉美國家的解放事業，使之成為社會主義國家的老大哥，世界形勢發生了根本性變化，建立了很多社會主義國家，面對世界形勢的變化，資本主義感到危機，不斷改變國內政策和對外政策，使之更有利於本國人民和他國。最突出的是東歐和亞洲，還有南美的少數國家。
斯大林同志逝世後，政黨和國家性質逐步發生了變化，由原來的為人民服務的政黨，變成騎在人民頭上的政黨;由原來以艱苦樸素為榮的政黨，變成以貪圖享受為榮的政黨;由原來的為世界人民解放事業而奮斗的國家，變成了一個侵略的帝國主義國家;由原來的對外援助毫無條件的國家，變成了一個外國政權不聽話就制裁(或攻打、威脅)的國家，徹底變成了比西方國家更加兇狠的帝國主義國家。他失去了本國人民的支持，他失去了世界其他國家的支持;他遭到本國人民的反對，他遭到了昔日盟友的反對;他把人民推向對立面，他把盟友推向敵人的懷抱;他成立本國的少數階級，他成了世界的孤家寡人，在西方糖衣炮彈攻擊下，悍然倒下，變成了二流國家。
綜上所述，蘇聯解體的根本原因是：由一個為本國人民服務的政黨，變成一個為特權階級服務的政黨，變成一個奴役本國人民的政黨;由一個處處為世界人民解放的國家，變成處處欺壓他國的國家，變成與帝國主義一樣欺壓他國的國家，變成一個想奴役欺壓國家人民的國家。他失去了本國人民的支持，他失去了世界人民的支持，因此，他在與西方國家斗爭中失敗。
面對蘇聯解體的教訓，應該吸取這些教訓：
首先，一個政權是否牢固，看他是否得到本國人民的支持。如果得到本國人民的支持，任何外國干涉都是徒勞的，如果失去本國人民的支持，政權就失去了基礎，離滅亡就不遠了。
其次，一個國家在國際上的影響力，看他真正的朋友。他真正的朋友，不是經濟上最密切的朋友，而是他為其他國家提供了多少無私的幫助，無條件的幫助，而不是奴役這個國家的人民，而不是干涉這個國家的內政。
為此，中國要真正屹立於世界。要做到，始終抱定為本國人民服務的思想，這樣根深蒂固，任何帝國主義都不能撼動的。要做到，始終無條件支持民主的、正義的、發展的國家，不要侵略他國，不要奴役他國人民，不要像帝國主義國家一樣，到處侵略，到處奴役，遭到世界人民的反對。
Ⅲ 如何正確看待東歐劇變，蘇聯解體這一歷史事實
正確看待？還是說客觀看待吧！
東歐解體和蘇聯巨變的後果是世界從兩級走向多級化的重要標志
這一變化也標志冷戰的結束。
當然世界並不太平，缺少了蘇聯的遏制，美國和其他西方國家變得更加有恃無恐
Ⅳ 蘇聯解體已經快20年了，如何看待蘇聯
在建國初期，蘇聯確實給予了中國非常大的幫助，不論是經濟還是軍事，可是說沒內有蘇聯中國的容發展至少要延後10年，尤其是軍事，中國的空軍與海軍幾乎可以說完全是蘇聯幫中國建成的。之後中蘇關系惡化，問題就出來了，蘇聯取消了大部分援建項目，但還是有一部分項目依然在援建的，至於所謂蘇聯逼迫中國還清貸款導致之後三年天災人禍那就是不對了，實際上蘇聯當時並沒有提這個事情，結果老毛一句：勒緊褲腰帶還錢。打腫臉充胖子才有了後面的事情。但是蘇聯幫助中國是有目的的，雅爾塔會議強佔了旅順，擊敗關東軍後盤踞東北就是例證。作為一個21世紀的青年，看待蘇聯應當看到蘇聯的兩面性，即一方面蘇聯給予了中國非常大的幫助，另一方面蘇聯的幫助是有目的的，是基於一定的條件之上的，畢竟任何國家都是以國家利益為重的
Ⅳ 對於蘇聯解體的評價
普京是這樣提綱挈領的評價的：「誰要是不為蘇聯解體而感到遺憾，他就是沒有心肝;誰要是想恢復原來模樣的蘇聯，他就是沒有頭腦。」 從普京的這段評價來看，首先，普京是不希望蘇聯解體的，或者說是為蘇聯的解體而感到心痛的。的確，在當時的世界上能夠與美國抗衡的只有前蘇聯。蘇聯一解體，就沒有別的國家能與美國爭雄。蘇聯的解體可以說是美國最希望的。還有，從國家的建設來說，蘇聯的解體，使原來的各個加盟共和國在經濟建設上各自為政，對原來的各個加盟共和國未必是好事。如果說在解體的當時，以上情況還不清楚明了的話，那麼，到普京任俄羅斯總統時已經十分明了了。其次，也可以看出普京並不期待蘇聯復活，而且對企圖復活的人給予了指責或者說是諷刺。普京的這種心理看起來是矛盾的，其實是睿智的。第一，從普京的出身看，他也曾信仰過共產主義，至少表面上是。第二，原蘇聯究竟是個什麼樣的模樣，在他的腦子里的，絕非是列寧時期的，而只能是他生活時期的。他生活時期的蘇聯究竟是個什麼樣子，恐怕我們還沒有他清楚。但，有一點可以肯定，這個時期的蘇聯，已經得不到了人民的愛戴，包括他自己。第三，普京比我們還清楚的是蘇聯解體的真實原因。蘇聯的解體，有外因，也有內因，但具有決定性因素的則是蘇共內部的腐敗。如，當時的蘇聯各級黨政機關均有特設的內部商品供應網路，領導幹部按照官職大小、地位高低享受特殊供應。手持特供證者在特供商店能買到質優價廉的、普通公民望洋興嘆的洋煙洋酒等各種高級商品。此外，從中央到地方各級官員均有一處或者幾處別墅。位居金字塔頂端的官員在國家銀行有「敞開戶頭」——戶主可以不受限制的隨意提取款項的戶頭。第四，如果真正恢復了蘇聯，如何處置顛覆了蘇聯的這些人也是他傷腦筋的事。因為他同樣比我們更清楚，蘇聯雖然解體了，但是，前面說的能夠享受那些特殊利益的人又搖身一變，成為了俄羅斯的「新貴」。據俄羅斯國家的《消息報》報道，到1996年，前蘇聯官員出身的人，在總統周圍佔了75%。正如美國一個專門研究俄羅斯問題小組的負責人弗蘭克
Ⅵ 蘇聯解體的歷史評價
蘇聯在列寧的領導下,經濟有了大幅度的上升.可是,在列寧去世後,斯大林雖然回也有功勞,但是,他將蘇聯格答式神聖化. 特別是肅反運動,錯殺了蘇聯一大批幹部,使得在第二次世界大戰,德國軍隊直逼莫斯科. 後來,由於國內經濟不好,最終導致蘇聯解體!
Ⅶ 怎樣看待東歐劇變，蘇聯解體。
二戰後，蘇聯對東歐各國的共產黨一直以老子黨自居。在蘇聯大國主義的控制下，東歐各國實際上沒有取得獨立自主的權利。為了對抗美國的冷戰攻勢，蘇聯著意鞏固在東歐的勢力范圍，強使東歐國家在內政外交上同它保持一致。在政治上，蘇聯要求東歐各國的執政黨按照它的旨意部署行動計劃、處理各自的內部事務和相互之間的關系；在經濟上，蘇聯高度集中的計劃經濟體製成為東歐各國惟一照搬蘇聯模式所帶來的消極後果，促使東歐各國不同程度上擺脫蘇聯模式束縛的要求，50～80年代，社會主義國家的改革出現了高潮。但這些改革除了南斯拉夫外，都未涉及到蘇聯社會主義模式的主要弊端，因而沒有對舊體制進行根本改革。以致改革成效不大，經濟發展日趨緩慢，甚至出現滑坡可奉行的社會主義模式。東歐各國完全背離了各自的具體國情，成了美蘇冷戰的犧牲品。 由於在高度集中的政治體制下官僚主義的滋生膨脹，進而導致民主和法制遭到嚴重破壞、特權和腐敗現象出現。經濟、政治上的失誤和偏差，使各國黨和政府的威信低落，其結果是使反對派能夠獲取相當數量的群眾的支持並最終以大選的形式獲取政權。 1）蘇聯的劇變是內因與外因相互作用的結果，其中內因具有決定性和根本性的意義。內因是指蘇聯國內各種矛盾的發展和激化，外因是指西方國家和平演變戰略的影響。但和平演變之所以奏效，關鍵原因還是出在蘇聯內部，正是因為蘇聯傳統模式（計劃經濟模式）已經過時又遲遲得不到更新，進而阻礙了生產力的發展，導致社會內部危機日漸加重。再者，蘇聯共產黨的改革偏離了社會主義道路，推行了錯誤的路線，導致了改革的失敗。 （2）蘇聯的劇變既有歷史的原因，也有現實的原因。歷史的原因是深層的基礎性的東西，而現實原因則是直接的導火線。歷史原因包括過時的僵化的經濟體制與當代科技發展的內在要求之間的矛盾；嚴重的官僚主義與廣大幹部和群眾之間的矛盾；霸權主義的外交政策和人民之間的矛盾。現實原因是蘇聯共產黨把體制改革變成了社會制度的轉軌，即執政的共產黨在改革中的路線失誤，就成了蘇聯劇變的直接原因。 （3）在社會結構的層面上，蘇聯解體有多方面的原因，如經濟原因、政治原因、思想文化方面的原因和對外政策方面的原因，但其中經濟因素起者決定性的作用。蘇聯幾十年的經濟建設成就固然巨大，但人民群眾的生活水平並沒有提高多少，這和美蘇之間的軍備競賽有直接聯系。逐漸使人民對蘇共和蘇聯的社會主義制度失去了信心，這是蘇聯解體的根本原因。 （4）就蘇共本身而言，導致蘇聯劇變的既有思想路線方面的原因，也有政治路線和組織路線方面的原因。思想路線在這其中起著根本的作用，因為，政治路線、組織路線都是在思想路線的指導下制定的。蘇聯共產黨從斯大林開始到80年代，始終沒能從根本上擺脫執導思想上的僵化和教條主義的束縛。「左」的路線對蘇聯的社會主義建設帶來了災難性的後果。80年代中期，戈爾巴喬夫 執政後，又從「左」的極端一下子跳到了「右」的極端，表現為全盤否定了蘇聯的歷史，終於引發了一場毀滅性的總危機。
Ⅷ 俄羅斯人怎麼看待蘇聯解體
既懷念又不喜歡的矛盾心態。 用普京一句話解釋，就是：「誰不後悔蘇聯解回體就是沒良心，誰想回答到蘇聯時代就是沒腦子」，
1、懷念蘇聯時代。 蘇聯的光榮，讓美國都顫栗。沒有失業、全民醫保，主導世界的大力量。 1991年3月17日,蘇聯就關於是否保留聯盟的問題進行了全民公決,這是蘇聯歷史上第一次全民公決。當時全國登記的選民共1.84億人,其中參加投票的為1.47億人，76%的人贊成保留蘇聯。
2、沒人想回到蘇聯時代 蘇聯時代嚴格的計劃經濟體制導致工作完全分配，沒有自主選擇權。此外詬病比較多的是斯大林在30年代的清洗以及高壓統治。 總的來說，自由度高，收入也恢復到了解體前的水平，福利不及以前。
3、憎恨戈爾巴喬夫 超過50% 的俄民眾認為戈爾巴喬夫作為蘇聯領導人「過錯大於功」，對其表示反感者佔28%，認為「功大於過」的佔11%，表示好感的只有14%。1996年他最後一次競選總統時,甚至只得到了0.5%的選票
Ⅸ 現在的俄羅斯教科書中，怎樣評價蘇聯歷史的
去看俄羅斯教科書。
蘇聯全稱蘇維埃社會主義共和國聯盟（俄語：Союз Советских Социалистических Республик；俄文縮寫：СССР），1922年12月30日由俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國、白俄羅斯蘇維埃社會主義共和國、烏克蘭蘇維埃社會主義共和國、外高加索蘇維埃社會主義聯邦共和國合並而成的社會主義聯邦制國家，於1991年12月25日解體。
蘇聯是當時世界上國土面積最大的國家和人口第三多的國家。疆域橫跨東歐、中亞、北亞的大部分；陸上與挪威、芬蘭、波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞、土耳其、伊朗、阿富汗、中國、蒙古及朝鮮接壤；與瑞典、日本、美國的阿拉斯加州和加拿大隔海相望。
蘇聯憲法規定蘇聯是一個聯邦制國家，由15個權利平等的蘇維埃社會主義共和國按照自願聯合的原則組成，但其權力高度集中，並奉行世界上第一個完全的社會主義制度及計劃經濟的經濟政策，由蘇聯共產黨執政。在第二次世界大戰之後，蘇聯成為了與美國並稱的世界超級大國，隨即世界進入到兩極格局的世界格局，蘇聯主張通過大力發展軍事力量來同美國爭奪世界霸權，之後蘇聯與美國的冷戰在1946年3月正式拉開序幕。
1991年12月25日，以蘇聯總統戈爾巴喬夫宣布辭職為標志，蘇聯最高蘇維埃於次日通過決議宣布蘇聯停止存在，在政治斗爭中獲勝的鮑里斯·尼古拉耶維奇·葉利欽所領導的俄羅斯聯邦繼承蘇聯主要的綜合國力和國際地位。至此，蘇聯解體，蘇共解散，國際共產主義運動遭受重大挫折。
Ⅹ 論述蘇聯解體的原因和教訓，如何正確認識社會主義發展的歷史進程
原因：斯大林體制弊端及政策失誤長期得不到糾正
戈爾巴喬夫 新思維的危害
西方版的和平演變
教訓：要以經濟建權設為中心，關心人民物質文化生活發展需要。經濟體制與生產關系調整與確立要因時而化。要堅持四項基本原則，防止資產階級和平演變
社會主義發展不是一帆風順的，局部受挫也為後來者提供經驗教訓