八年級歷史下冊如何評價洋務運動

Ⅰ 如何評價洋務運動呢

曾國藩第一次提出，不能再盲目和片面的抵制國外勢力，應該利用洋夷並向西方學習。曾國藩的提議，具有明顯的時代進步性，盡管遭到了大部分朝臣的抵制，但還是引起了上層統治階級的關注。

1861年初，恭親王奕欣會同桂良和文祥等朝廷重臣，聯名上奏咸豐皇帝，提出為了穩固大清王朝的統治，請求推行洋務運動，開始向西方學習技藝。 盡管，咸豐一直都提防恭親王奕欣，防止他勢大而危及到自己的皇權。但是，對於這種絲毫不會危及他皇位的改良主張，咸豐帝還是准奏了，下旨成立了大清朝的總理各國事務衙門，簡稱為“總理衙門”，由奕欣具體負責推動洋務運動。

1865年，同為洋務派的曾國藩和李鴻章，在上海聯合成立了中國第一座大型的綜合型兵工廠——江南製造總局，徹底填補了近代中國的很多空缺。

1866年，左宗棠創辦了中國近代的第一座大型造船廠——福州船政局。之後，左宗棠又以此為依託，成立了福州船政學堂，專門用以培養近代化的海軍專業人才，之後的北洋海軍和南洋海軍人才，大都出自這里。

1875年，李鴻章奉旨開始籌建滿清的第一支近代化海軍北洋水師，其規模和實力號稱“亞洲第一、世界第六”，成為洋務運動在軍事領域最大的象徵和標志。

Ⅱ 中國近現代史綱要中怎樣評價洋務運動

1.洋務運動沒有使中國走上富強道路.甲午中日戰爭,北洋艦隊全軍覆沒,宣告洋務運動破產專.這其中的屬原因固有許多,但最根本的是不觸動封建制度,布新而不除舊,這是洋務運動破產的根本原因.
2.洋務運動有其積極作用,它表現在：第一,引進了西方資本主義國家的一些近代科學技術,使中國出現了第一批近代企業.第二,為中國近代企業積累了生產經驗,培養了技術力量.第三,在客觀上為中國民族資本主義的產生和發展起到了促進作用,為中國的近代化開辟了道路

Ⅲ 對洋務運動作個簡單的評價

1、洋務運動推動了近代中國生產力的發展，促使了中國民族資本主義的產生；

2、洋務派在一版定程度權上抵制了外國資本主義的經濟輸入；

3、洋務運動打開了封建教育制度的缺口；

4、洋務運動促使了國防的近代化。

(3)八年級歷史下冊如何評價洋務運動擴展閱讀：

洋務運動歷史局限——洋務運動沒有使中國走上富強之路

洋務運動中，洋務派雖然自我標榜「自強新政」，但由於他們都是封建傳統思想的衛道者，根本無意於學習資本主義的政治經濟制度，只主張學習西方技術，極力反對對封建思想和封建制度進行任何形式的變革；

只是徘徊在封建王國的藩籬中自認為有所新創而洋洋得意，所以最終也沒能在外國侵略者面前表現出「自強」、「中興」。相反，在列強侵略勢力的進攻下，這些封建思想的衛道者們所舉行的「壯舉」迅速歸於失敗。

Ⅳ 如何評價洋務運動

洋務派興辦近代工業初時是把「平中國」 和「敵外國」相提的。前者反映了國內階級矛盾，後者反映了清朝統治者同外國侵略者的矛盾。但在第二次鴉片戰爭後，已十分腐朽的清朝統治者處在「內憂」 與「外患」頻仍之時，洋務派只有依靠西方列強，共同鎮壓人民，才能維持其搖搖欲墜的政權。所以洋務運動實踐的結果必然否定了「敵外國」。如果說洋務運動是一場改革，那麼它只能是沿著半殖民地化的方向「改革」而已。這一點在所有列強都願意支持辦洋務的事實上得到證明。李鴻章說淮軍遇到「內地賊匪」，自信能取勝，遇到外國進攻，「勝負即不可知」。洋務大員丁日昌說，他的船炮「可以靖內匪，不能御外侮」。洋務運動進行了30年，並沒有使中國走上富強之路，卻在「自強」「求富」 的口號下，養肥了我國第一代軍閥集團。

洋務派主觀上並不希望中國出現資本主義，甚至在其創辦民用工業之時，一再表示不允許私人創辦同類企業，對資本主義的產生起到一定的阻礙作用。但由於洋務派在中國封建制度下，引進了同封建生產關系所不相容的新的生產力——西方先進的科學技術，必然在客觀上加速了封建生產關系的瓦解，從而刺激了中國民族資本主義的產生，這是不以洋務派的主觀意志為轉移的。洋務派辦民用工業，為了解決資金問題，採取「官督商辦」和「官商合辦」的方式，吸收私人資本。這「商股」部分即是民族資本主義因素。從70年代開始，更有一批官僚、地主、商人，直接投資於近代民用工業，終於使中國有了一點先進的生產能力，促進民族資本主義的產生，也就促進了資產階級的出現和無產階級隊伍的擴大。

此外，洋務派同頑固派的論爭及其對頑固派的不徹底的批判，多少動搖了恪守祖訓的傳統及綱常名教的絕對權威地位，對於學習西方，開了好的風氣。又由於洋務派組織翻譯了不少外國科技書籍，派遣不同年齡和資歷的留學生，因而培養了一批外交和科技人才，而介紹西方社會科學知識，對於促進民主思想的傳播，也起到開一代風氣的拓荒作用。在此基礎上，19世紀七、八十年代，從洋務官僚中分化出一批我國早期資產階級改良主義者。

最後，洋務民用工業的興辦，部分地抵制了外國經濟勢力的擴張。如 1872年李鴻章創辦輪船招商局，使「內江外海之利，不致為洋人盡占」，三年多時間，外輪損失一千三百多萬兩，美國旗昌行因不堪賠累，被招商局歸井。湖北官織布局開織後，江漢關進口洋布每年減少十萬多匹。中國資本能挫敗洋商，這在當時曾被視為「創見之事」。
洋務運動對中國社會的影響：
1．加速了中國半殖民地化的進程。
2．延緩了中國半殖民地化的進程

Ⅳ （歷史試題）：什麼是洋務運動如何評價洋務運動

什麼是洋務運動；19世紀60年代至90年代，清政府一部分官僚、軍閥為求「自強」、內「求容富」，提出 「中學為體，西學為用」的口號，採用西方資本主義國家的生產技術，創辦新式軍事工業和民用工業，建立新式海軍和陸軍，設立學堂，派遣留學等，史稱洋務運動。其代表人物有曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞等。洋務運動是中國半殖民地化不斷加深過程中的產物，但它沒有使中國走上富強的道路。中國出現了一批技術人員和技術工人，也吸引了部分官僚、地主、商人投資於近代工業，在客觀上刺激了中國民族資本主義的發展，對當時的社會生產力起了一定推動作用。

評價洋務運動；1.洋務運動沒有使中國走上富強道路。甲午中日戰爭，北洋艦隊全軍覆沒，宣告洋務運動破產。這其中的原因固有許多，但最根本的是不觸動封建制度，布新而不除舊，這是洋務運動破產的根本原因。
2.洋務運動有其積極作用，它表現在：第一，引進了西方資本主義國家的一些近代科學技術，使中國出現了第一批近代企業。第二，為中國近代企業積累了生產經驗，培養了技術力量。第三，在客觀上為中國民族資本主義的產生和發展起到了促進作用，為中國的近代化開辟了道路。

Ⅵ 怎樣評價洋務運動

中國開始洋務運動的時間大致與島國倭寇的明治維新是同時起步，故而，評價洋務運動時我們把明治維新也一並拉起來會看的很清晰
1.形式上很類似，都是由貴族領導階層許可或者說主導的技術革新運動，大力改革舊的生產方式，引進西方先進技術。而且，這方面，中國其實比日本更有優勢，因為，中國投入的錢更多，而且引進的好多技術都是德國先進技術。當然，這裡面的好多錢都被大清官員貪了那就是後話了。還有一點很類似，就是都同樣對現代教育革新起到了重要作用，不同的是，明治維新以教育為本，教育革新是其政治變革的重要一環，這也是他們能成為新生帝國的原因之一。而洋務運動的新型教育，只不過是為了方便洋務運動開展，而開辦的新式學校，培養的新式人才，說到底是希望培養一批為封建皇權服務的奴才，當然最後把他們培養成了自己的掘墓人那也只能說是歷史給他們開了一個玩笑而已。
2.本質上差別很大。島國們的明治維新已經改革到政治體制了，原有的貴族，領主都已經向新興貴族階層妥協，天皇也願意縮減專制權力，實現富強新生。而反觀中國，洋務運動至始至終都是那幾位封建官僚與親王忙前忙後，基本上沒有觸動到皇權的權利根基，頂多就是給西太後多了些觀賞西方奇淫巧計的機會，在政治改革上沒有太大的進步性可言
3.對歷史進程影響。明治維新直接讓小日本成為東方的帝國，野心膨脹，對資源極度需求，大陸計劃也在這樣的境況下出爐。而洋務運動花了大價錢，買來了新技術，卻用不得其法，技術大多數沒有有效地轉換成生產力，都只是簡單的強化到軍隊，最終知道了少數人的口袋。
4.綜述，明治維新與洋務運動直接碰撞的結果就是甲午戰爭，強大的北洋艦隊在倭國面前不堪一擊，舊帝國的光輝面具也隨之被新生的帝國擊碎，也有力的敲響了國人。所以，也不能說洋務運動就完全沒有效果，只能說當時的中國本身就處於被動的地步，只能是被歷史推動著前進的車輪。

Ⅶ 洋務運動的主要內容及歷史評價

洋務運動的內容：

1、洋務運動的前期以「自強」為口號，創辦了一批近代軍事工業；

2、80年代中期，建立北洋、南洋、福建三支海軍；

3、洋務運動後期，在「求富」口號下，開辦了一些民用企業。

洋務運動的評價：

洋務運動是一次失敗的封建統治者的自救運動，沒有使中國富強起來，但它引進了西方先進的科學技術，使中國出現了第一批近代工業，在客觀上為中國民族資本主義的產生和發展起到了促進作用，為中國的近代化開辟了道路。

(7)八年級歷史下冊如何評價洋務運動擴展閱讀

洋務運動的產生原因

經過兩次鴉片戰爭後，清政府的統治階級對如何解決一系列的內憂外患分裂稱為洋務派與頑固派，洋務派主張利用西方先進生產技術，強兵富國，擺脫困境，利用資本主義發展的工商業的手段來維護清朝的封建統治。19世紀60年代至90年代，洋務派在全國各地掀起了「師夷長技以制夷」的改良運動洋務運動。

洋務運動的失敗原因

洋務運動在當時的中國，其失敗命運是不可避免的。

第一，在不觸動腐朽的封建制度的前提下，洋務派試圖利用西方資本主義的某些長處來維護封建專制統治，這種手段和基礎的矛盾，使洋務運動註定是不可能成功的。同時，洋務運動處處受到頑固派的阻撓和破壞，從而加大了洋務運動開展的阻力。

第二，洋務派本身的階級局限性，決定了他們既是近代工業的創辦者和經營者，也是其摧殘者和破壞者，其封建衙門和官僚式的體制，必定導致洋務企業的失敗。

第三，洋務運動的目的之一是抵禦外侮，但洋務派在主持外交活動中，堅持「外須和戎」，對外妥協投降，他們所創辦的近代企業有抵禦外侮和「稍分洋人之利」作用，但卻不能改變中國半殖民地半封建社會地位。甲午戰爭，洋務派標榜的「求強」「求富」目標未能實現，洋務運動基本失敗。

Ⅷ 洋務運動的歷史評價

洋務運動是一場由失敗的封建大地主統治階級領導的自救運動。 美國漢學家芮瑪麗這樣評價這一階段的「自強」運動：「不但一個王朝，而且一個文明看來已經崩潰了，但由於十九世紀六十年代的一些傑出人物的非凡努力，它們終於死裡求生，再延續了六十年。」 人物李鴻章和曾國藩左宗棠李鴻章李鴻章張之洞張之洞李鴻章李鴻章工業江南製造總局福州船政局開平礦務局上海機器織布局漢陽鐵廠湖北織布官局電報總局輪船招商局成立
時間 1865186618761878
1893重建 1890189218801872 19世紀60年代初期到90年代，出現了暫時的「中外修好」的和局，清政府統治集團內的一些開明人士為了維護清政府的封建統治，而採取了一系列「自強」「求富」的措施,雖然其目的是為了擺脫「內憂外患」維護封建統治，但這一運動是符合歷史潮流的。並且在客觀上推動了中國生產力的發展，促使了中國民族資本主義的產生與發展，在一定程度上抵制了外國資本主義的經濟輸入，促進了中國教育的近代化和國防的近代化。
其意義表現在：
1、洋務運動推動了近代中國生產力的發展，促使了中國民族資本主義的產生；
2、洋務派在一定程度上抵制了外國資本主義的經濟輸入；
3、洋務運動打開了封建教育制度的缺口；
4、洋務運動促使了國防的近代化。 洋務運動的失敗原因：包括傳統封建制度的弊端、缺乏完整的計劃、主事者識見不足、守舊人士的反對、官僚政風的敗壞等。
洋務運動中，洋務派雖然自我標榜「自強新政」，但由於他們都是封建傳統思想的衛道者，根本無意於學習資本主義的政治經濟制度，只主張學習西方技術，極力反對對封建思想和封建制度進行任何形式的變革，只是徘徊在封建王國的藩籬中自認為有所新創而洋洋得意，所以最終也沒能在外國侵略者面前表現出「自強」、「中興」。相反，在列強侵略勢力的進攻下，這些封建思想的衛道者們所舉行的「壯舉」迅速歸於失敗。

Ⅸ 如何正確評價洋務運動

洋務運動的評價
洋務派興辦近代工業初時是把「平中國」 和「敵外國」相提的。前者反映了國內階級矛盾，後者反映了清朝統治者同外國侵略者的矛盾。但在第二次鴉片戰爭後，已十分腐朽的清朝統治者處在「內憂」 與「外患」頻仍之時，洋務派只有依靠西方列強，共同鎮壓人民，才能維持其搖搖欲墜的政權。所以洋務運動實踐的結果必然否定了「敵外國」。如果說洋務運動是一場改革，那麼它只能是沿著半殖民地化的方向「改革」而已。這一點在所有列強都願意支持辦洋務的事實上得到證明。李鴻章說淮軍遇到「內地賊匪」，自信能取勝，遇到外國進攻，「勝負即不可知」。洋務大員丁日昌說，他的船炮「可以靖內匪，不能御外侮」。洋務運動進行了30年，並沒有使中國走上富強之路，卻在「自強」「求富」 的口號下，養肥了我國第一代軍閥集團。

洋務派主觀上並不希望中國出現資本主義，甚至在其創辦民用工業之時，一再表示不允許私人創辦同類企業，對資本主義的產生起到一定的阻礙作用。但由於洋務派在中國封建制度下，引進了同封建生產關系所不相容的新的生產力——西方先進的科學技術，必然在客觀上加速了封建生產關系的瓦解，從而刺激了中國民族資本主義的產生，這是不以洋務派的主觀意志為轉移的。洋務派辦民用工業，為了解決資金問題，採取「官督商辦」和「官商合辦」的方式，吸收私人資本。這「商股」部分即是民族資本主義因素。從70年代開始，更有一批官僚、地主、商人，直接投資於近代民用工業，終於使中國有了一點先進的生產能力，促進民族資本主義的產生，也就促進了資產階級的出現和無產階級隊伍的擴大。

此外，洋務派同頑固派的論爭及其對頑固派的不徹底的批判，多少動搖了恪守祖訓的傳統及綱常名教的絕對權威地位，對於學習西方，開了好的風氣。又由於洋務派組織翻譯了不少外國科技書籍，派遣不同年齡和資歷的留學生，因而培養了一批外交和科技人才，而介紹西方社會科學知識，對於促進民主思想的傳播，也起到開一代風氣的拓荒作用。在此基礎上，19世紀七、八十年代，從洋務官僚中分化出一批我國早期資產階級改良主義者。

最後，洋務民用工業的興辦，部分地抵制了外國經濟勢力的擴張。如 1872年李鴻章創辦輪船招商局，使「內江外海之利，不致為洋人盡占」，三年多時間，外輪損失一千三百多萬兩，美國旗昌行因不堪賠累，被招商局歸井。湖北官織布局開織後，江漢關進口洋布每年減少十萬多匹。中國資本能挫敗洋商，這在當時曾被視為「創見之事」。

洋務運動對中國社會的影響

爭論的焦點是，洋務運動對中國社會半殖民地化是起促進作用還是起延緩作用，由此，形成了針鋒相對的兩種意見。

1．加速了中國半殖民地化的進程。持此論者有祁龍威（當時署名「漢聲」）、牟安世等人。

祁龍威認為：洋務運動「促進中國社會走上半殖民地的道路」。依據有二：首先，「洋務運動所練的軍隊及所舉辦的軍事工業，都具有半殖民地化的特徵。第一，受外國侵略者所控制，成為西方資產階級銷售過剩軍用器材，吮吸中國人民脂膏的『好場所』；第二，只能夠用以鎮壓國內人民革命，而不能夠用以抵抗外國侵略」。其次，「洋務派發展的經濟企業，先是『官辦』，後有『官督商辦』、『官商合辦』。經營管理之權，操之於『官』，直接與封建政權相聯系，為封建統治服務。這些企業在經濟上和技術上都對外國資本有緊密的依附關系，為西方資產階級對中國的經濟掠奪，增開了『方便之門』。這就決定了它們的性質，乃是具有封建性、買辦性的官僚資本主義」。

牟安世認為：洋務運動加速了中國半殖民地化的過程。首先，「在洋務運動時期，商埠由五口通商發展到三十六口通商。他們遍布中國沿海和邊疆，並在不同程度上深入到中國內地」。這「實際上說明了不平等條約的網羅的擴大和中國半殖民地化的加深」。其次，中國海關總稅務司赫德在這期間加強了他控制中國財政大權，洋務派在這個時期的外交活動也處處依賴洋人，執行賣國投降政策」。再次，「進出口貿易在不等價交換條件下逆差越來越大」，嚴重影響了國計民生。總之，「洋務運動時期乃是中國半殖民地半封建社會的形成時期，洋務運動並沒有延緩中國半殖民地化的進程，而是加速了它」。

2．延緩了中國半殖民地化的進程。此說以孔令仁、李時岳、胡濱為代表。

孔令仁認為：洋務運動對中國半殖民地化起了延緩的作用。因為：中國之所以會淪為半殖民地，「主要有兩方面的原因，一是打進中國的外來侵略者勢力太強了，另一是中國太落後」。在當時的情況下，「中國淪為半殖民地是不可避免的，甚至認為淪為殖民地、遭到瓜分也是可能的。在這種厄運面前，各階級都有自己的態度」。「洋務派在抵抗態度上沒有廣大人民堅決，但他們搞洋務，發展資本主義，講求富強之術，改良軍備，從長遠觀點來看，實在是抵抗外國侵略的有效方法，根本方法」，雖然由於各方面原因「大大削弱了它的成績。但通過洋務運動，中國畢竟建立了一支新式軍隊，出現了一批近代企業，這支軍隊在抵抗外國軍事侵略上是出過一些力的，這些近代企業在抵抗外國經濟侵略上也起過一些積極作用。所以，我認為洋務派對中國淪為半殖民地的作用，不是像清政府及頑固派那樣起了推進作用，而是像廣大人民那樣起了延緩的作用」。

Ⅹ 如何正確評價洋務運動的歷史作用

1856-1860年，英法聯軍發動侵略中國的第二次鴉片戰爭，1858年清政府與俄、美、英、法四國分別簽訂的《天津條約》允許外國公使常駐北京，1860年英國通過中英《北京條約》割去香港島對岸九龍半島南端和昂船洲。通過兩次鴉片戰爭，英國殖民者除強佔香港外，在中國攫取的權益還有協定關稅、設立租界、領事裁判權。
第二次鴉片戰爭後，清朝統治集團內部一部分人震驚於列強的「船堅炮利」，主張學習西方以求「自強」，1865年始，洋務運動由此興起，洋務派興辦洋務事業，首先是為了購買和製造洋槍洋炮以鎮壓農民起義，同時也有藉此加強海防、邊防，並乘機發展本集團的政治、經濟、軍事實力的意圖。
對洋務派興辦洋務事業的指導思想最先作出比較完整表述的是馮桂芬在《校邠廬抗議》一書中說的「以中國之倫常名教為原本，輔以諸國富強之術。」這個思想後來被進一步概括為「中學為體，西學為用」,洋務派舉辦的洋務事業有三個方面：（一）興辦近代企業，首先興辦的是軍用工業，還興辦了一些民用企業；（官督商辦為主，少數採取官辦或官商合辦的方式，這些官督商辦的民用企業基本上是資本主義性質的近代企業）（二）建立新式海陸軍；（甲午戰爭一役中，北洋海軍的全軍覆沒標志著洋務運動的失敗）（三）創辦新式學堂，派遣留學生，主要有翻譯學堂、工藝學堂、軍事學堂，這是中國近代教育的開始。
（2010·荊州）洋務運動後期，洋務派以「求富」為口號，在上海創辦的近代民用工業是輪船招商局。
（2013·宜昌）19世紀60年代到90年代，清政府創辦了一系列的軍事工業和民用工業：安慶內軍械所、江南製造總局、福州船政局、漢陽鐵廠、湖北織布局等。這些工業創辦於洋務運動期間。
（2015·隨州）《同治要務》中寫道：「查治國之道，在乎自強。而審時度勢，則自強以練兵為要，練兵又以制器為先。」在19世紀中後期的中國，持這一認識並付諸實現的是洋務運動。
（2017·新課標）開平煤礦正式投產時，土煤在國內從一個通商口岸裝船到另一個通商口岸卸貨，須繳納出口稅和復進口稅，每噸稅金達1兩以上，比洋煤進口稅多20餘倍。李鴻章奏准開平所產之煤出口稅每噸減1錢。這一舉措增強了洋務派興辦礦業的信心。
1879年以前，福州船政局所造之船均」派撥各省，並不索取原價分文」。此後造船所用材料費由用船一方撥付，採取」協造」方式生產，這種變化反應了「協造」意在緩解經費壓力。
十九世紀下半葉，以自強求富為目標的洋務運動歷時30多年，最終失敗的重要原因：指導思想的封建性 對外具有依賴性 洋務企業管理的腐朽性。其中，封建性的表現形式有：指導思想是「中學為體，西學為用」，即在封建主義思想的指導下，在維持封建的上層建築、經濟基礎的條件下發展一些近代企業，為維護清朝的封建統治服務，這就決定了它必然失敗的命運；既要發展近代企業，卻又壓制民族資本；既想培養洋務人才，又不願改變封建科舉制度。洋務運動客觀上為中國的早期工業和民族資本主義的發展起到了某些促進作用。
從19世紀70年代開始，中國民族資本興辦的新式企業逐步發展起來。19世紀70年代以後，王韜、薛福成、馬建忠、鄭觀應等人不僅主張學習西方的科學技術，同時也要求吸納西方的政治、經濟學說，他們都具有比較強烈的反對外國侵略、希望中國獨立富強的愛國思想，都具有一定程度反對封建專制的民主思想。如鄭觀應在所著《盛世危言》中提出大力發展民族工商業，同西方國家進行「商戰」，設立議院，實行「君民同主」制度等主張，這些主張具有重要的思想啟蒙的意義。
《上海縣竹枝詞》雲：「卅年求富更求強，造炮成船法仿洋。海面未收功一戰，總歸虛牝擲金黃。」詞作者的態度是批評洋務運動。
（2018·恩施）有人用《增廣賢文》中「有心栽花花不發，無心插柳柳成蔭」來比喻洋務運動。這里的「花」和「柳」分別指維護清朝統治、刺激了中國民族資本主義的產生和發展。