① 有歷史感的來回答。。。歷史新三國和老版本三國演義那以更接近歷史
LS的 老版三國是95年拍的 什麼八十年代啊新版三國以曹操為主視角，引出一群豪傑。老版專三國遵循原屬著，裡面許多對話都原引原著。這裡面最大的不同，在於人性的描寫。《三國演義》人物眾多，不可能都描寫。所以老版的主要在於敘事。而新版三國用了95集的大篇幅，卻沒有一個完整的三國演義，究其原因：用可能的篇幅來描寫人物，使人物符合歷史上的自己。如曹操真正成為了奸雄而不再是奸賊。劉備是仁慈之主，但身為軍閥的他也流露出爭霸天下的雄心。新版三國到司馬懿死了就算結束了，因為三國的群雄們都已不在了，也就沒必要拍下去。綜上所述，兩者各有利弊，新三國拍攝不免有近幾年以易中天老師為代表的「娛樂歷史」的成分。孰輕孰重，仁者見仁智者見智，同樣一部小說，新老只不過從不同角度去拍，所以都很接近歷史。個人觀點，絕非復制。
② 唐國強版的三國演義與新三國，哪部更好看，哪部更接近史實
個人感覺老版本的比較好看，覺得里邊的演技好人物也刻畫得好。新版本的感覺就像現在的回肥皂劇一樣，情節和對白答俗不可耐。我之所以喜歡三國就是因為看了羅貫中寫的《三國演義》，《三國演義》里反映的是一種智慧，雖然說老闆的化妝和道具方面做得很差，但里邊那種精髓都基本體現出來了。新版本的也不錯，但我實在看不下去，我奶奶和媽媽到是很喜歡看，他們覺得《新三國》比《三國演義》好看，。老版本的《三國演義》反映的是英雄輩出的年代，而《新三國》我覺得好像是一個家庭里的糾紛戲一樣，而且還加時下最流行的情感戲，這更能讓現在大媽大姐們接受吧。不得不承認《新三國》這點上贏得一些觀眾也失去了像我這樣的觀眾。我自己電腦里下有老版本的，我是在迅雷下的，你可以下個迅雷看看，用迅雷在線看。如果說接近史實的話，老版本的《三國演義》跟接近些，舊版本刪改添加的戲份實在太多了，基本跟小說《三國演義》對不上號了。如果有些朋友說《新三國》跟貼近史實一些，你可以對照史書《三國志》，看看那些跟貼切些。
③ 電視劇《新三國》和《三國》哪個更接近歷史
都是根據《三國演義》拍的，老版三國基本按《三國演義》內容拍的，新三國部分地方加了些新內容，都不是三國的真實歷史（個人見識）
④ 看新版三國好還是看舊版三國好我想了解歷史
想了解歷史建議樓主找點白話的三國歷史書記看看，新版三國還是老版甚至是三國演義內其書其實都和歷史差容異很大的。因為小說是尊蜀漢，而貶低吳和魏，所以其實很多歷史上很厲害的人其實在演義里就是大水貨，典型例子就是吳國眾人，已經被羅老師黑的不成形了。而且很多人物性格和歷史偏差甚大，比如劉備怒鞭督郵火燒新野的事跡被按在了張飛和諸葛亮身上，魯肅單刀赴會見關羽反過來變成關羽單刀赴會，趙雲的空營計變成諸葛亮空城計，這些事多到數不清
如果純聊天就看老三國，因為新三國的故事不全，諸葛亮死後基本草草了事。歷史什麼的都是浮雲啦，真正聊天的沒幾個太了解歷史的，你跟他們說歷史它們反而不認同你。
⑤ 新三國比老三國更符合歷史嗎
首先 確定三國演義抄和三國志之間的襲關系，三國志是史書，算是歷史，而三國演義是小說，本身就與歷史不符。
其次 新三國和老三國都是電視劇，是一種新的藝術形式，需要迎合目前觀眾的口味，至於是否更符合歷史，不是拍攝這部電視劇的目的。
再次 很難從嚴格意義上去比較那部符合歷史，因為標准沒有明確，比如有的地方新三國符合了歷史，而老三國沒有符合歷史；但是有的地方卻是老三國符合了歷史，而新三國沒有符合歷史，所以很難去准確評價。
最後 看電視劇的目的不是為了看它是否符合歷史，而是看我們今天用怎樣的視角去解讀過去發生的故事或者事件。如果真想了解這段歷史，可以讀一下三國志等這方面的史書。
⑥ 新版三國和老版三國誰更接近歷史
新舊三國之復優劣:
（1）舊三國，學制院派，經典重現
舊三國，長處在於歷史原著還原，舉手投足，衣著打扮，場景對話，都是國家級專家考究，國家級演員演繹，仰天長嘆，一笑一顰，都如古文古風躍然紙上。
如在下這樣嚴謹的學院派，自然青睞
………………
（2）新三國，市井氣，現代演繹
許多觀眾喜歡是「市井氣」而非「學院派」。
市井氣自古有之，多少人看史書，多少人聽評書？BBC非洲專題，花兒與少年非洲行，前者更有價值，但後者更受歡迎。
同理，贊新三國的人（除了水軍和瞎噴的），人家根本就沒從古風原著的角度去思考，有明星，場景氣派，演的不錯，故事不錯！何必講古風、翻歷史、摳原著？那麼累幹嘛？我愛看就好。
（3）總結
新三國一開始，就沒打算還原古風原著。
舊三國花舉國之力，不算投資，多少時間，多少演員、專家部隊，甚至日本，都義務勞動義務出資，誰不知道？新三國怎會傻到去從真實、古風細節角度挑戰舊三國。
新《三國》並沒叫新《三國演義》，我想也正是此意。
舊三國，經典歷史劇。新三國，現代古裝劇。
學院風，市井氣，二者共存才能和諧。
⑦ 新三國和老三國哪個更顯謀略.哪個可以看到歷史偉人雄才大略，哪個更顯勾心鬥角。我喜歡看點有心計的
老三國是經典，新三國是時尚。我倒認為新三國更貼近歷史，我喜歡曹操，人家確實是個英雄新三國和老三國里的諸葛亮差別太大了，新三國里的諸葛亮似乎就是個庸才，也許更接近歷史吧。
⑧ 新三國與舊三國比較
新三國確實垃圾。對這部三國簡直無語。尤其劉備，跟個呆鳥一樣。張飛黑嗎?看三國，主要回看裡面答的英雄，很多英雄悍將幾乎連個露臉的機會都沒有，比如太史慈，典韋，長什麼樣沒見，就死。我實在是看不下去了。現在這些導演，什麼高西西，馮小剛，都他娘的狗屎。馮小剛最狗屎。唐山大地震，還票房5個億，我真想殺了他
⑨ 新三國和老三國哪個更接近歷史
94年央視拍的三國更忠實於原著