① 歷史學科的思想有哪些
歷史學科的能力要求，從低到高分三級水準：記憶、理解、應用。三級之間是遞版進和相互包含的關權系：記憶是基礎，理解是中心，應用是目的。
歷史知識就內容而言豐富多彩，領域廣闊，但就形式而言，卻並非混沌無序而使學習無從入手。大致說來，學習可以從以下幾個角度對歷史學科的龐大知識體系「分割圍殲」，即： 1．人物；2．事件（事態）；3．組織（機構）；4．制度（綱領、路線、計劃、條約）；5．文化成果（包括理論、技術、文物器具、工程建築、書籍文獻）。換句話說，不論學哪一時期、哪一地域的歷史時，都可以從上述這五個角度來進行把握。
② 歷史學的基本理論有哪些
一．主要史學範式（史觀）
史學範式是史學家研究歷史的范型和模內式,是歷史觀和方法論的統一容,也是史學觀點、史學范疇和史學方法等有機集合體.高中新課標程式下的史學範式已從單一走向多元,由傳統單一的階級斗爭範式（或稱革命史範式）,發展為階級斗爭範式、文明史範式、整體史範式（亦稱全球史範式）和現代化範式等四種史學範式.這些新的史學範式,提高了歷史研究的框架性認識.
1．文明史範式（通史順序）
文明史範式認為：人類歷史從本質上說是人類文明發展的歷史,人類文明的發展及其人類自身的文明化是人類歷史發展的基本線索.人類創造、積累文明的過程及其所獲得的成果是歷史的基本內容.人類文明由物質文明、精神文明和政治文明構成,三者在相互作用、協調互補中交替促進、共同發展.
例：請利用1949年到1956年的歷史事實來分析「由物質文明、精神文明和政治文明構成,三者在相互作用、協調互補中共同發展.」?
③ 歷史學基礎包括除了中國史世界史史學理論還有哪些
歷史學基礎 主要包括
中國史+世界史
如果更細分的 包括 歷史學系所涉及的 史學理論 歷史地理 歷史文獻 專題史（文化史、社會史、經濟史等課程）
④ 歷史理論視角有哪些
歷史角度：
一 歷史史實：
1.根據時間，地點，人物，事情，經過的事件出發；版
2.國內國外的政治，經濟，文化去分權析；
3.發生事件的原因，結果和作用；原因有根本原因（導火線），主要原因，主觀原因和客觀原因；結果從影響內答題；作用有積極作用和消極作用。
二 影響：
1.當時發生的事情對人，事件，社會，國家或者世界的影響，起到什麼樣的積極或消極作用。
2.政治，經濟，思想文化中對個人，群眾，國家或者事件的影響，起到什麼樣的積極或消極作用。
⑤ 有關歷史的理論書是什麼（介紹幾本）
柯林伍德
《
歷史的觀念
》、
南懷瑾
《
歷史的經驗
》、
葛劍雄
《
歷史是什麼
》、馬克
布洛赫
《
為歷史學辯護
》
⑥ 除了歷史唯物主義還有什麼歷史理論
唯心主義（Idealism）即唯心派，又譯作理念論，馬克思主義認為唯心主義是哲學兩版大基本派別之一，與唯物主權義對立，在哲學基本問題上主張精神、意識或理念為第一性，物質為第二性，即物質依賴意識而存在，物質是意識的產物的哲學派別。它是哲學中與思想、心靈、語言及事物等彼此之間關系的討論及看法。
⑦ 歷史理論與史學理論有什麼不同
史學理論是關於來歷史學的源發展過程及其規律的理論概括以歷史學自身的理論問題為研究對象，如關於歷史學的特點，歷史學的功能（包括社會功能、科學功能、教育功能），史學工作者的歷史認識的特點，史學發展與歷史發展的關系，歷史文獻和史學方法問題，史學遺產的批判繼承問題，歷史研究成果的社會表現形式問題，史學家的素養與時代使命問題等等，均為史學理論研究的范圍！歷史理論是關於人類社會的發展過程及其規律的哲學認識
⑧ 歷史學科研究的理論和方法都有哪些
歷史研究有其獨特的魅力。歷史研究的魅力在於：哲學研究止於思辨和教訓，容易「徒託空言」，而歷史研究因其敘述歷史事實而更容易顯示出「深切著明」的效應。
歷史研究的魅力在於：歷史研究所面對的研究對象是比較穩定的文本。它既不像實驗研究那樣容易受無關因素的干擾，也不像調查研究那樣因缺乏資料而無話可說。而且，從歷史研究的視角來看，「現實」是一個相對的概念，並不見得調查研究的對象就是現實的而歷史研究的對象就一定是「過去」的。相反，一切「現代」都正在成為過去，而一切歷史都可以理解為當代史。
從研究的主題來看，歷史研究可分為思想史研究、制度史研究（或改革實踐史）和學術史研究三種。而從研究的方法來看，歷史研究可分為歷史的考證研究、歷史的敘事研究和歷史的解釋研究。
歷史的考證研究和歷史的敘事研究其實就是歷史的調查研究，可統稱為歷史的實證研究。一般意義上的調查是對「當下的事件」的調查，而歷史的考證研究和歷史的敘事研究是對「過去的事件」的調查。
歷史的解釋研究在面對歷史事實（主要是歷史文獻）時，它更多地依賴於研究者個人的判斷及其所選擇的視角。不同的研究者總是能夠從不同的視角提出不同的解釋，這使解釋研究不可能像其他實證研究如調查研究、實驗研究那樣顯示出「毋庸置疑」的客觀性。但是，歷史的解釋研究在提出解釋時仍然重視解釋的理由和證據，以便使自己的解釋令人信服。就此而言，歷史的解釋研究也有某種實證研究的含量而並非任意、任性地隨意發揮。