鴉片戰爭帶給我們哪些歷史的思考

『壹』 鴉片戰爭帶給我們哪些歷史的思考

落後就要挨打；與其國門被迫打開，不如主動改革；腐朽無能的封建統治者的閉關鎖國政策屬於鼠目寸光、井底之蛙

『貳』 歷史：鴉片戰爭帶給我們哪些歷史性的思考

這個很多了。只簡要說一些：閉關鎖國導致落伍，跟不上時代潮流；政治上的儒家思想害內死人；容長期做老大，很難看到自己的不足，只有有了強大的敵人，自己才能被迫反思、進步；現代文明，不是中國自身孕育的，而是被船、炮打開而自己不得不轉型的。

『叄』 鴉片戰爭帶給我們哪些歷史思考

根本上說，是由於中英兩國在生產關系和生產力水平上的根本性差異。
中國當時還內是一個封建容國家，自給自足的封建自然經濟占據統治地位，這樣的生產關系在當時已經沒落，沒有先進性可言。如果沒有發生鴉片戰爭，中國自身的資本主義萌芽將逐漸發展成熟，中國也將緩慢地走向資本主義社會。
英國當時在政治上已經完成了資產階級革命，生產力方面則完成了第一次工業革命，這在當時是最領先和先進的，代表著當時世界的發展方向和潮流。正是由於由於中英兩國在生產關系和生產力水平上的根本性差異，決定了中國失敗的命運。
當然，清政府的腐敗無能也是非常重要的原因，如果清政府上下所有官員能如林則徐那樣做好充分的抗敵准備，鴉片戰爭中國也不會敗得那麼狼狽。但即使這個假設成立，也只能推遲而不可能扭轉中國戰敗的命運。

『肆』 ［中國歷史］鴉片戰爭帶給我們哪些歷史的思考

鴉片戰爭是中國抗擊西方資本主義列強的第1次戰爭。英軍以較少的兵力、較小的代價戰勝了中國。究其原因，除了在客觀上敵人兵器佔有優勢，戰略戰術運用得當，能集中大部兵力轉沿海城市，佔領經濟命脈之地，戰斗中常以正面攻擊與側翼包抄相結合之外，在主觀上主要是清政府的腐敗無能。政治腐敗中國封建社會制度到了19世紀30年代，更加沒落腐朽，不僅經濟停滯，十分落後，削弱了戰爭賴以取勝的經濟基礎，而且整個統治集團內部，彌漫著享樂苟安，貪污腐化氣息[6]。
隨著鴉片的輸入，統治集團中的大部分人越來越依賴這種毒品來消磨荒淫無度的寄生生活。他們既接受內外煙販的收買，又依賴這種毒品的走私，從中取得利益。有些走私船，公然插著兩廣總督或粵海關監督的旗號，威風十足地從伶仃洋駛進廣州。清廷的貴族大臣，則從廣東和沿海官吏那裡，獲得豐厚的賄賂。甚至皇帝也收取大量的西洋奇珍，成為這種「通商」關系裡最大的受益者。因此，在禁煙與反禁煙、戰與和的問題上，他們始終搖擺不定，在整個戰爭中，始終沒有堅定的方針。從皇帝到將軍、督、撫，戰守無策，沒有切合實際的作戰方法。當戰爭受挫時，他們立刻求和；和議不成，又空喊作戰。當議和投降比打仗有利於維系搖搖欲墜的反動統治時，他們就屈辱投降[6]。
政治上的反動和腐朽，帶來了軍事上的無能和腐敗遼闊綿長的中國海岸線，長期疏於戰備，有邊無防。以八旗、綠營為主力的清軍，長時期養尊處優，懶於訓練，軍心渙散，紀律鬆弛；將帥素質低下，軍事思想保守落後，不會組織、指揮打仗。鴉片戰爭爆發後，許多將領不諳敵情，株守建築落後的營壘要塞 中英南京條約開放港口及割讓地[3]，一線防禦，不顧縱深側後；許多地區的守軍，遠遠看見敵軍即開炮轟擊，未等敵軍靠近，便一鬨而散，逃之夭夭，甚至舉起白旗投降。寧波、餘姚、慈溪、奉化、上海等地，竟不戰自棄。而以林則徐、鄧廷楨為首的抵抗派在反抗英國侵略者的斗爭中雖有決心，有成果，但他們最終受到投降派的排擠打擊，「徒有救國之志，而無尺寸之權」（詩人陸嵩語）。任用投降主義分子耆英、伊裡布等去抵抗侵略者，無疑是緣木求魚[6]。
脫離人民、反對人民甚至鎮壓人民起來反抗侵略者 在民族自衛戰爭中，清朝反動政府不廣泛動員、組織民眾，單靠有限的軍力在漫長的海岸線上到處分兵把口，本來是敵寡我眾的形勢，但在實際戰場上卻成了敵眾我寡的形勢。甚至當中國人民自發地起來抗擊侵略者時，他們卻怕得要死，荒唐地指責他們「潛相煽惑」、「為害甚大」，橫加反對、破壞、鎮壓，直至墮落到去勾結外國侵略者，鎮壓愛國人民的抗侵斗爭。這樣的反動、腐朽的政府，是根本不可能取得反侵略戰爭勝利的。這成了主要原因

『伍』 鴉片戰爭帶給我們哪些歷史性思考

1，落後就要挨欺負。
2，世界上沒有免費的午餐。
3，所有美好的東西背後都存在致命的缺陷。
4，搞垮一個民族不一定要用武力。

『陸』 鴉片戰爭說明了什麼帶給我們哪些歷史思考

落後就要挨打，發展才是硬道理。

『柒』 鴉片戰爭的歷史帶給我們哪些思索

根本上說，是由於中英兩國在生產關系和生產力水平上的根本性差異。
中國當時還是一個封建國家，自給自足的封建自然經濟占據統治地位，這樣的生產關系在當時已經沒落，沒有先進性可言。如果沒有發生鴉片戰爭，中國自身的資本主義萌芽將逐漸發展成熟，中國也將緩慢地走向資本主義社會。
英國當時在政治上已經完成了資產階級革命，生產力方面則完成了第一次工業革命，這在當時是最領先和先進的，代表著當時世界的發展方向和潮流。正是由於由於中英兩國在生產關系和生產力水平上的根本性差異，決定了中國失敗的命運。
當然，清政府的腐敗無能也是非常重要的原因，如果清政府上下所有官員能如林則徐那樣做好充分的抗敵准備，鴉片戰爭中國也不會敗得那麼狼狽。但即使這個假設成立，也只能推遲而不可能扭轉中國戰敗的命運。

（1）清朝的閉關政策和中國自給自足的經濟形態，頑強抵制了英國工業產品的傾銷；而鴉片走私卻可以牟取暴利，於是英國商人便向中國大量走私鴉片。
（2）鴉片輸入危害巨大。派林則徐到廣東查禁鴉片，並在虎門銷煙
（3）中國武器落後，英國「船堅炮利」。因為鴉片戰爭中國慘敗的根本原因是清政府政治腐敗、綜合國力落後（或以清政府為代表的腐朽沒落的封建主義不能對抗新興的先進的資本主義）
（4）如聯系中西巨大差距、先進與落後、工業文明與農業文明等。

『捌』 鴉片戰爭的結果主要說明了什麼帶給我們哪些值得歷史的思考

落後要被挨打，誰的炮大誰說的算。

思考：改革開放。

『玖』 鴉片戰爭給我們帶來什麼歷史性的思考

脫離人民、反對人民甚至鎮壓人民起來反抗侵略者 在民族自衛戰爭中，清朝反動政府不廣泛動員、組織民眾，單靠有限的軍力在漫長的海岸線上到處分兵把口，本來是敵寡我眾的形勢，但在實際戰場上卻成了敵眾我寡的形勢。

甚至當中國人民自發地起來抗擊侵略者時，他們卻怕得要死，荒唐地指責他們「潛相煽惑」、「為害甚大」，橫加反對、破壞、鎮壓，直至墮落到去勾結外國侵略者，鎮壓愛國人民的抗侵斗爭。這樣的反動、腐朽的政府，是根本不可能取得反侵略戰爭勝利的。

(9)鴉片戰爭帶給我們哪些歷史的思考擴展閱讀：

歷史背景

自清朝初期到鴉片戰爭前夕，清朝仍然是一個獨立的封建國家，曾經的國勢，從乾隆末年就呈現出江河日下之勢。封建制度已嚴重地阻礙著新的現代經濟的發展。明代中葉產生的資本主義萌芽發展非常緩慢。

到鴉片戰爭前，以小農業和家庭手工業相結合的自給自足的自然經濟，始終占據中國社會經濟的主導地位。土地兼並日趨嚴重，在全國成為普遍現象。吏治敗壞，封建專制發展到了極點。

清政府用「四書」、「五經」將人們的思想禁錮起來，對不滿情緒或評議時政者，實行殘酷鎮壓。國防空虛，軍備廢弛。對外關繫上，清朝長期實行閉關政策，嚴重地阻礙著中國對外貿易和社會政治、經濟的發展。