歷史上哪個朝代不和親

❶ 不和親、不賠款、不割地如此有骨氣的明朝，歷代君王分別是誰呢

在我國歷史上，有一個朝代，當之無愧地被譽為最有骨氣的朝代，這個朝代就是明朝。明朝歷代君王都遵守著「不和親、不賠款、不割地、不納貢、天子守國門，君王死社稷」的大明祖訓。
明朝的皇帝，不管是英勇神武的還是荒唐無道的，卻沒有哪一個是貪生怕死的。這里我們可以拿強漢、盛唐來進行對比。漢高祖被匈奴圍困於白登山時，是靠送禮獲救，而明英宗被俘，明朝政府直接拒絕蒙古的要求，以財物換取明英宗性命，而明英宗本人也寧死不屈。
我們所熟知的昭君出塞的故事，講述的就是漢代君王派昭君去和親。唐代文成公主下嫁松贊干布實際上也是和親。而縱觀明朝的整個歷史，從來沒有過要靠把宗室女子和親換取和平的做法。
無論是遇到多大的壓力，即使內憂外患，明朝也從不屈膝，更不會割地賠款。明末時期，形勢緊張，明朝依然頑強抵抗、寸土必爭。從明英宗到崇禎皇帝的幾次北京保衛戰中，我們就可以看出來明朝的堅毅。
唐玄宗久負盛名，安史之亂時，也是棄都難逃。而明朝皇帝沒有一個拋下自己的國門，敵人入侵，他們會在第一線守住國門。崇禎皇帝的下屬不是沒有人勸他離開，是崇禎皇帝堅定不移，不能丟棄大明的血性。
「朕自去冠冕，以發覆面，任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。」這是崇禎帝自殺殉國之前留給李自成的絕命詩，希望他不要傷害無辜的百姓。這就是君王死社稷最好的體現。
參考清朝最後一個皇帝溥儀所說的話「我不管日本人在東北殺多少人，運走多少糧食和煤，只要不讓我當大清的皇帝，我就不會甘心。」也就是這樣，就註定了溥儀願意淪為日本人的傀儡。而明朝的血性不允許他們的帝王這樣做，死也要死得坦然。
帝王的血性締造了人臣的血性，在明朝自縊殉國的義士空前的多。當崇禎皇帝哀嘆百官不來上朝時，他一定不知道，他的忠臣們已經在一天前以身殉國寧死不屈。從這我們也可以看出明朝的傲骨錚錚。
可惜成王敗寇，明朝在清史的惡意抹黑之下，彷彿成為了最不中用的王朝。當我們仔細回味那段歷史時，我想你也會被明朝的骨氣感染的熱血沸騰。
參考文獻：《明史》、《清史稿》

❷ 哪個朝代沒有和親公主

在中國的大一統朝代之中，就有三個王朝從未與外族和親。

第一個是東漢。

• 雖然東漢是西漢王朝的傳承，但是東漢從來沒有像西漢那樣「遣翁主」與周邊民族或政權「和親」。
  
  東漢歷史上是有過「和親」之議的，但未實行。東漢初年，匈奴實力強大，經常抄掠邊境，成為東漢最為嚴重的威脅。東漢因忙於國內統一戰爭，無暇顧及，曾尋求改善雙方關系。漢光武帝建武二十二年，匈奴單於遣使東漢要求和親，未獲准許。建武二十四年後，匈奴分裂為南北兩部，南匈奴附漢，北匈奴則繼續盤踞漠北，與東漢對抗，同時又不斷遣使請求和親。
  
  
  
  北匈奴為了求和親，大量貢獻馬匹、皮毛，又帶來西域諸國的商品貢獻，結果仍為漢光武帝所拒絕。到了漢明帝，漢章帝時期，北匈奴仍繼續多次請求和親，但同時又數次侵犯東漢邊境，最終被東漢擊潰。

第二個是宋朝。

• 宋朝雖以「積貧積弱」著稱，但卻從未與外族和親。
  
  在歷史上，遼國和金國曾經成為宋朝可能的和親對象，但均未實現。宋遼兩國簽訂「澶淵之盟」時，遼國在談判中曾要求「和親」，宋朝沒有同意。司馬光《涑水記聞》稱：「虜兵既退，來求和親，詔劉仁范往議之，仁范以疾辭，乃命曹利用代之。」
  
  
  
  北宋末年，金滅遼後，乘勢攻宋，攻陷開封，俘徽、欽二宗，稱為「靖康之恥」。根據《宋史》記載：在此期間金人也曾對宋提出「和親」的要求，《沈與求傳》：「上曰：朕以二聖在遠，屈己通和……與求曰：和親乃金人屢試之策，不足信也。」

第三個是明朝。

• 與東漢以及宋朝一樣，明朝也始終未與周邊民族和親。土木堡之變後，明英宗被俘，為迎回英宗，曾有大臣建議與瓦剌和親。南京翰林院侍講學士周敘上書稱：「蓋殿下於聖上，親則兄弟，誼則君臣，君父之仇，不共戴天，宜與君臣如越王之卧薪嘗膽以報吳仇……若能即返聖駕，則結好和親，世世利賴。」周敘認為，明朝與瓦剌雖有不共戴天之仇，但為了迎回英宗，可以採取和親的權宜之計。

❸ 不和親，不納貢天子守國門，在古代還有哪個朝代有明朝的氣節呢你怎麼看

從宋朝以後，「和親」、「稱臣」等都已經過時了，還拿來吹噓，就好像說現在的年輕人對當年價值不菲的大哥大不感冒一樣，誰要是捧著這個老古董招搖過市才是真的腦子有病；

如果說新瓶裝舊酒也就罷了，關鍵還有人將缺點也美化成優點，明明是跑不掉，非說成是統治者勇氣附身。如果明仁宗能多活幾個月，大明的都城也就返回南京了。如果不是那幫自命清高的東林黨阻攔，崇禎也就跑到南京去了，你讓崇禎死在北京，問過崇禎的意見了嗎？

• 割地不總是無能

在弱肉強食的時代，勝者為王，失敗者則要付出巨大的代價，比如土地，所以割地，這是歷史發展過程中的必然過程。而失敗者則可以利用割地遲滯敵人進攻，卧薪嘗膽，等到實力恢復可以再次擊敗對手將土地奪回來。

單純地以一兩次的失敗作為無能的體現，並不全面。

• 稱臣納貢不總是卑賤

在實力不濟時，稱臣納貢不僅是必須的，也是必要的。比如唐朝前期對突厥稱臣，目的不是為了讓突厥當爸爸，而是為了當他們的爸爸。果然，經過十多年的韜光養晦，唐朝一舉消滅東突厥，徹底洗刷了納貢時的屈辱。

隱忍是為後發，只要有成功的結果，所有人不會注意曾經的屈辱。

當然，對於南宋對金的稱臣納貢，就是真正的屈辱了。

天子守國門是必然也是無奈

在古典王超說時期，帝國沒有明確的邊界線，烽燧所至，即為帝國邊疆。這導致的一個嚴重後果就是隨著國力衰退，先期開拓的大片疆域被主動放棄。於是疆域越來越小，都城距離邊界的距離越來越近。

明朝在朱棣1421年遷都時，長城以北尚有開平衛，也就是說蒙古距離長城還有上百里的距離，北京根本就不是「國門」，只是在1430年明宣宗內遷開平衛之後，長城以北全線失守，北京才成為真正的國門。

天子守國門，古來有之，秦漢隋唐定都的關中地區，和西部的吐蕃等距離太近，在某種程度上就是真正的國門，歷史上的南北對峙時期，南方政權多以長江邊上的南京作為都城，這也是該政權的「國門」。

❹ 中國歷史上不和親不賠款不割地不納貢，天子守邊，君王死社稷的偉大王朝的名字

明朝（公元1368年～1644年，一說亡於1683年）是中國歷史上承元朝、下啟清朝的朝代，是以漢族為主推翻蒙古族統治者而建立起來的漢族復興王朝，也是中國歷史上最後一個由漢族建立的君主制王朝。而明朝皇帝，則是指由明太祖朱元璋開始，直至明思宗朱由檢共16位明朝皇帝。
一句話，君王死社稷，大臣都以直諫為榮！糾結，這也被韃子滅了！中國就這樣了.....
補充的那個，是冉魏吧。冉閔的殺胡令知道吧！

❺ 不和親，不納貢，皇帝被俘不投降，明朝為何會成為朝代中國歷史上最有骨氣的一個朝代

中國上下五千年的歷史，一定有一個或者兩個朝代是你所喜歡的。大部分的人可能會說自己喜歡的朝代是唐朝。在我心裡，最喜歡的朝代便是明朝。在這五千多年的歷史中，無數的朝代更迭。只有明朝採取著四不政策，那就是「不和親，不割地，不賠款，以及不納貢」。在明朝二百六十七年裡，每一任皇帝都遵循著四不政策，不願意和任何一個國家簽訂不平等的條約。

戰爭中，我們不難發現從君主到士兵每個人都是不放棄，堅持不懈的情況。在面對西方的無理要求時，明朝和清朝所採取的的政策，對待的態度不同，明朝時期所有人都是以積極的態度去面對，明朝的君王不放棄任何一位百姓。然而在清朝，皇帝為了自己的權利放棄自己的百姓。

❻ 不和親不割地不賠款不納供，哪個朝代做到了

明朝。天子守國門，君王死社稷。

❼ 中國那個朝代是不和親,不賠款,不割地

明朝終其一朝276年，不和親，不賠款，不割地，不納貢，天子守國門，君王死社稷。