成都和重慶哪個歷史更悠久

⑴ 成都和重慶哪個更繁華一些

成都有著很深遠的文化底蘊，一直傳承著某些價值觀念；重慶顯然屬於新興的城市，直轄市，是她的王牌。
從經濟層面上看，成都GDP2014年過9000億，重慶過1.3萬億毫無懸念，雙方分別增長10%和10.8%，成都人均大概收入7萬多；重慶人均大概5萬多，事實數據很明顯，重慶人口基數太大2900萬多人口，主要財富集中在主城，所以貧富差距很大，而成都則平均些。成都產業以互聯網電子信息，醫葯，能源、服務業，旅遊業為主；重慶產業以汽車、機械設備、電子信息、外貿、等製造業為主，近幾年外貿增速飛快，來源於沿海產業轉移。雙方的房地產突飛猛進，大量寫字樓建立起來，拉動了經濟迅速增長！雙方比較弱的產業，高科技研發，品牌運營企業較少，全國知名品牌偏少，所以很難說清楚那邊的經濟會更有潛力。
從文化生活上面來聊，成都一直傳承厚重的歷史文化感，蜀綉，川劇，美食，一直保留發揮得很好；重慶文化起源於朝天門碼頭的袍哥式文化，對人耿直義氣，火鍋文化名揚天下；生活環境上，成都以悠閑出名，打麻將全國人民都知道，寧願不要賺多少錢也要去耍，同時也養成了懶散的習慣，做事的習慣也偏向於拖，其滲透各個方面。由於美食美女偏多了，生活真的是無處不在，成都平原的氣候更宜人，成都市基礎設施非常完善，城市環境相對來說較干凈些，特別適合居住；重慶人性格有韌性，說話直接豪爽，做事乾脆利落但有時不顧別人的感受！同樣重慶美食美女也是非常多的，到處可吃可看的美女。重慶人民特別愛自己的家鄉，哪怕再熱，哪怕天天爬坡上坎難走的路，都覺得重慶是最好的。重慶還有一特色是重慶的夜色，山水融合，一座不同於中國任何城市的山景城，夜景如夢如幻，更具鬼魅。

⑵ 四川哪個地方歷史最悠久

在四川東部的巫山縣( 現屬 重慶市)，科學家發現了距今202—204萬年前的人類頭骨化石。在川中的資陽縣，出土了著名的「資陽人」頭骨化石。

⑶ 成都和重慶到底誰更發達一點

都窮，這兩個城市都跟發達不沾邊。發達城市都在粵蘇魯浙遼，反正老百姓都不富。本地人極大部分都是拆遷，賠房賠錢。應該成都好些，畢竟底子厚。我非成都人也討厭成都，未去過重慶。

⑷ 重慶和成都哪個出名

首先來說說成都，成都是四川的省會，是一座國家歷史文化名城，中國十大古回都之一，是古蜀文明的發源地。成答都擁有著都江堰、青城山、武侯祠、金沙遺址、大熊貓基地等眾多名勝古跡，因此一直以來都是中國最受歡迎的旅遊城市之一。
而重慶呢?重慶是國國西部城市，又稱山城，和成都總是一起被稱之為巴蜀。巴指重慶，蜀指成都，重慶是巴文化的發源地。重慶的旅遊文化也很有名，是世界十大旅遊目的地之一。
要說哪個更受歡迎?目前這段時間來說，肯定是重慶更受外地人喜歡。通過某音，重慶火了，重慶的景區也火了。特別是洪崖洞沿線，千廝門大橋癱了，洪崖洞癱了，沿線濱江路癱了。在李子壩輕軌站，濱江路隨時都圍觀著很多人，為了觀看輕軌穿樓。
成都和重慶，都是國內有名的旅遊城市，景點有著各自不同的特色。雖然對於外省人來說，很容易將它們混淆，但實際上卻是有著不同的文化底蘊。就像川菜和重慶菜，雖然都屬於麻辣口味，但是川菜更偏向於小清新和風味，重慶菜則一位大家閨秀。

⑸ 成都與重慶，哪個更好

解放以後四川省一直是成都和重慶雙翼齊飛，兩座城市差距本身就不大，重慶曾經是四川省的重要水路經濟城市（以製造業和水上進出口為主），而成都卻是四川省文化商業中心城市（以旅遊文化商業為主）。重慶直轄後與成都有了本質上的變化，重慶的經濟開始走向多元化發展，雖然旅遊和文化產業不如成都，但重慶現在畢竟是長江上游經濟發展的主心軸，我不是誇大重慶也不會貶低成都，成都的確也很美一座名副其實是旅遊文化城市。相比之下我更喜歡重慶，我也更看好重慶，我祖籍四川省遂寧蓬溪，我爺爺是當年國民黨抓壯丁的時候逃到重慶的，在南岸區銅元局紮下根，我83年生的作為第三代重慶主城人見證了這座城市的發展，我喜歡重慶的山，喜歡兩江的水，更喜歡重慶的夜景，我喜歡休息時徒步爬上南山流汗的快感，我喜歡無聊時帶著相機去探索這座城市的美，也喜歡在觀音橋，解放碑，南坪步行街打望！

回答五

各有利弊之處 先說重慶吧

重慶最讓人頭疼的莫過於夏天 毫不誇張的說 真的是沒有了空調沒法活 很多重慶本地人夏天都會選擇去附近一些城市避暑 比如臨近的貴州和四川

但重慶是四大直轄市之一，經濟的增長和整個城市的發展都是非常可觀的，生活節奏上與成都相比也會稍微快一些。高鐵、飛機基本也都是四通八達了。出行也非常方便！

雖然四川處在地震帶，但對成都這個城市的影響並不像大家想像的那麼恐怖。成都也可以說是一年四季如春，消費水平也不算高，小吃的真的是應有盡有。

但有人也曾經說過，少不入川。這話不是說四川不好，而是說生活的節奏過慢不太適合年輕人去拼搏奮斗。不過這點還是因人而異吧，學會享受生活也並非不可以，只要把握適度。

成都高鐵、機場這些交通工具也都有，但相比重慶來說發達和便利程度大打折扣，機票價格普遍比較貴，高鐵開通的線路也還不太全面，很多外地人去成都旅遊，為了節約路費都會選擇先到重慶再去成都。

不過就我個人而言 我更喜歡成都 這座城市的確擁有太多值得人留下來的地方

⑹ 武漢和重慶哪個歷史更悠久

武漢，原楚國建都荊州，人口才有蜀地遷移。

⑺ 重慶和四川在歷史上的不同點

樓主可能想問的是成都一帶和重慶一帶的區別
因為四川太大，還包括了很多藏族地區內，而這些地方在古代都容是人跡罕至的
成都據說是古蜀時代就有了城市的雛形（就是李白所說的蠶蟲及魚孚什麼的），在周朝時歸蜀國。後來秦國滅了蜀國,在那裡設了蜀郡，也就是後來的成都。
而重慶可能城市形成較成都晚一些，畢竟成都是平原，更容易發展，但我們重慶人的先輩靠自己的智慧和汗水同樣在巴山渝水間建起了偉大的城市，重慶在周朝時屬於巴國，後來巴國被秦國滅後，秦國就在這里設立了巴郡，渝州的名字好像是隋朝改的，記不得了，所以重慶即叫巴也稱渝。
後來在不同時期兩個地方大部分時候同屬於一個大的行政區劃之下，那就是四川，就像清朝有個兩廣兩湖總督之類的管著湖廣，那四川很大，也有一個總督。所以溝通交流多了，所以文化習俗大同小異。

重慶後來由於各種需要，在民國時期，便開始直轄，解放後重新歸在四川行政區劃下，直到97年又成為新中國年輕的直轄市。

⑻ 比較一下成都和重慶

重慶是雄性的,
成都是雌性的,
不是胡說,
兩個城市的性格想必大家都知道,
重慶剛烈,
成都婉轉,
更奇妙的是,
如果你仔細看兩個城市的城區地圖,
你會發現,
重慶是尖的,
成都是圓的,
就像大家區分公、母螃蟹那樣……

⑼ 重慶和成都的歷史是什麼樣的

四川盆地古代有兩個國家分別是巴國和蜀國。巴國屬於周朝的諸侯國和楚國一樣巴國國君被周天子封為子爵。巴國國君姬姓，蜀國是甘肅過來的氐羌人建立的國家不屬於諸夏的范疇，所以沒有被分封，沒有爵位，雖然蜀人也參加了伐商的戰斗。巴國大部分都都城就在現在重慶朝天門一帶。蜀國的都城應該在成都附近。

秦滅巴蜀後，設立郡縣制。

在重慶建立巴郡和巴縣，巴郡以後幾次改名江州，楚州，渝州，恭州，最後改名重慶至今。2300年來巴縣一直存在，49年以後巴縣地盤縮小了不少，但一直存在，97年後改名巴南區。

蜀國那邊建立蜀郡和成都縣，蜀郡隋改名益州，後復為蜀郡，唐代又改名益州，再次改回蜀郡，唐肅宗至德二年(757年)始為成都府，至今。成都縣自秦代設立以來一直到上世紀五十年代都一直存在，五十年代被撤銷。所以真正2300年沒改名字的是那個被撤銷的成都縣。

成都在農耕時代平原有明顯的優勢，農業發達，所以後來取代關中平原成為新一代的天府之國，加上成都的位置處於盆地的底部背靠青藏高原前面又是天塹的蜀道，所以一直是割據勢力最好的抗衡中央的地方。所以成都成為唯一一個沒當過中央王朝一天首都的古都。

元明以後工商業開始發展，至此作為作為雲貴川渝的門戶?重慶的經濟開始發展，大量雲貴川渝的物資通過重慶朝天門經三峽走向全國，那時候開始的重慶就是西南首屈一指的城市了。國父孫中山在他的建國方略里建議設立一都四京，把重慶作為西京，後重慶升為院轄市，抗戰時期作為陪都，遠東反法西斯中心，49年解放後成為直轄市統管整個西南，後撤銷直轄市後和四川西康合並繼續從省級降為副省級城市，重慶在新中國每個時期的十大城市榜里從來沒有落過榜。97年再次成為直轄市。

重慶成都都很輝煌，一個在近代，一個在古代，就像一副對聯寫的一樣，重慶自古雙重慶，成都從來未成都。重慶代表現實，成都代表理想，西部人民不正是需要現實和理想嗎?

⑽ 南京，重慶哪個歷史更悠久

明顯南京。

南京擁有著6000多年文明史、近2600年建城史和近500年的建都史，是中國四內大古都之一，有容「六朝古都」、「十朝都會」之稱，是中華文明的重要發祥地，歷史上曾數次庇佑華夏之正朔，長期是中國南方的政治、經濟、文化中心，擁有厚重的文化底蘊和豐富的歷史遺存。

重慶市是一座舉世聞名的歷史文化名城，乃巴渝文化的發祥地，有文字記載的歷史已達3000多年。早在公元前11世紀，這就是古代巴國的首都江州。因在此入長江的嘉陵江古稱渝水，隋文帝楊堅遂於開皇三年(583年)在這里設置了渝州，是為重慶簡稱「渝」的由來。南宋淳熙使十六年(1189年)，因這里曾是當朝天子宋光宗趙敦的潛藩之地，便循例於此置府，號曰「重慶府」，以志雙重喜慶。其地遂以「重慶」為名，於今已有800餘年了。