如何評價歷史成本計量屬性

㈠ 誰能詳細解釋 會計計量屬性中歷史成本，重置成本，可變現凈值，公允價值，現值 。各舉一個例子

1、歷史成本例子

比如一輛車買入的時候是10萬元，雖然隨著時間的推移該輛車職能賣6萬元，但是該車的歷史成本依舊為10萬元，即買入這輛車時需要付出的成本。

2、重置成本例子

比如朋友送了一台蘋果手機，之前這台蘋果手機買入價為5000元，但是由於時間的推移現在市場上再購買一輛同樣牌子的手機只需要3000元，那麼3000元則是該蘋果手機的重置成本價格。

3、可變現凈值例子

比如一個手工品成本價為2000元，銷售費用需要100元，稅費為50元，銷售價格我5000元，那麼該手工品的可變現凈值為銷售價格減去成本價、銷售費用和稅費，即可變現凈值為2850元。

4、公允價值例子

比如甲用一本書換來了一個收音機，兩人之間是自願交換的，那麼該本書的公允價值便是該收音機的價格。

5、現值例子

比如將1萬元到銀行存個定期一年的，一年後到期可以拿到手的錢是一萬加上3.5%的利息350元，共計是10350元，那麼該1萬元的現值便是10350元。

(1)如何評價歷史成本計量屬性擴展閱讀

會計計量屬性的應用原則：

新會計准則規定，企業在對會計要素進行計量時，一般應當採用歷史成本，採用重置成本、可變現凈值、現值、公允價值計量的，應當保證所確定的會計要素金額能夠取得並可靠計量。

在選用公允價值計量屬性時，新會計准則充分借鑒並考慮了國際財務報告准則中公允價值應用的三個級次，即：

第一，資產或負債等存在活躍市場的，活躍市場中的報價應當用於確定其公允價值；

第二，不存在活躍市場的，參考熟悉情況並自願交易的各方靠近進行的市場交易價格或參照實質上相同或相似的其他資產或負債等的市場價格確定其公允價值；

第三，不存在活躍市場，且不滿足上述兩個條件的，應當採用估值技術等確定公允價值。

我國引入公允價值是適度、謹慎和有條件的。原因是考慮到我國尚屬新興的市場經濟國家 ，如果不加限制地引入公允價值，有可能出現公允價值計量不可靠，甚至借機人為操縱利潤的現象。

因此，在投資性房地產和生物資產等具體准則中規定，只有存在活躍市場、公允價值能夠取得並可靠計量的情況下，才能採用公允價值計量。

㈡ 會計要素計量屬性中，怎樣理解歷史成本、重置成本、可變現凈值、現值、公允價值

通俗解釋一下，僅供參考 1、歷史成本：購買時支付的成本2、重置成本：現在購買同樣的版資產需要支權付的成本3、可變現凈值：現在出售剔除必要稅費後可以收到的凈值4、現 值：按照特定方法計算出的現在價值5、公允價值：一般是指評估確認的價值具體詳細解釋可以去教科書上去查吧

㈢ 什麼是會計歷史成本計量屬性

亦稱歷史成本或歷史成本原則，指對會計要素的記錄，應以經濟業務發生時的取得成本為標准進行計量計價。

按照會計要素的這一計量要求，資產的取得、耗費和轉換都應按照取得資產時的實際支出進行計量計價和記錄。

負債的取得和償還都按取得負債的實際支出進行計量計價和記錄。

(3)如何評價歷史成本計量屬性擴展閱讀：

歷史成本的優勢

第一，歷史成本以實際的交易為基礎，而不是以那些可能的業務為基礎。在歷史成本計量下，每一筆實際業務都應進行記錄，只有這樣財務報表才能夠提供有關數據。

美籍日本會計學家井尻雄士( Ijiri )指出對於現行成本會計或脫手價格會計而言，不考慮實際交易情況以年末市場價格為基礎編制資產負債表是完全有可能的。

歷史成本為管理人員證明自己如何有效地履行責任提供了依據，有關過去的交易的記錄是履行經營管理責任所必須的。井尻雄士認為只要經營管理責任的重要性存在，就必須採用歷史成本，而在保管會計中，履行經營管理責任是會計的會計的主要目標。

因此，歷史成本是為實際交易而不是可能的交易所決定的，並且它又是基於交易雙方所認可，具有較大的可靠性和可驗證性。

第二，從以往來看，以歷史成本為基礎編制的財務報表對於決策也是有用的。長期以來管理當局、投資人和債權人都是依據歷史成本信息做出決策，經理人員在制定有關未來經營決策時，將利用過去交易的數據。

他們必須能夠對過去的業務做出評價，而過去的業務是以歷史成本來反映的。井尻雄士認為，「歷史成本信息會影響對決策規則的評價和選擇。」在確定採用什麼決策規則時，管理人員需要有關他們過去決策的質量信息。歷史成本與過去的決策相關。

在決策制定過程中，也需要對未來價格進行預測，過去的價格(歷史成本)是進行未來預測的一個基礎。

第三，財務報表的使用者總是習慣於傳統的會計慣例。除非確已找到更為有用的計量屬性，否則，人們不會輕率地放棄歷史成本。

第四，在價格變化的情況下，雖然歷史成本屬性的相關性會下降，但實務界更傾向於在表外補充其他計量信息，這不僅可以提供所需的相關信息，而且風險較小。

第五，歷史成本計量下，會計計量程序簡單，資料取得成本低，可操作性強。歷史成本以實際發生的經濟業務和事項進行記錄，其憑證一般較容易取得。

而且歷史成本只對交易和事項進行初次計量，一旦入賬之後，不管環境是否發生變化，都不再重新計量。歷史成本的概念已深入人心，一般人對歷史成本的操作都很熟悉。

㈣ 歷史成本計量法的優缺點

歷史成本計量法的復優缺點制：
歷史成本計量法的依據是職工的取得、開發及替代成本，其優點是計算簡便、可靠性強，並且在這種方法下，人力資源被看作是實物資產，記錄和披露人力資產並不困難，由此帶來的任何一項成本增加都將增加人力資產的價值。人力資產也可以相似的方式進行攤銷。
這種方法的局限性在於沒有人力資源在服務過程中的整體價值，並由於分期攤銷，其價值持續減少，而在實務中，人力資源的價值應隨著時間推移、經驗的增加而減少。

㈤ 財務會計為什麼選擇歷史成本作為基本計量屬性

懸賞分是0啊……
一段時間以來, 一些經濟理論界和會計准則研究人士希
望以公允價值完全取代歷史成本, 而以IASB和FASB為首的
會計准則制訂權威機構不但支持這種做法並在實際制訂准則
時貫徹這種做法。這不僅使我們產生疑問, 歷史成本過時了
嗎? 但作者認為歷史成本將長期存在, 而且在幣值穩定的情
況下仍然會成為財務會計根本計量屬性。在這里我不想貶低
公允價值和其他計量屬性的作用, 但我們也不應該貶低歷史
成本在提供會計信息中的巨大作用。本文准備從歷史和現實兩
個角度來論證歷史成本仍然會成為財務會計的根本計量屬性。
一、從歷史上看, 歷史成本是經過歷史長河篩
選出來的計量屬性
(一) 從歷史角度考察, 人們很自然地選擇了
歷史成本計量模式
「考古發掘文物證實, 在舊石器時代晚期, 人類最初的
會計行為———原始計量、記錄行為已經發生了。」[ 1 ]但這些記
錄大部分以實物形式來進行, 難以提供匯總的信息。在剩餘
產品較少、商業活動不發達的情況下, 所需要反映和傳記的
信息量有限, 通過實物數量形式來反映收支活動不會遇到太
大的問題。後來隨著物品增多, 再使用單純的數量記錄就變
得困難而且煩雜。因為商品都是人類物化勞動的通約物, 人
們發現用一般等價物的貨幣衡量普通商品, 可以使交易變得
很方便, 所以會計記錄很自然通過價值量來反映交易行為,
這也使會計提供的信息發生了質的飛躍。因為利用一般等價
物的通約性, 商品價值量很容易匯總在一起, 並通過會計報
表列報, 從而為會計信息使用者提供綜合的信息。約到20
世紀初, 會計記錄才逐漸以採用價值計量為主, 使用實物數
量為輔。這種計量模式的出現使會計擺脫了實物計量基於不
能通約而產生綜合的困難, 極大地促進了會計的發展。
當採用價值量計量時, 仍然存在一個應選擇何種計量屬
性的問題。正如FASB所說「每一個財務報表要素都有多種
屬性可以計量, 而在編制財務報表之前, 必須先確定應予以
計量的屬性。」①
企業經營之初, 會計首先要解決的是資產的初始入賬價
值計量屬性的選擇問題。20世紀以前, 會計理論並不發達,
只有交易時的市場價格成為記賬唯一可選擇的屬性。並且把
當時的交易價格作為資產的入賬價值確定之後, 就不再改變, 一直到該項資產被處置報廢或者企業清算為止, 逐漸形
成會計的慣例②。可見從歷史角度來看, 人們是很自然地選
擇了歷史成本計量屬性作為會計的基本計量屬性。
(二) 歷史成本計量屬性歷經幾次大的劫難仍
然屹立不倒
歷史成本計量模式自20世紀初在會計計量中占據主流
位置起就不斷成為有些學者批評的對象, 批評的焦點集中在
幣值穩定假設上。1936年henry sweeney在其《穩定幣值會
計》一書中提出了現行成本原則、重置成本原則、可變現凈
值理論等范疇。
上述計量屬性的提出僅限於理論界的研究, 基本沒有對
歷史成本屬性產生太大的沖擊。對歷史成本計量產生比較大
的沖擊應該是下面三個時期。
111929年經濟危機之前資產重估增值對歷史成本的沖擊
20世紀30年代經濟大蕭條之前, 美國會計實務幾乎沒
有任何形式的會計標准, 會計人員將會計教科書和專業雜志
視為最佳的實務指南。這些文獻一般支持以成本為基礎的方
法對資產進行計價, ⋯⋯而不必反映物價變動的影響[ 2 ]。然
而, 在「Smyth v1 Ames」判例及後來資產重估在「公用事
業」企業普遍應用的影響下, 會計界的各種不同觀點也開始
出現。它們被編入教科書或發表在有關專業雜志上。一些人
堅持以成本為基礎的計價; 另一些人則認為資產重估價是可
取的。
1928年2月, 美國聯邦貿易委員會對公共事業企業財務
問題展開調查, 調查結果令人觸目驚心。僅在電力行業18
家一級控股公司、42家二級控股公司和91家運營企業中資
產重估增值的總額高達15億美元, 其中許多增記金額完全
是企業隨意確定的[ 2 ] 。這促使會計職業界、理論界對企圖改
變歷史成本計量模式進行反思。
1929—1933年發生的經濟大危機的根本原因雖然是資本
主義私有制與生產社會化的矛盾, 但直接原因卻是「證券市
場上投機詐騙盛行, 企業財務報表嚴重失實。大危機過後迫
使美國政府加強對市場經濟的干預。1933年和1934年, 美
國國會通過了證券法和證券交易法, 規定所有證券上市企業
都必須提供統一的會計信息, 並授權SEC負責制訂統一的會
計規則」[ 3 ]。SEC設計了一些規范公司財務資料披露的表格,
其中最重要的是表10和表A - 2。這些表格的披露要求及其
執行指南是SEC為廢除「資產重估增值」而採取的一項措
施。通過這些表格, SEC要求進行資產重估增值的公司必須
提供重估的充分證據和資料。從而導致這些公司登記延後或
增加成本。為了避免登記延後和增加成本, 大多數公司後來
就放棄資產重估, 轉而採用歷史成本報告其資產、負債、權
益和經營業績。於是歷史成本又重新成為主流的財務會計計
量屬性。
21物價變動對歷史成本的沖擊
經濟危機過後會計理論家們漸漸認識到「會計計量是會
計系統的核心職能」⑦。Edwards和Bell ( 1961) 支持現行成
本, 因為它能使企業重視維護其運營能力[ 4 ] ; Chambers(1966) 認為脫手價值體現了企業對經濟環境變化的反映能
力[ 5 ] ; Sterling (1970) 認為市場價值具有客觀性[ 6 ] ; 而Ijiri
(1975) 仍認為歷史成本是基於實際交易和事項的會計計量
屬性, 具有決策相關性, 歷史成本可能提供關於資產過去物
理變化情況的有用信息, 而市場價值則不包括這些信息③。
但這些爭論只存在於理論界。在會計實務界, 由於SEC和美
國的准則制訂機構不願輕易改變歷史成本計量模式, 並沒有
對歷史成本會計計量屬性變動產生什麼太大的影響。對歷史
成本產生比較大的影響應該是20世紀50年代至70年代的持
續性的通貨膨脹。
20世紀50年代以後, 持續性通貨膨脹使歷史成本會計
計量在理論和實務上第一次受到了嚴重的沖擊。理論界認為
歷史成本計量在理論和實務上難以消除物價變動的影響, 無
法滿足企業的持續經營和投資者進行准確決策的需要。

㈥ 歷史成本計量屬性是基於哪個會計假設而存在的其優缺點在哪

歷史成本計量屬性是基於貨幣計量會計假設而存在的。其優點是保留了商品的貨幣計量的屬性，體現了商品的購買時的歷史價格。缺點是在商品價格波動很大的時候沒有體現商品價格的真實價格，違反了真實性原則。

㈦ 怎麼通俗理解歷史成本計量下資產和負債的計量那幾種情況啊

歷史成本，又稱為實際成本。歷史成本原則是指企業的各種資產應按其取得或購建時發生的實際成本進行核算。所謂實際成本，就是取得或製造某項財產物資時所實際支付的現金或其他等價物。在歷史成本計量下，資產按照購買時支付的現金或者現金等價物的金額，或者按照購置資產時所付出的等價的公允價值計量。負債按照因承擔現時義務而實際收到的款項或者資產的金額，或者承擔現時義務的合同金額、或者按照日常活動中為償還負債預期需要支付的現金或者現金等價物的金額計量。有關資產負債歷史成本的計量屬性有以下幾種情況： 1、現金結算業務確認歷史成本的方法 這一方法是指按照購買資產時支付的現金確認歷史成本，即企業購買某一項資產按照其市價所支付的買價及其附帶成本等全部金額。比如，工業企業購進材料的歷史成本，根據其購買時所支付的買價、運輸費（扣除一定比例的增值稅）、裝卸費、保險費等雜費、運輸途中合理損耗、入庫前挑選整理費、稅金等確認。實際生產經營過程中，企業購買原材料、庫存商品、固定資產、無形資產等支付現金的情況很多，除了一般納稅人的材料等存貨需要扣除增值稅計入進項稅額外，其他財產的實際成本一般就是企業所支付的全部支出。若以企業非現金資產償還其價款，其市場價格其實就是直接的、現實的公允價值。同理，上述資產購進業務發生時，若不能及時支付價款而產生的負債，其歷史成本的確認金額與資產相等，也就是准則要求的「按照日常活動中為償還負債預期需要支付的現金或者現金等價物的金額計量」。 2、非貨幣性資產以公允價值確認歷史成本的方法 在歷史成本計量下，資產的入賬價值按照購置資產時所付出的對價的公允價值計量。也可以根據資產公允價值直接作為實際成本入賬。新《企業會計准則第3號———投資性房地產》第十五條規定，「採用公允價值模式計量的投資性房地產轉換為自用房地產時，應當以其轉換當日的公允價值作為自用房地產的賬面價值，公允價值與原賬面價值的差額計入當期損益」。舉例如下： 【例1】甲公司2004年12月1日，以15000000元購入房地產一幢，作為一項投資項目，並按照公允價值模式計量其成本。2004年12月31日，該房地產公允價值為15000000元；2005年12月31日，該房地產公允價值為18000000元。2006年3月31日，經評估該房地產公允價值為20000000元。根據有關規定，2006年3月31日將該房地產轉為自用辦公樓使用。其歷史成本計算如下： 辦公樓實際成本=18000000 + （ 20000000 - 18000000 ） =20000000（元）

㈧ 為什麼歷史成本是財務會計主要的計量屬性

因為歷史成本的原始憑證是最真實 合法的依據，且便於計量。