① 哲學，文學，歷史學哪個更有用
都很有用，主要看你對那個感興趣和抱著什麼目的去學的
② 中文，歷史和哲學哪個就業好點
如果你又錢又有閑,學這三個那個都行,如果你沒有,還是慎重考慮這三專業吧....
③ 大學 學哲學好還是學歷史好 求專業人士詳細解說
建議你到歷史話題或地理等人文類的話題里提問，你到科學技術里提問能找到滿版意的答案權嗎？！個人認為學習哲學好。哲學的思維對人的影響很大，不學哲學的人，一輩子都是在糊塗中度過。哲學能幫助人看清本質，能全面的看待問題，是一門智慧之學。當然歷史也很好，讀史使人明智！任何認為這兩門學科不好的人，都是一種偏見，壓根兒不理解什麼是歷史、哲學。
④ 考研冷門專業，像文學，歷史，哲學專業，工資待遇怎麼樣，好像不好就業，請詳細說說，是不是很難就業
冷門專業並不代來表考研就冷門，而恰恰源冷門的專業考研卻很好考
文學分為很多啦，像漢語言文學，對外漢語等等都很好就業呀；歷史也分為很多了，其中歷史文獻學，博物館學就很好就業，但前提是你得考研呀；哲學我不知道，我是學歷史的，呵呵，我認為哲學學起來不怎麼實用，去從政倒是挺有用處，但你就算考上公務員，你也得有把握在官場上能是自己有用武之地呀！
說道工資待遇，各有各的不同啦！文學，如果你是個記者，編輯，作家，你想要拿高薪也得努力不是？歷史嗎，真正有水平的將會在上了研究生之後顯現出來，要是沒多大的水平還是去當老師吧，不過在考公務員中還是占很大的便宜的。哲學嗎，據我所知，哲學專業出生的一般都沒成為哲學家，呵呵！
對於就業來說，任何專業你不努力都是白瞎，當年計算機專業那麼火也沒見招多少人呀
對於專業有用沒用，我認為取決於自己的態度，如果你喜歡它並且你甘願默默地為它奮斗為它坐很多年冷板凳，那麼你一定會得到回報的。國家既然開了這門課，就一定有它的用處。
以上乃本人酌情分析，樓主請依據自己的情況作出選擇，願你解開憂愁，開心過好每一天！
⑤ 考研哲學和歷史哪個更好考
歷史 歷史簡單 跨專業有加試的
⑥ 考研：歷史繫世界近代史專業、哲學西方哲學史專業這兩個專業哪個以後出來更好找工作
還是西方哲學史比較好一點。首先來說這門學科適應性強一些，如果當老師的話這門課可以衍內生出很多分支容，比如邏輯學，近現代美國哲學，康德哲學等等，這些都可以開設課程或者選修，相對來說知識和研究方向很廣闊。其次，如果從事研究的話，選題廣泛，既可以選擇研究人多的分支，也可以研究比較冷門的分支，哪個分支都有深入研究的價值，易於出成果。而世界近代史畢竟比較窄，可研究方向也不多，大部分歷史都有結論，不容易出成果
⑦ 考研歷史學跟哲學哪個容易考呢
看你偏重哪一個。不過，從客觀上講，兩個各有攻略方案，無所謂哪個更易哪個更難。歷史，因為有故事，有模型，更容易理解和掌握。而哲學，考研哲學就那麼多東西，再變也逃不出那個范圍。所以說，看你偏好哪個…
⑧ 哲學跟歷史的考研哪個好考些，謝謝
當然是哲學了，因為哲學的專業是各個學校自己出的題，你可以找到歷年的回考題，但是歷史是全答國統考范圍極廣而且題目出的很BT又是兩門並一門的考，因此偶覺得那300分一般180就是高分了，但是哲學好好復習每門考120是沒有問題的因此一般兩門專業加起來都可以達到200以上要是英語政治沒考好專業可以拖分呢偶以前兩門家加起來考了275呢，加油吧！關於就業么，偶覺得文科的就英語第一好就業，其次是經濟類的，什麼社會學、哲學、歷史學都是有難度的，但是還看各人的能力和經驗運氣等等也不好說哪個專業好，總之英語專業的碩士是最好找的說，可惜考那麼多門外語不是偶們可以承擔得起的。對了哲學不是統考，因此題目都是導師出，導師改。偶們班那些考140，145都是和導師很熟的，所以你也可以試試看哦
⑨ 被錄到哲學 是不是很冷門
學哲學如果不想成為哲學家應該很輕松把 哲學內容對於沒有想成為哲學家回的人還是比較枯燥的 但是答比起文學和歷史來，需要看的書少一點（因為書很難讀懂，所以要反復讀） 總體就業恐怕沒文學好，但是因為很冷門，所以反倒也不算最差（沒人跟你競爭）...
⑩ 進北大讀歷史哲學和進復旦人大讀金融哪個更好可事實上只要能進北大哲學歷史的也盡量往裡鑽
復旦、人大也是非常不錯的啊，不亞於北大。金融專業跟社會的聯系要直接多了，絕大多數人都會選擇金融的。哲學歷史是冷門學科，除非你真的非常喜歡做學術、甘願做冷板凳、毫不在意經濟收入。