歷史上有哪些皇帝沒篡改歷史

❶ 中國歷史上有哪些皇帝被嚴重誤解過

晉惠帝司馬衷是晉武帝司馬炎的第二個兒子，他是西晉第二位皇帝。說到晉惠帝，他被稱為歷史上的白痴皇帝。

有一年發生天災，全國很多地方鬧災荒，老百姓沒飯吃，到處都有餓死的人。當大臣把情況報告給司馬衷時，司馬衷卻很疑惑地問：「老百姓沒有飯吃，為什麼不吃肉粥呢？」大臣們聽了，哭笑不得，災民們連飯都吃不上，哪裡來的肉粥呢？

因為這個故事，司馬衷被認為是個弱智糊塗、昏庸無能之輩，但是這樣未免有失偏頗。首先，從今天的醫學概念來說他不能算作是一個白痴，白痴是由於大腦不完全的或變態的發展所造成的智力極端落後，表現是智力低下，動作遲鈍，語言功能不健全，嚴重的甚至生活不能自理。司馬衷雖然性格木訥反應慢，但是其感情豐富率真，可以正常上朝、答問，並且他的兒子司馬遹也是聰慧過人，所以司馬衷不能算做白痴。

❷ 朱棣篡改明史，讓人刮目相看，歷史上還有哪些帝王篡改過史書

要說到篡改史書的話我們必須要提到的一個人，那就是唐太宗李世民了，我們可以說是太宗開創了篡改史書的先河。如果光從史書中記載來看的話，我們的太宗的的確確是個十分開明、優秀的帝王。或許他在歷史上的的確確如史書記載一般，是一個優秀的君王，但是我們目前所能看到的一些當時關於太宗的一些歷史可能是有水分的。

而自從唐太宗開創了這條先河之後，唐朝的歷代帝王也都會或多或少地修改史書。而且有一句話說得很好，歷史是成功者書寫的，我們要辯證地看待歷史，不能盲目相信史書裡面記載的事情。雖然有很多像唐太宗這樣帝王都修改過史書，但是史書記載的很多東西也都是真實的。

❸ 是哪個朝代曾有一皇帝讓言官改寫歷史,殺了好幾個言官也未改寫

不是皇帝，是齊國的大臣崔杼。
齊太史的故事，說的是，齊國的大臣崔杼弒君齊庄公，齊太史乃秉筆直書：「崔杼弒其君。」崔杼就殺了齊太史。太史的二個弟弟也如實記載，都被崔杼殺了。崔杼告訴太史第三個弟弟說「你三個哥哥都死了，你難道不怕死嗎？你還是按我的要求：把庄公之死寫成得暴病而死來寫吧」，太史弟弟正色回答「據事直書，是史官的職責，失職求生，不如去死。
崔杼，（?－前546），又稱崔子、崔武子，春秋時齊國大夫，後為齊國執政。靈公時曾率軍伐鄭、秦、魯、莒等國。靈公病危，迎立故太子呂光（庄公），殺太傅高厚，他在齊執政二三十年，當國秉政，驕橫異常，先後立庄公、景公，在朝大肆殺戮，使齊政局動盪。宣公十年的崔氏是《左傳 僖公二十八年》記載的「夏四月戊辰，晉侯、宋公、齊國歸父、崔夭、秦小子憖次於城濮」的崔夭。前548年，因庄公與其妻棠姜私通、並且將賜予自己的帽子贈與他人，便聯合棠無咎殺庄公，立庄公弟杵臼（景公）為君，自己為右相。兩年後，其子崔成等互相爭權，家族發生內訌，左相慶封乘機攻滅崔氏，他上吊自殺，屍體為景公戮曝。

❹ 歷史上最喜歡篡改歷史君主是哪一個

關於篡改歷史，個人感覺一般是在後朝把前朝傾覆的情況下，基本上都會無限的列示前朝的罪孽，這種行為的話本身就容易帶有感情色彩，所以出現點兒添油加醋的情況是避免不了的。不過有句俗話，「成者為王敗者為寇」，失敗了就沒有話語權了。印象里最先開始篡改歷史的國家，應該是周朝。

大家應該都知道「酒池肉林」這個說法，描述的是商紂王在沙丘平台用酒灌滿池子，把肉掛在大樹林里，一邊遊玩，一遍吃喝。這里可以看出來的是，商朝是好喝酒的。但是這個糜爛的生活，其實根本就是子虛烏有，商紂王還不至於到這個程度。

話說商朝喜歡喝酒，可是周朝貌似並不喜歡。從後來周朝的發展看來，周是個極其尊重禮教的國家，再加上是農耕出身的。就更看不慣商朝的豪爽飲酒的生活習慣了。

❺ 請問之前一個皇帝謀反奪政，後讓史官篡改歷史，史官沒有篡改，皇帝殺了他，之後讓另外一個史官篡改，

《史記卷三十二齊太公世家第二》
丁丑，崔杼立庄公異母弟杵臼，是為景公。景公母，魯叔孫宣伯女也。景公立，以崔杼為右相，慶封為左相。二相恐亂起，乃與國人盟曰：「不與崔慶者死！」晏子仰天曰：「嬰所不獲①，唯忠於君利社稷者是從！」不肯盟。慶封欲殺晏子，崔杼曰：「忠臣也，舍之。」齊太史書曰：「崔杼弒庄公」，崔杼殺之。其弟復書，崔杼復殺之。少弟復書，崔杼乃舍之。
《左傳·襄公二十五年》
大史書曰：「崔杼弒其君。」崔子殺之。其弟嗣書而死者，二人。其弟又書，乃舍之。南史氏聞大史盡死，執簡以往。聞既書矣，乃還

❻ 歷史上哪個皇帝改過史冊

明顯的就是李世民唄，為了就是掩蓋宣武門政變的真相，但是有些事情，假的真不了。其實之前的皇帝也想改，但是有司馬遷那樣寧願做太監也不改的人。所以，還是不較真的。從李世民之後，很多皇帝效仿。但是由於前朝的歷史由新的朝代來寫，所以一般不會出現重大問題的，結果到了民國寫青史的時候，就出現了，亂臣賊子等對於辛亥革命的誹謗。

❼ 為什麼有的歷史被皇帝篡改後，後人能發現真實的歷史，有的歷史被篡改後，後人發現不了真實的歷史是因為

有的皇帝篡改歷史後，把所有的記載篡攻歷史的證據都銷毀。所以後來人發現不了真相。但是，由於野史和倖存史料的存在，有些歷史真相可以根據這些蛛絲馬跡尋找到歷史的真相。

❽ 歷史完全可信嗎哪些皇帝改過史書

這看你的閱歷，你站在什麼層面。秦始皇焚書坑儒，但大都是一些當時三教九流的東西，挖坑填埋的不是儒生，是大批的江湖術士，非議朝政，蠱惑百姓。漢武大帝誅司馬遷，但當時的國情是大汗鼎盛，疆域遼闊，普天之下百姓安居樂業，而在此之前匈奴（大漢初創）侵犯也僅次於清末。

❾ 歷史上篡改歷史最多的皇帝是哪一個

我覺得篡改歷史最多的人應該是唐太宗，畢竟他皇位得來並不光彩。

流傳下來的，唐太宗的形象大多都是正面的，英勇果決，而其兄弟的形象顯得猥瑣無能，這就有點兒假了吧。

記得之前看《隋唐演義》的時候，李世民就是一個非常正派的人，而他的哥哥李建成和弟弟李元吉則沉迷聲色，草包一個，甚至連他老爹的女人都不放過，對比非常強烈。

人不為己，天誅地滅，這是永恆不變的道理，只不過帝王家更加赤裸裸，更加殘忍。

❿ 歷史上有哪些皇帝篡改過「史書』

傳說從唐太宗開始，幾乎或多或少都有點。
太宗之前幾乎是不幹涉修史的，即使是漢武帝這種比較暴躁的存在，閹了司馬遷，也不是因為他寫的有問題。直到太宗的時候，因為殺了兄弟，擔心後世名聲不好，所以有所修改。據說前後共修改七次。