歷史上如何評價蔣介石

⑴ 歷史上應該如何正確的評價蔣介石

既不能否定他的歷史功績，也不能忽視他犯下的錯誤。

⑵ 對蔣介石的歷史評價

在台灣，對他的評價經歷了從「神化」到「醜化」的過程，甚至掀起過一些政潮內；容在大陸，對他的評價則經歷著從「漫畫」到「寫實」的過程。現實政治的演變與檔案材料（尤其是「蔣中正總統檔案」與「蔣介石日記」）的不斷開放，使得有關蔣介石的研究成為持續的「熱點」。

蔣介石不是大獨裁者，他缺乏作獨裁者的工具。他也不可能成為民主鬥士，他縱有此宏願，也無此機會。（著名的史學家黃仁宇先生在《從大歷史的角度讀蔣介石》評價）

(2)歷史上如何評價蔣介石擴展閱讀：

蔣介石介紹：

浙江奉化人，是近代中國著名政治人物及軍事家，歷任黃埔軍校校長、國民革命軍總司令、國民政府主席、行政院院長、國民政府軍事委員會委員長、中華民國特級上將、中國國民黨總裁、三民主義青年團團長、第二次世界大戰同盟國中國戰區最高統帥、中華民國總統等職。

蔣中正受孫中山賞識而崛起於民國政壇，在孫去世後長期領導中國國民黨達半世紀；其於國民政府時代一直居於軍政核心，領導中國渡過對日抗戰與二次大戰，但其政治手腕與獨裁統治亦遭受批評。

其從政生涯橫跨北伐、訓政、國共內戰、對日抗戰、行憲、民國政府退守台灣及東西方冷戰，在中國近代史上有重要地位。1975年4月5日，在台北士林官邸逝世。

⑶ 歷史怎樣評價蔣介石

積極：蔣介石對中華民國貢獻了他的一生，比如使之成為五大常任理事國之一
消極：蔣介石是一個戰術家而不是一個戰略家。他在內戰中的全面失敗埋葬了他的軍事威望。

⑷ 如何評價蔣介石的一生

蔣介石的四大歷史功績:
第一,形式上統一了中國.1928年，張學良宣布自己服從蔣介石領導，中國從形式上走向了統一（台灣等島嶼除外）．雖然統一隻是形式上的，國家內部派系斗爭和地方割據現象依然十分嚴重，但這種統一卻對後來的抗日戰爭產生了重大的影響．試想倘若沒有蔣介石統一中國，在後來的抗日戰爭時期，就很難以結成抗日民族統一戰線，從而為日本帝國主義的分而治之，各個擊破戰略提供了便利；

第二，堅持抗戰總路線不動搖，並最終贏得了中國近代史上對外作戰的完全勝利．日本對中國發動的侵略戰爭是中國近代史上規模最大，破壞最強的民族戰爭．雖然，在抗戰過程中，蔣介石曾經做過破壞統一戰線的事．比如皖南事變等，但總體上並沒有放棄抗戰的總方針，直到抗戰勝利．

第三，內戰失敗後，在台灣深刻反省，明智的實行了比較人道的土地改革，發展台灣經濟，很快使台灣人民過上比較富裕的生活．

第四，蔣介石堅決反對台獨行為和勢力，維護一個中國的基本原則，有著很強的民族自尊心．他曾經說過一句名言」誰搞台獨，我要誰腦袋」．

總而言之，蔣介石是中國近代史上最為重要的歷史人物之一，他的功過是非，在一定的時期內還難以得出定論．千秋功過，後人評說．

根據蔣介石這一生的所作所為又應該如何去評價他呢？下邊我針對於自己的觀點做一下介紹: 可以這樣來說蔣介石是有功有過的，他的過主要體現在一下幾點：
1．1927年4月12日，他發動了"四。一二"發革命政變，並且建立了代表大地主大資產階級利益，反共反人民的政權，大肆的逮捕和捕殺中國共產黨員，國民黨左派人士以及革命群眾，破壞第一次國共合作。
2． 在1931年日本發動侵華戰爭的時候又實行了不抵抗政策，致使我東三省淪入敵手，數十萬同胞在日本的鐵蹄下遭受欺凌。
3．經"西安事變"後初步建立的革命統一戰線，但他並沒有去實際抗戰。在日本發動全面侵華戰爭初期雖進行了積極抵抗，但由於執行的是錯誤的片面抗戰路線單純防禦的戰略方針，使我華北，華中，華南大片領土淪陷。
4．在抗日戰爭進入對持階段以後，又積極反共消極抗日，嚴重的消弱了抗日力量。
5．抗戰結束以後，違背廣大人民的利益實行獨裁統治，發動了第三次國內戰爭，最後敗走台灣省。
雖然蔣介石對中國的所做所為不盡人意，但是也不可以說他一無是處，他也做了一些對中國人有利的事情的，好下邊，我針對於這個情況做一下總結：
1．他建立的南京國民政府，在東北易幟以後實現了中國形式上的統一。
2．在抗戰初期國民政府的積極抗戰，粉碎了日本速戰速決滅亡中國的狂妄計劃，並且牽制了大批日軍，為世界人民的反法西斯戰爭做出了巨大貢獻。
3．在蔣介石敗走台灣省以後，始終只承認一個中國，又和台灣省的台獨份子大不相同，他雖然一直在說反攻大陸，大陸偽政權，但是他一直反對台獨，沒有去做分裂分裂中國的事情，對於中國的領土的完整對於整個中華民族是有利的，可以說一定程度上也算是一點功德吧。
總之，應該正確的去認識，評價歷史人物及歷史事件，而不應該完全否定或歌功頌德，要用歷史辨證唯物主義觀點去正確看待問題。

⑸ 如何評價歷史上的蔣介石9

這種問題是最棘手的。俗講「蓋棺定論」、「好醜自有公論」！可專以嗎？答案是屬「否」！否則毛譯東當年不會寫出「千秋功罪,誰人曾與評說﹖」的詩句了。『孔聖人』、『秦皇、漢高祖、武帝、唐宗宋祖』……等帝皇﹐『張良、簫何、韓信、……岳飛、秦檜』等一班將相﹐至今還在爭論不休﹐如何去評價呀！
歷史歷古來都是統治者御准方可記載在冊的，對待任何一個歷史人物，如何去評價都是按各自的立場與覌點去評解的。正所謂是『公有公道理,婆有婆文章』。不用理會他人如何去評價﹐沒有絕對的是非對錯,你自己如何理解便怎樣評價吧！

⑹ 如何評價蔣介石的歷史功過

辯證看待 公正評價
蔣介石是中國近代歷史上頗有爭議的人物，對他褒貶不一。在中國大陸，還是以貶為主，在中國台灣褒者居多。

蔣介石雖然做了很多錯事，手上沾滿了鮮血，但是那也是要和時代背景聯系起來看的。那個時候時局動盪，軍閥混戰，是蔣介石統一了各部，消滅了在其他地方建立起來的政府，使中國不至於分裂。
在抗日時期，蔣介石採取「攘外必先安內」政策，為後世所唾棄。但是，這個政策到底是不是正確的，那就見仁見智了；類似的，在日本人侵犯東北時，他採取不抵抗政策，又是被人唾罵，但是其實這樣做可以拖住日軍進犯的速度，為國內的軍事准備爭取了時間，的確對日後的抗戰起到了作用。之後的8年抗戰，一直堅持了下來。

不管怎麼樣，蔣介石對國家統一的態度是堅定的。【所以當得知蔣介石逝世於台北時，毛澤東高興不起來，因為他知道只要蔣介石活著，中國統一的希望就很大】蔣介石一路敗退台灣，也是因為不能接受「劃江而治」【這樣做只會造成中國分裂】

蔣介石的失敗是敗於民心，敗於國民黨內部的腐敗。那時候，國民黨已經腐敗到骨子裡了，蔣介石也無能為力，但是他是總裁，他必須去背負這個包袱。

不說功與過 是非任評說，隨著大陸與台灣的關系日漸密切，那一段沉痛而模糊的歷史將會越來越清晰，真相只有一個，任誰也掩蓋不了。

【我沒什麼黨派意識，只是對近代史很感興趣，以上是我從各種書籍、資料中學習到的，謹供參考！】
樓主，您要是真想了解蔣介石這個人，最好去看看關於他的書籍。

⑺ 蔣介石簡介，如何評價蔣介石

生活在不同意識形態的氛圍內，我們無法真實地了解每一位歷史人物對社會、國家作出的突出貢獻，無法准確地評價他的功過。像歷史學家楊天石所說：我不喜歡蔣這個人，我研究的歷史人物有許多都不是我喜歡的，但是，作為歷史學家，我常常用12個字要求自己，就是「愛之不增其善，憎之不益其惡」。既不美化、神化，也不有意醜化、妖魔化。一切按歷史的本來面貌寫，留後人一真實的歷史。楊天石還說：假歷史誤國、誤民，貽害千秋萬代。

我也想這樣了解真實的歷史，了解曾憎惡的蔣介石。

人物周刊：內地對蔣介石有沒有一些誤解？

楊天石：我舉一個例子。我們以前對國民黨的抗戰通常講八個字，叫「消極抗日，積極反共」，但是你現在如果去參觀盧溝橋的抗日戰爭展覽，就會發現，這八個字已經不見了，在原來寫那八個字的地方，換了新的八個字，叫「正面戰場，繼續作戰」。

人物周刊：這種改變能說明什麼呢？

楊天石：說明我們過去的看法有片面性，不大准確。在那個展覽上你還會發現，蔣介石的照片出現過兩次，兩次都是作為正面形象出現的。一次是1937年的廬山談話會，蔣介石發表講話，說「地無分南北，人無分老幼，人人都有守土抗戰之責」。這是蔣在作全面抗戰的號召，是將蔣的照片作為正面形象顯示的，而不是我們過去漫畫里的光頭，頭上還貼著膏葯。另外一次出現，就是開羅會議，開羅會議肯定台灣、東北這些被日本佔領的土地都要歸還中國，蔣是有功的。

人物周刊：蔣介石有沒有可以圈點的政治智慧？

楊天石：蔣當然有他治國的理念，但不能說是什麼「政治智慧」。這個問題太大了，只能簡單地說一說。外交上，他採取的是溫和的軟弱的路線，有時候，甚至是妥協路線。蔣介石也希望廢除不平等條約，但是，他不是乾脆利落地宣布廢除，而是要和列強慢慢談；列強不同意，他就慢慢等。人們都知道，一直到抗戰後期，英美才在蔣介石的要求下，廢除了對中國的不平等條約。對內，他本想推行一條改良主義的路線，主張「勞資合作，階級調和」。譬如，蔣多次提出，要「二五減租」，就是說，農民向地主交租，可以從原來的租額中減去25%。這是改良，不是革命。然而，國民黨統治大陸的時候，只要地主一叫，他就退回去了，因為蔣介石需要地主的支持。只有後來到了台灣，台灣的地主跟蔣介石他們沒有那麼深的聯系，所以推行下去了，搞了土地改革，台灣的經濟起飛與此大有關系。

人物周刊：蔣介石的婚姻關系是如何發展的？

楊天石：他的第一任夫人，毛氏夫人，是封建婚姻，包辦的。蔣結婚時15歲。他的妻子比他大好多。毛氏夫人不識字，小腳，蔣對她沒有什麼感情。蔣的第二任夫人是姚冶誠，原來是一個妓女。蔣也不怎麼喜歡姚，蔣的日記里有大量對姚不滿意的地方，說她只會打牌，他生了病也不照顧他。

蔣的第三任夫人是陳潔如。陳是蔣曾經花過很大力量去追求的一個少女，但是蔣也不滿意，其中一個很重要的原因，蔣認為陳潔如不會持家，太奢侈。

最後是宋美齡。蔣一見到宋美齡，就很喜歡，這在他的日記里有大量記載。對蔣宋婚姻的偏見有幾點需要糾正，一是他們之間的婚姻，是建立在戀愛基礎上的，不能簡單地說是「政治婚姻」。二是蔣在跟宋結婚很久後才入基督教，不是為了追求宋立馬入的。

如何評價蔣介石等歷史人物

人物周刊：評價一個歷史人物最重要的標準是什麼？

楊天石：我的標準是：第一，看他的活動，是否推動社會生產力前進，有利於國家富強、經濟發展；第二，看他的文化政策，是不是能推動中國文化走向更高的層次；第三，看他的行動，他的政策是否對中華民族和中國老百姓有利。

人物周刊：那你據此三個標准評價一下蔣介石？

楊天石：這個問題涉及對蔣介石這個人怎麼定性，是一個很難回答的問題。古人說：蓋棺論定。蔣介石的棺蓋了，但是並沒有論定。分歧很大，而且會長期存在，要本著百家爭鳴的方針，通過長期的研究、討論來解決。解決了，對正確地敘述中國近、現代史大有助益，對建立海峽兩岸的和平發展關系，在華人世界中建立最廣泛的愛國統一戰線，最終完成祖國統一大業也大有助益。現在，對蔣我只能說三句話：第一，他是中國近代歷史上一個很重要的人物。第二，他是中國近代歷史上一個很復雜的人。第三，這個人有功有過。

胡繩同志主編，經胡喬木審定的《中國共產黨七十年》一書曾經說：「國民黨最高領導人承認第二次國共合作，實行抗日戰爭，是對國家、民族立了一個大功。」這里所說的「國民黨最高領導人」，指的就是蔣介石。在我看來，他有大功，也有大過(罪)。我覺得蔣一輩子有兩大功。

第一大功是他在1926年到1928年三年時間里，領導北伐戰爭，打敗了三個軍閥軍團，結束了北洋軍閥在中國17年的統治。

第二大功是1937到1945年的抗日戰爭，蔣領導國民黨和國民政府抗日，並且取得了勝利。兩大過(罪)是什麼？第一就是1927年到1937年的清黨剿共。共產黨員和蘇區人民被殺害了26萬多。第二就是1946到1949年三年的內戰，這是一次反共的內戰，是違背歷史潮流和中國人民願望的不得人心的內戰。

人物周刊：胡適說，歷史不是一個可以任人打扮的小姑娘。但現實中這個小姑娘卻經常被人隨便打扮。作為歷史學家，你怎麼看？

楊天石：在現實生活里經常會碰到這種「打扮」歷史的情況。有一些人，總喜歡要求歷史學家按照他的個人意願或某種「政治需要」來「打扮」歷史、改裝歷史。因此，歷史學家要還原歷史本來面目，寫出具有高度真實性的歷史著作來，常常會碰到好多意想不到的困難。但是，歷史學家的可貴之處就在於他敢於突破這些困難，為人們留下具有高度真實性的歷史著作來。

寫到這，「愛之不增其善，憎之不益其惡」對陳水扁及民進黨當局和支持他們的那些深綠選民是何等的重要？看現台灣當局所推行的「去蔣化」，我真的很想疾呼：這樣好嗎？又何必呢？不怕遭雷劈嗎？？？

⑻ 如何評價蔣介石

辯證看待 公正評價
蔣介石是中國近代歷史上頗有爭議的人物，對他褒貶不一。在中國大陸，還是以貶為主，在中國台灣褒者居多。

蔣介石雖然做了很多錯事，手上沾滿了鮮血，但是那也是要和時代背景聯系起來看的。那個時候時局動盪，軍閥混戰，是蔣介石統一了各部，消滅了在其他地方建立起來的政府，使中國不至於分裂。
在抗日時期，蔣介石採取「攘外必先安內」政策，為後世所唾棄。但是，這個政策到底是不是正確的，那就見仁見智了；類似的，在日本人侵犯東北時，他採取不抵抗政策，又是被人唾罵，但是其實這樣做可以拖住日軍進犯的速度，為國內的軍事准備爭取了時間，的確對日後的抗戰起到了作用。之後的8年抗戰，一直堅持了下來。

不管怎麼樣，蔣介石對國家統一的態度是堅定的。【所以當得知蔣介石逝世於台北時，毛澤東高興不起來，因為他知道只要蔣介石活著，中國統一的希望就很大】蔣介石一路敗退台灣，也是因為不能接受「劃江而治」【這樣做只會造成中國分裂】

蔣介石的失敗是敗於民心，敗於國民黨內部的腐敗。那時候，國民黨已經腐敗到骨子裡了，蔣介石也無能為力，但是他是總裁，他必須去背負這個包袱。

不說功與過 是非任評說，隨著大陸與台灣的關系日漸密切，那一段沉痛而模糊的歷史將會越來越清晰，真相只有一個，任誰也掩蓋不了。

僅供參考。。

⑼ 如何評價蔣介石

蔣介石（來1887年10月31日－1975年4月5日），名源中正，字介石。幼名瑞元、譜名周泰、學名志清。祖籍江蘇宜興，生於浙江奉化，是近代中國著名政治人物及軍事家，歷任黃埔軍校校長、國民革命軍總司令、國民政府主席、行政院院長、國民政府軍事委員會委員長、中華民國特級上將、中國國民黨總裁、三民主義青年團團長、第二次世界大戰同盟國中國戰區最高統帥、中華民國總統等職。

蔣中正受孫中山賞識而崛起於民國政壇，在孫去世後長期領導中國國民黨達半世紀；其於國民政府時代一直居於軍政核心，領導中國渡過對日抗戰與二次大戰，行憲後又連續擔任第一至五任中華民國總統長達27年，但其政治手腕與獨裁統治亦遭受批評。其從政生涯橫跨北伐、訓政、國共內戰、對日抗戰、行憲、民國政府退守台灣及東西方冷戰，在中國近代史上有重要地位。1975年4月5日，在台北士林官邸逝世。

蔣介石是中國近現代史上的一個關鍵人物，他的政治生涯對中國近現代史的進程產生過極為重要的影響。

⑽ 如何評價歷史上的蔣介石

功: 堅持三民注意,形式上統一了全國各地軍閥,順應形式,成立了全國范圍的抗日聯盟,堅持抗戰,永不言敗.內戰失敗後，在台灣深刻反省,發展台灣經濟，很快使台灣人民過上比較富裕的生活．堅持一個中國的基本原則, 堅決反對台獨行為和勢力. 過: 肆意掠奪,不斷發展四大家族勢力,為了維護自己的勢力,抗戰前期,決心大,行動少.對國民黨的腐敗,沒有行之有效的手段,失去民心.缺少整合軍閥的手段,使得在抗戰期間,各地軍閥,大部各自為了局部利益,互相牽制,以求自保,軍事方面不斷失敗,在抗戰後,百廢具興的時候,發動內戰,讓、全國人民心寒.最後導致失敗. 總而言之，蔣介石是中國近代史上最為重要的歷史人物之一，他的功過是非，在一定的時期內還難以得出定論。千秋功過，後人評說。