歐洲人看古代中國的軍事實力

『壹』 古代中國與歐洲軍事實力對比

戰爭比的是武器科技，還有將帥的智謀，經濟，國家的綜合國力，不是你說的那麼簡單的，你說當時歐洲游長弓，但中國有弩機射程為500-600,米，有老外曾經做個試驗，復制了中國的弩機，然後對著2厘米的鋼板發射，直接把鋼板射穿，看看這兩種武器的打擊力那個更厲害，歐洲的騎兵能沖破兵陣？ 呵呵， 你知道中國兵陣的武器是什麼嗎，12米的鉤鐮槍，這個可是專門用來對付輕騎兵和重騎兵的，另外在告訴你，要是他們的騎兵沖上來回受到兩輪弩機箭的打擊，跑到中國兵陣邊，12米長的鉤鐮槍就會對付他們的殘存騎兵，然後就是真正意義上的刀盾兵上場了。另外在告訴你，別看歐洲的盔甲好看，但真正用起來還沒有中國的盔甲實用，你研究過他們的盔甲嗎，都是板甲，和中國的鱗片甲比起來靈活度你怎麼比，再有一個因素，中國在漢唐可以招募到真正意義上的百萬大軍，以當時的人口，歐洲能辦到？再說一說，中國幾乎幾千年都在打仗，縱觀一下歷史你會發現那些兵書都是在打仗中實踐出來的，中國軍事家你以為都是吃素的？再告訴你，高仙芝那場戰爭，要不是內亂阿拉伯人死得很慘，你知道唐兵和阿拉伯打傷死的比列吧，2萬唐軍被15萬阿拉伯兵圍攻，阿拉伯軍隊還死了將近7萬多人，致使阿拉伯人看到唐朝內亂都不敢進中原，這場戰爭中阿拉伯人抓獲了唐朝的工匠，導致了紙張傳到了歐洲。引發了歐洲的文藝復興，在漢朝的時候中國漢軍和羅馬兵團僱傭軍有過一次接觸，當時漢軍打匈奴，匈奴請來了隨亞歷山大出征的軍隊和匈奴人一起對付漢軍，最後被漢軍打得七零八碎，還被降服，在甘肅還有他們的後裔，身份證上說是漢族，但這些人眼睛都是藍色的，有專家經過DNA檢驗，發現在這些人就是那支被漢軍打得七零八碎的羅馬軍團的後裔。古中國不是古歐洲的對手。。。。。。太搞笑了。在給你說說，秦始皇兵馬俑中發現有歐洲的人骨頭，似乎是被秦朝抓來當成奴隸修兵馬俑的歐洲人。

『貳』 看看外國人怎麼看古代中國的軍事實力

他們一復邊瞧不起中國 但還制是不敢和中國硬碰硬 中國的二炮確實很厲害 而且美國因為國內因素是不會輕易打仗的 但中國空軍實力不太強 外國人不是很害怕 我們的飛機速度達不到他們 但我們國家起步晚 相信一定能超過他們！

『叄』 中國古代軍力很弱嗎，老外吐槽：那麼大領土撿的

中國古代的軍力，在奴隸、封建時代十分強悍，甚至十分可怕，所謂的老外吐槽，古中國領土龐大是撿來的？更是真知灼見，具體情況如下：

1、商周精彩、比肩諸國

眾所周知，中華民族在中國大地生息繁衍數千餘年。創造了璀璨的中國文明。但羅馬不是一天建成的，初始的華夏大地的文明演進需要過程，軍隊的建立也是逐漸成熟，於是奴隸制時代的軍隊，不但要面對惡劣的自然環境，還要在滿是蠻族的人文環境下，逐漸發展壯大。早期的軍隊使用的青銅、骨制、石制兵器，硬生生的創造出中國夏商周到先秦的軍事傳奇。

再有三百的兩宋，戰功赫赫，無數遼、金、夏、宋、蒙古的對戰戰爭傳奇，不斷被後來的漁樵耕讀在笑談中提起，還有鄭和兩萬多軍隊的遠航，朱棣的戰車開到成吉思汗的老家。康熙帝的清軍，面對沙俄、准噶爾，這樣的強勢對手，完整保衛國家的統一。都是這位老外吐槽“那樣大領土撿來的？”的底氣。

『肆』 古代中國和歐洲誰的軍隊更強

這個問題在其他論壇，已經被討論無數遍了，是JY最喜歡YY的題材，最喜歡貶低自己民族帖子，至於caozhanli轉的帖子，那是一個LJ貼。
最好去專業的歷史論壇問問！！！
中世紀對元明清，應該是中國贏

『伍』 古西方 古中國 軍事

古代中國在軍事實力和軍事謀略上遠超西方，戰國史的長平之戰就是典內型例子，白起在軍容事史上第一次使用了兩翼包抄戰術，比西方古代名將漢尼拔整整早了80多年；在實力上更是沒得說，長平一戰，白起坑殺了四十萬趙國降卒，可見當時的戰斗規模已是近百萬人的大戰，而同時期的古羅馬，一個整編軍團只有5000人，凱撒手上握有幾個軍團就能成為國家的主宰，對抗整個元老院；裝備上也是一樣，從出土文物看，南方與北方出土的秦國箭矢，不管是形制、尺寸，幾乎完全一致。

『陸』 古代中國對於西方有過很大的影響，西方認為古中國是非常發達的，從哪可以看出來

親你說 了這么多偏偏忘記了中國最出名的幾樣東西，絲綢、茶葉、瓷器，在古羅馬的稱呼中中國叫做賽里斯（絲綢）中國的英文china（瓷器），在看看世界各地的華人聚居地（唐人街），這些難道還不能證明中國在外國人經濟很發達嗎？「

『柒』 羅馬 中國 很多人一直討論羅馬和古代中國的軍事實力和戰爭勝敗，鄙人想說幾點

秦朝還是秦國的時候的確是強國，但是秦國能統一中國的主要原因之一是因為秦始皇聰明，有策略，所以有合縱聯盟。不可否認，秦朝軍隊是很強大，可是我覺得中國人的傳統理念了，他們還是不喜歡打仗的。
羅馬整個文化就是建立在暴力上的，從他的神話傳說到每個人，身上都有暴力因素，他們想著的都是征服。羅馬城的建立的傳說就是Romulus把他弟弟給殺了。羅馬的士兵是不上戰場的時候才去種地。從士兵的角度來說，他們並不像中國那樣是有非常好的編制，專門訓練什麼的。將軍們也是通過一次次的戰鬥成長起來的。
如果羅馬軍隊和中國軍隊遇上，很難說誰贏，但是我敢肯定，如果他們輸了，這場戰爭肯定沒有結束。
可是就像你說的，兩個國家都不傻，不會打仗。羅馬在後來開始衰敗的根源就是因為Tiberius貪婪繼續擴增領土。我相信如果羅馬真的要考慮和中國打仗，他們應該很清楚，他們吞不下中國。中國很富有，很多土地，很多糧食，幹嘛要去打下羅馬這樣一塊硬骨頭來呢。

『捌』 西方人到底是怎樣看待古代中國的

桃花石（拜占庭時代中亞民族稱呼中國）以一條江為界。從前，這條江將隔岸遙遙相望的兩個大民族分開了。其中一個民族（北方的隋朝）穿黑衣，另一個民族（南方的陳朝）穿鮮紅的服裝。到了我們這個時代，在莫里斯皇帝統治之下，黑衣者越過大江，向紅衣者發動了戰爭，他們成為勝利者並建立了自己的霸業。
———拜占庭歷史學家泰奧菲拉克特
塞里斯（即絲綢，中國古代的代稱）這一民族以他們在森林裡所產的羊毛而聞名遐邇，他們向樹木噴水而沖下樹葉上的白色絨毛，然後再由他們的妻室來完成紡線和織布兩道工序。
———古羅馬歷史學家普林尼
他們把自己的國家誇耀成整個世界，並把它叫做天下，把所有外國人都看作沒有知識的野蠻人。他們甚至不屑從外國的書里學習任何東西，為了表示他們對歐洲人的蔑視，當葡萄牙人初來時，就被叫做番鬼。
———明朝時來中國的義大利傳教士利瑪竇
賽里斯人是最易相處的鄰居
———希臘史學家馬爾塞林
中國人敬重和崇拜我們的《聖經》，愛戴基督徒，經常大量施捨。他們表現為通融之士和近乎人情。世界上人們所從事的各行業中，再也找不到比他們更為嫻熟的精工良匠了。他們的國土盛產小麥、果酒、絲綢和人類的本性所需要的一切。
———義大利傳教士柏朗嘉賓
賽里斯人完全不懂得進行戰爭和使用武器。賽里斯人最喜歡安靜地修身養性，所以他們是最容易和睦相處的鄰居。
———希臘史學家馬爾塞林

『玖』 古代中國軍事實力和西方對比如何比如秦，漢，唐。實力在世界排名如何

不考慮地理隔離和軍隊後勤的話，

1. 亞歷山大的馬其頓遠征軍無懸念完爆秦版軍。

2. 漢朝和羅馬單權就國家實力而言，應該是勢均力敵。但是漢朝沒有遺留下來的戰法資料，無法推測漢軍的具體的軍事水平。羅馬軍團的武器裝備、士兵披甲率都比漢軍高出一個檔次，雙方職業軍隊的人數大致相當。

除了羅馬以外的任何國家，漢朝都無懸念碾壓，這話反過來說也同樣成立的。我這里說的國家也包括匈人。

3. 唐朝鼎盛時期的國家實力獨步全球。唐軍戰力比吐蕃略強，可能與東羅馬馬其頓王朝時期相當。

4. 宋朝的軍隊總的來說渣的跟狗屎一樣。兩宋開國時期的軍隊還可以看一下，大致也就是一般水平，而且戰鬥力很快就喪失了。

5. 明朝前期的軍事實力尚可，處於世界中上流偏上層的水平。明朝後期除了個別邊軍總體也是渣的跟狗屎一樣，可能還不如宋軍。明朝後期無論是武器裝備還是戰術水平已經較大程度落後於西方。

6. 清朝直到甲午之前，南征北戰兩百多年，八旗軍始終都是亞洲第一強兵，戰鬥力保持的很好。清朝前期和世界其他國家橫向對比，軍事水平大致和衰落後的土耳其一個檔次，比俄羅斯略弱。乾隆朝以後西方開始工業革命，清朝直接淪入不入流。

『拾』 以古代中國的實力,當時如果打歐洲能打的過嗎

肯定能。 當年蒙古的騎兵征服了大半個亞歐大陸。 古代中國士兵戰鬥力很高的，而且兵多將廣，糧草充足。 中國人善謀略，36計啥的用幾個，歐洲人又不懂，肯定上當。 中國古代科技也領先歐洲，武器也先進（清朝以前） 不過中國人不喜戰爭，偏安一隅，否則，世界的局勢會是這樣嗎~~