蘇聯美國德國中國軍事實力對比

㈠ 求二戰時，美國德國蘇聯三方的軍事實力

1、美國早在二十世紀初就已經是世界頭號經濟強國,1940年美國GDP達到2000多億美圓[1940年的匯率],但美國這時依然享受著大西洋天然壁壘的優越,陸軍只有可憐的10萬人,遍為4個步兵師和1個坦克師和1個後備預師,坦克的數量只有300多量,甚至排在波蘭後面,勉強做個世界第七.
美國參戰後,在其經濟實力的支持下武器生產能力大增,到1943年已經成為盟軍軍火的主要供應者[具體武器生產狀況如下].到1945年,美軍總兵力達到1050萬人其軍事工業的規模已經發展到可以年產飛機4萬架,坦克2萬輛的水平,二戰時美國共生產8萬輛坦克,有進4萬輛是位於底特律的克萊斯特工廠生產的M4謝爾曼坦克.
2、 蘇聯是二戰時期軍事實力最強盛的國家,蘇聯是世界第二工業國,蘇德戰爭初期其GDP達433億美圓,軍隊人數任何時期一直維持在600萬人以上二戰末期達到了鼎盛的1200萬人,這可以說是世界歷史上最龐大的軍隊了,二戰期間蘇聯共生產了10.8萬輛坦克和自行火炮,但有近7萬輛在戰爭中被擊毀,蘇聯強大的生產能力及時的補充了這些損失.
3、 德國在希特勒的嚴抓下,1940經濟總量達到561億美圓,基本度過了經濟危機,軍火工業生產開始全面的運轉,其軍火產量在1939年就已經超過英法之和,以坦克生產為例,1940年生產坦克2500餘輛[3型為主],1943年達到了頂峰7600餘輛,隨即就有3000多輛開往庫爾斯克,包括200輛新式的5型黑豹坦克,後來多生產虎 豹坦克,數量有所下降,質量卻在上升,由於盟軍的轟炸和資源短缺,德國經濟在1945年開始出現崩潰.
4、英國在歐洲孤掌難鳴,國內經濟不景氣,其經濟和資源的維持很大一部分來自於殖民地和美國的支援;法國已經戰敗,其勢力范圍退縮回在非洲的殖民地
5、義大利早在1940年時就已經爆發的經濟危機,在加上義大利軍隊的接連失利,國內罷工浪潮高漲,1943年墨索里尼政權倒台.
6、在7.7事變前日本的經濟總量達到283億美圓,是世界第6經濟強國, 在7.7事變前,日本全國只有4個裝備整員的師團,不到20萬人而國民黨軍隊光陸軍就達到200多萬,7.7事變後,日本開始大量的擴充兵員,到1941年太平洋戰爭爆發前,在中國有110個師團,總共250多萬人,此後日本兵力一直升高到1945年達到600多萬,但兵員的素質卻不斷的下降,日本的人口只有7600多萬,已經不堪重負;二戰日本共生產5000多輛坦克,1941－1945年日本共生產了航母17艘、戰列艦2艘、巡洋艦9艘、驅逐艦63艘、潛艇147艘與同期的美國有很大的差距.
7、中國雖然地大物博,人口眾多,但軍事實力相當弱後,具體的經濟總量狀況無從考證,二戰後期共產黨發展到91萬人,民兵近百萬,解放國土面積一百多萬平方公里,人口1億人,裝備大多是繳獲的日本武器:國民黨兵力有460萬人[其中蔣介石嫡系只有100多萬人],繳獲了大量日軍的裝備,還有美國的4億美圓援助和大量武器支援。
日本VS美國
1、戰爭潛力：由於國家戰爭機器的高速運轉，全國的富餘勞動力都充實到軍隊及相關行業當中，日本國民經濟在太平洋戰爭開始前顯得空前「繁榮」， 使得日本人錯誤地認為本國經濟與軍事實力都超過了與他們最大的敵人美國。而此時的美國已經歷了十年左右的經濟大蕭條。經濟危機的深遠影響使得整個美國經濟依然『疲軟』。但盡管如此美國的綜合國力仍遠高於日本。這里簡單的舉例一組數據：
1、美國的人口高於日本近兩倍；
2、美國的國民收入是日本的7倍
3、美國的鋼鐵產量是日本的5倍
4、美國的煤炭產量是日本的7倍
5、美國的汽車產量更是日本的80倍_
此外，美國工廠的現代化和自動化水平要高於歐洲和日本，美國人的生產管理是當時世界上最先進的，兩方面結合起來，美國工人的人均生產力是世界上最高的。日本已經基本無潛力可挖掘，日本在太平洋戰爭開始前國內的軍事、經濟以達到頂峰，也就是說如果日本不能利用現有的力量迅速消滅對手，那麼進入消耗戰後，日本必敗無疑。
2、軍工生產：1941－1945年日本共生產了航母17艘、戰列艦2艘、巡洋艦9艘、驅逐艦63艘、潛艇147艘。而在同一時期美國生產了航母（包括護航航母在內）131艘、戰列艦10艘、48艘、驅逐艦355艘、護衛艦498艘、潛艇203艘。僅從數量上我們就可以看出日美在生產能力上的差距，小日本整個二戰期間僅僅建成了63艘驅逐艦而美國在同一時期卻有七百四十餘艘反潛艦艇建成下水！
日美雙方作戰飛機年產量對比：盟國不僅在飛機數量上佔了上風，而且在戰爭中不斷推出新型飛機，到了戰爭後期美軍的飛機性能已經遠遠優於日軍。反觀日本，在整個二戰期間基本上都在使用『零』式或其改型。『零』式從很多方面來說確實是一種非常優秀的戰斗機，但是到了1943年其性能已經明顯落後於美國的新機型（由於日軍輕視對飛行員的保護，只注重飛機性能，過量採用木質材料與蒙皮，『零』式在被擊中後很容易起火燃燒，導致機毀人亡）。在美國生產的飛機中約有97810架是多引擎轟炸機（雙發或四發），而日本僅僅生產了15117架（基本上是雙發機）。因此，無論是從飛機生產數量上，或是從飛機總載荷上看，兩國之間的差別都非常之明顯。
由於工業基礎和技術能力上的差距，太平洋戰爭期間日本陸軍根本談不上機械化，其重型裝備供給量與實際需求之間差距甚遠。
1941－1945年，日軍只生產了604門口徑大於105毫米的野戰火炮和70－105毫米口徑火炮6512門，而同一時期美國卻生產了重炮7803門，其他中型口徑火炮27082門。1941－1942年，日本將坦克生產列入了A級（即最高級別），但由於科技水平和生產工藝的落後，日本只生產了中型坦克1065輛，輕型坦克1024門。而美國卻生產了中型坦克24997輛，輕型坦克4052輛。要指出的是，二戰時期日本的中型坦克無論是火炮威力還是裝甲厚度都只能相當於盟軍的輕型坦克。由於日軍坦克在戰斗中的表現欠佳，到了1943年坦克的生產被降到了D級。日本不但缺少坦克，車輛也是日軍的軟肋，日本車輛生產在頂峰時為1941年的47901輛，而美國在1943年的汽車生產量卻達到了621502輛。
除了重型裝備，其它武器日本的生產數量也是嚴重不足。1941年底日本的武器庫足夠裝備103個師團，陸軍戰斗序列有51個師團和59個旅團。戰爭初期陸軍的武器彈葯的產量和消耗量大體相同，但隨著戰爭規模的不斷擴大，軍隊數量急劇增，而日本的武器彈葯保有量卻沒有明顯的增加。1943年日本陸軍規模從240萬人升到310萬人，美國則從415萬人激增到了889萬人。到戰爭結束時日軍的武器彈葯雖然可以裝備104個師團，但其戰斗序列卻達到171個師團，這還不包括日本大量的准軍事人員。
1940年統計，日本本土人口7314萬，雖然強征了大量中國和朝鮮勞工，但並不等於這樣騰出來的本國人力就能形成戰鬥力強的部隊。事實上，太平洋戰爭前6個月日軍在東南亞和南太平洋的勝利正是依靠多年積累的精銳部隊。1944年日本有1335萬名女性勞動力，但其中的780萬人從事的是農業和林業工作，只有225萬人參加工業及軍工生產。而美國1941年就有1460萬名婦女參加工業生產。
德國VS蘇聯
1941年6月22日，德軍進攻蘇聯，蘇德戰爭正式爆發。在此之前，蘇聯的軍事裝備和軍人綜合素質都不在德軍之下，由於蘇聯在三十年代的經濟增長，使得投入於軍事准備的經濟能力大大增強，這十年裡，蘇聯的整體軍事實力已經世界上最強的幾支，和德軍的整體實力差不多。但結果卻是，在三年的蘇德戰爭里，蘇聯共死亡了包括1000萬士兵在內的2000萬人，平均每天死亡3萬多人。在戰爭進行時，蘇聯的軍工機器一直沒有停下來，共生產了約10餘萬輛坦克和火炮。
蘇聯的面積是2200萬平方公里，人口近2億；而德國的面積是37萬平方公里，人口不過5、6千萬。德國沒有豐富的戰時資源可供使用，而蘇聯的資源是世界上最為豐富的。從資源上的實力分析，雙方不是一個等級上的。蘇軍一開始就被動挨打，每次戰役都會10萬10萬的士兵被俘或被殲，而且蘇聯還有美國在太平洋和日軍作戰，牽制了日軍的北進；同時英法及歐洲反法西斯軍民在西歐、南歐、以及北非幾條戰線上和德軍抗戰，使德軍整體的軍事實力的總值分化掉一部分，可以說德國是以其最多60%的綜合軍事實力來同以近95%的綜合軍事實力的蘇軍在蘇聯本土進行戰爭，蘇聯在雙方的戰爭條件上占著比德國多得多的優勢。 【資料參考】

㈡ 二戰期間，德國、日本、義大利、美國、蘇聯、中國、英國、法國這八個國家的軍事實力對比如何

綜合國力才是國家實力的體現。軍事實力在二戰不同階段肯定是有變化的。
就比如美國開戰前陸軍就那20萬人，你能說他軍事實力不行嗎？
如果德國的國家實力定位100，那美國至少在300打上，綜合其地理位置，甚至7、800都不奇怪。這么說吧，如果英國在39年表現出對美國的敵對態勢，美國能在2年內總動員出遠超英國的海軍，甚至遠超全世界所有國家海軍的總和。海軍打不過美國，你永遠摸不到其本土。
蘇聯180左右吧，其實蘇聯整體國家實力遠超德國的。龐大遼闊的領土，在真正兩國決戰時，是非常有用的。看中日就知道了，哪怕中國糜爛成這樣，還是能靠遼闊的國土拖死日本的。哪怕美國不參戰，日本想吞掉消化中國也是件很困難的事，中國戰場，日軍已經快擴張到他能控制的極限了。只要有土共那波人在，想完全控制住佔領區幾乎是痴人說夢。
日大概90左右吧，日本並不比德國差多少，別小看了日軍。美國打太平洋占盡天時地利人和，登島也是打得很痛苦的，蘇聯諾門坎也沒佔到便宜。日本單純的軍隊實力極高，他工業、科技整體技術確實不如老牌帝國。
英估計85到90左右。英科技其實很叼，二戰科技最強的國家其實是英國，而不是美德。他本土的地理位置和主體民族的人數限制了其實力。
法開戰初大概也是7、80左右的分數，雖然他被秒了。
中大概也有個5、60分的。二戰時沒辦法，光頭不給力，其實並沒有比軍閥割據時好多少。但是畢竟民族性格、國土、人口就擺在那。
因為是中國，所以就多分析幾句。如果是二戰5年後抗美援朝的中，那真是除了丟原子彈外，誰來誰死了，絕對陷入人民戰爭的海洋，被硬硬吞掉的。50年代初中國對外能力還是低得可憐，陸軍能到的地方戰鬥力爆表大概能去到150打上的水平吧，如果是本土防禦能去到200以上的水平，至少二戰巔峰的蘇聯，肯定是沒本事打下整個中國的。中國本身山地特多，裝甲作戰肯定很困難，靠步兵，真沒哪個國家輕步兵敢和50年代中國叫板。陸軍不能到的地方，那完全就是0。。。。也不能說0吧，可能還是有個5的，海南島還是靠小舢板硬硬搶回來了。主要就是民族凝聚力太強大了。

㈢ 二戰時期，蘇聯VS德國，哪個軍事實力更強

歸根結底戰爭不是軍事實力的較量而是國力的最終比拼。
1937年，蘇聯在完成第二個五年計劃後，已經超過德國成為歐洲第一工業大國，成為僅次於美國的世界第二工業國。從人口，資源，國土面積，工業製造（雖然可能工藝水平比德國低）等各個方面都是碾壓德國的。
但是蘇聯經歷了1937-1939年的對軍隊的大清洗，有經驗的軍官團幾乎損失殆盡，而且在士官層面也不如德國的士官素質高和富有經驗。在蘇德戰爭爆發時，蘇聯紅軍連營軍官平均年齡19歲，離開軍校和教導隊的時間平均不超過9個月。師級幹部平均年齡不超過37歲，而且90%以上都是在24個月內被從團以下職務迅速地提拔上來的。在集團軍-方面軍這個層面，除了朱可夫在諾門坎，鐵木辛哥在蘇芬戰爭獲得了寶貴的實際經驗外，其他高級軍官們基本都沒有現代戰爭的概念和經驗，像長期獲得斯大林信任，甚至被譽為是斯大林軍事知識的主要來源的，三次出任總長，一手帶出來華西列夫斯基的沙波什尼科夫元帥還停留在第一次世界大戰時的經驗認識。剩下的紅軍將領還是言必稱國內戰爭，稍微強一點，比如後來被斯大林斃了的西方方面軍司令員巴甫洛夫大將則是參加過西班牙內戰的，恰恰錯誤地總結了西班牙戰爭的經驗，主張把坦克降為步兵支援武器，解散獨立的裝甲部隊和機械化軍。而他參加西班牙內戰時才是一個上校團長，回國後2年不到就從少將旅長升任方面軍司令，大將軍銜。所以，在戰爭爆發時，德軍面對的紅軍是一個缺乏專業素養，毫無經驗的指揮員們所指揮的一個龐然大物（蘇軍在坦克，大炮，飛機等武器上的數量都幾倍於德軍，在一些坦克上甚至質量都超過德軍）。
蘇聯從其在內戰中甫一建立開始，就是一支片面甚至是偏執地強調進攻的軍隊。蘇聯紅軍是一支根本不會也不想防禦的軍隊。在1941年-1942年，蘇聯紅軍只知道徒勞地以反攻和德國對攻。在維亞濟馬戰役時，科涅夫手下的部隊，每一個集團軍從抵達戰場一下火車就狂熱地投入反攻開始計算，平均在4-7天就基本損失光，消耗速度比中國國民黨軍在淞滬會戰中平均一天打殘一個師的速度還要驚人。可以說，到了1942年夏季開始，蘇聯紅軍才真正開始學習如何防禦。在斯大林格勒戰役勝利後才算學會如何防禦。而朱可夫在莫斯科戰役後所發動的第二次勒熱夫戰役遭受到慘敗。用朱可夫的話，就是紅軍步炮協同幾乎沒有，步兵和坦克部隊之間的通訊和支援根本不存在。至於地空協同更是慘不忍睹，羅科索夫斯基的第16集團軍司令部被自己的方面軍空軍的伊爾-2強擊機夷為平地。在斯大林格勒戰役後，蘇軍乘勝發動的火星行動慘敗，證明紅軍在1943年還沒有學會如何進攻。到了庫爾斯克戰役勝利後，蘇軍才開始逐漸摸索出進攻的套路。
等到德國自己的有戰鬥力和經驗的部隊和指揮官和裝備都消耗光了，而付出了血的代價的蘇軍卻開始在戰爭中學會了戰爭，大批優秀將領也在實踐中涌現出來並成長起來，蘇聯的工業產能也開始發力，德國軍隊在數量和質量上都開始落後於蘇軍。蘇聯開始完虐德國了。

㈣ 問下，目前德國 俄國 美國 英國 中國 軍事實力

美國，單說他的勢力不算他的盟友和附屬國，就他本土力量和資源就是無人可媲美，稱霸了太平洋和大西洋等地區，軍事基地布滿全球各地，將在2020年開始他的稱霸夢想。美國資源總量世界第一，包括了買來搶來的等。美國陸軍世界第二，僅次於俄羅斯，比中國強悍點，只是人數稍遜中國。美國海軍世界第一，比歐盟俄羅斯中國印度等總和還強大。美國空軍世界第一，也是超過其他國家總和，而且不斷拉開與其他國家差距。美國空間技術世界第一，除了俄羅斯和中國與美國差距較小些，其他國家根本不能媲美。美國科技實力更是世界第一，遙遙領先其他國家。美國核彈力量也是世界第一，比俄羅斯強多了。美國經濟總量世界第一，是第二中國的三倍多，實際總量比歐盟全體還多。美國更是世界政治超級大國，又有很多特權和優勢。美國制度十分優越，人才眾多，吸納很多精華，前景好。美國的防禦能力也是世界第一的。……美國無論怎麼說，都是世界第一，已經是鐵打的事實了，這是他們奮斗200年的成果，他們的地位已經接近古代中華帝國地位了。俄羅斯經濟總量不斷攀升，也許到2020年就是世界前六了，人口不多，還有下降趨勢，但是最近一年又改觀，而且政治方針不斷明確，開始進入世界舞台，與其他國家關系不斷改良，開始發展優勢產業等。即將振興。俄羅斯陸軍世界第一，空軍世界第二，海軍世界第二，核力量世界第二，空間技術世界第二，科技實力世界前十，資源總量世界第二（實際是世界第一），海外軍事基地世界第二，領土世界第一，政治地位世界第三，僅次於美國歐盟。歐盟陸軍世界第三，包括了德國法國英國等傳統強軍，空軍世界第二（略勝俄羅斯），海軍世界第二（英國德國和法國義大利的海軍總和比俄羅斯更強），只是由於歐盟還未完全一體化，但是政治上和經濟上已經一體化了，為了對抗美國和俄羅斯，歐盟不斷聯合，歐盟空間技術世界第四，歐盟經濟總量世界第一，歐盟科技總實力和美國不相上下，歐盟政治地位世界第二，歐盟海外軍事基地等世界第三。中國，目前單國勢力僅次於美國俄羅斯，與法國英國德國日本等差不多，但是正逐步蛻變，即將騰飛。中國陸軍世界第三（人數優勢可能達到世界第一，動員到1000萬陸軍時，俄羅斯美國總能力也不是對手），空軍世界第五，海軍世界第八，空間技術世界第三，科技實力世界第10，經濟總量世界第二，資源總量等世界第三。中國政治地位世界第四，如果在常任理事國中是第三，到2012年可以穩定在世界第三的位置了。中國教育也在改革，2020年完成初步改革，實現全面小康，到時應該是世界第二強國了，總體上的。 分析後知道：美國第一 俄羅斯第二 中國第三，起碼到2012年可以達到第三英國第四，和法國一樣強。（GDP世界第五六） 德國第五。（GDP世界第四，科技實力世界第二）

㈤ 二戰時候,德國與美國實力對比

二戰時候,德國與美國實力可以從戰爭爆發前、綜合實力、戰後實力、綜合實力幾個方面對比，具體如下：

1、戰爭爆發前實力對比

戰爭爆發前，（1939年9月德國進攻波蘭）德國的總體軍事力量與美國相比略微高一點。這是因為軍力不僅表現在裝備方面，還表現在部隊的士氣，戰役戰術理念以及訓練水平等方面。部隊的組織結構，以及適應變化了的戰爭的能力和反應速度都是軍力強弱的具體表現。

美國由於長期奉行孤立主義國策，除了通過租借法案和對英國的軍備支持，看不出美國軍隊的實際戰鬥力水平。但美國有著其他歐洲大陸國家不具備的優勢條件，那就是美國得天獨厚的以兩大洋作為自然屏障的地理優勢，使得美國可以免遭戰火的侵襲。

2、戰中實力對比

1941年6月德國入侵蘇聯，在取得初步戰役的勝利之後逐漸走下坡路，由於軍備製造能力遠遠跟不上戰爭中的巨大消耗，同時被奴役國家的工人的反抗，故意增加殘次品的報廢率等，嚴重影響了前線軍備的質量。使得德國只能基本依靠自己的工廠工人夜以繼日地工作為戰爭提供武器。

反觀美國，由於是正義的戰爭，大量的民眾踴躍參軍，美國是世界大國，人口數量巨大，又由於沒有受到戰火的摧殘，國家的國防動員體系可以從容不迫地完成兵員徵集，訓練，和戰役總結，使得美國軍隊在戰爭中由弱到強，逐漸鍛煉成裝備優良，訓練有素的世界性強大軍隊。

3、戰後實力對比

至於戰後，美國一躍成為超級強國，其軍事力量不是戰敗的德國能比擬的，盡管德國在戰後脫胎換骨，成了科技強國，但就其總體實力而言與美國不能相比。

4、綜合實力對比

二戰時，德國加上法國、捷克斯洛伐克、波蘭、比利時等佔領區，其工業產值大約佔到世界總份額的30%左右，和美國差不多。德國8000萬人口加上丹麥、挪威等附屬國及佔領區，其人力資源比美國豐富。

(5)蘇聯美國德國中國軍事實力對比擴展閱讀:

如果德國和美國單獨對戰，戰爭初期德國占優勢。德國的潛艇會肆虐大西洋，攻擊美國的東海岸和海上航線，德國的特種部隊也會對美國本土進行騷擾破壞。一旦德軍偷襲得手，登陸美國東海岸，美國人就失敗了。當然，如果德國人不能在短時間登陸美國本土，戰爭很可能會進入僵持。

美國人擁有強大的海軍和工業產能，本土資源豐富對外依賴度不高，所以德國幹掉美國可能性很小。而由於德國陸軍和空軍異常的強大，即使美國掌握制海權，也無法登陸德國本土，更談不上戰勝德國。

㈥ 二戰時，蘇聯和德國哪個整體軍事實力較強

毫無疑問，法西斯德國更強大
別的不說，就以坦克產量來說，1944年德國生產了坦克突擊炮坦克殲擊車2.7萬輛，而同年蘇聯的坦克自行火炮產量是2.9萬輛，比德國多不了多少。而且同時期德國生產著3種中型坦克底盤，2種重型坦克底盤，對比同期蘇聯只生產一種中型坦克底盤，一種重型坦克底盤來看，其組織生產工作，及生產工藝要復雜得多。
1945年1月，德國生產坦克684輛，突擊炮和坦克殲擊車1025輛，總計1709輛裝甲戰斗車輛，這時德國處於非常惡劣的軍工環境下，稍有軍事常識的人都知道，即使這么惡劣的形勢下，德國坦克產量仍舊超越了1940年的一年的坦克產量1640輛，可見德國的軍工生產能力。更不要提德國戰車的品質，一輛虎式坦克可以打爛多少T-34。虎式坦克的正面裝甲100毫米厚，側面裝甲80毫米厚，主炮能夠在1,500米的距離上擊穿100毫米裝甲，戰斗全重56噸。其他的飛行器，導彈方面，盟軍及蘇軍還在使用螺旋槳飛機的時候德國的噴氣式飛機已經開始批量製造了，導彈更不要提及恐怖的V2火箭了。
法西斯德國的單兵作戰能力強於同期的大多數國家。
法西斯德國以一國之力打的大半個歐洲同盟國只有招架之功毫無還手之力，如果不是後期的兵源及資源不足，和一些軍事策略上的失誤。法西斯很有可能征服整個歐洲。
法西斯德國戰敗後盟軍和蘇聯軍隊繳獲的一些軍事科技成果放到現在來看，也有很大一部分足以震驚世界。俘虜的一些科學家更是直接被盟軍和蘇聯瓜分，這些科學家在被俘國繼續從事科研工作，並絕大多數都擔任該領域的主導者
所以，無論是軍人素質，還是軍事裝備以及科研發展，法西斯德國絕對強於當時的任何國家

㈦ 二戰時期的德國，蘇聯，美國，軍事實力是怎麼排的

應該是各有千秋。
德國的機械化部隊無人能敵，工業科技也是歐洲最尖端的象徵。
蘇聯的單兵戰鬥力雖然略差一點，但是提到人海戰術，估計十個德國都擋不住。
美國算是一個平衡的國家，他們的科技在二戰後期趕超了德國人，試爆了第一顆原子彈。

㈧ 二戰時期，美國、蘇聯、德國、日本，這四個國家，哪個綜合軍事實力最強

從戰爭中的表現來看，綜合軍事實力之冠應該是美國。

1. 美國的爭議在於，參戰時間較晚，沒有陸地接壤等因素。但從動員後的情況，乃至二戰後和蘇聯的冷戰對峙情況來看，美國在戰略資源儲備，動員數量和規模，軍事生產力和科研能力來看，是有理由排上首冠的。但不得不承認，在和德國 日本正式交戰的初期，美國軍隊經驗不足等缺點確實存在，但依靠其經濟實力和生產優勢，仍然使得對手輸在了消耗戰上。

2. 蘇聯的貢獻在於：在1941到1944年間幾乎獨自面對德國的直接進攻，並保持了反攻的實力。在「以數量取勝」這一方面，蘇聯比美國更加明顯。戰爭初期，因為大洗清等緣故，蘇聯損失慘重。直到莫斯科，斯大林格勒，庫爾斯克這三大戰役扭轉了局勢，蘇聯才站穩了腳跟。戰後，蘇聯的斯大林模式很快表現出劣勢，最終在於美國的持久消耗中敗下陣來。

3. 德國的作戰能力是毋庸置疑的，這使得他在面對歐洲大部分國家時並不困難。但德國的劣勢在於：以一敵百，戰略資源包括人力資源比較少，缺乏戰略縱深。戰爭末期，德國國內的工業生產幾乎被盟軍的戰略轟炸削半，東線上的德軍面臨著後勤的危機，東西兩線上都面臨著數量驚人的敵軍。在加上決策層的一部分失誤，德國的戰敗可以說不可避免了。（雖然我也是德粉）

4. 日本，在消耗戰上幾乎面臨著和德國一樣的難題，自己深陷中國戰場和東南亞戰場，加上後來制海權的丟失（這對於一個島國來說是極其重要的）日本也不可避免的失敗了。
   

㈨ 美國和蘇聯還有德國 誰的軍事實力更強 日本呢

軍事工業的話，德國最強，二戰時期，德國就已經發展到了噴氣戰斗機，美國和蘇聯瓜分了德國的技術後，到了朝鮮戰爭，蘇聯才製造了世界第一架，可以投入戰斗的噴氣戰斗機。
美國和蘇聯的軍事工業，蘇聯略高一籌，美蘇爭霸的局勢差不多就是 美國出招-蘇聯防禦，蘇聯出招-美國防禦，美國出招-蘇聯解體。
美國獲勝的最大原因在於經濟上的勝利，當今的俄羅斯軍事，仔細一看就能發現，裝備幾乎都是蘇聯時期，但今天依舊縱橫世界，反觀美國，武器簡直不間斷的製造，但俄羅斯依舊可以與之抗衡，但也因為蘇聯時期的軍事實力太龐大，導致資源短缺，有錢都買不到食物，解體了。
日本，其實平心而論，日本當時的確是個強國，一戰時期號稱資本主義六強（六強：英、法、德、美、俄、日），日本是亞洲第一個工業化國家，但更多的是靠士兵自殺的方式取勝，舉例，日俄戰爭，戰場劃到了中國的東北，當時孱弱的中國被迫保持中立，最後是以日本獲勝，但是士兵的死亡比例是1：10，平均十個日本兵換取一個俄軍，在這種情況下，依舊是日本獲勝，可見日本的實力，更多的是在用於士兵自殺式的進攻中獲勝。

㈩ 二戰全球軍事實力排行榜，第一蘇聯，第二中國，第三美國，第四德國，認可我只是說出很多國人的觀點

二戰時期，蘇聯被德國打得半邊不隨，後來在美國的軍事、物資支援下，才緩過勁來，在全球反法西斯力量的協同配合下蘇聯才得以反攻成功，蘇聯經過二戰，雖然取得了勝利，但是是殺敵一千、自傷三千，共計傷亡近三千萬，男女比例嚴重失調，所以朝鮮戰爭不敢出兵，因此其軍事排行榜應該是美國第一、蘇聯第二、德國第三、日本第四、英國第五，中國由於經濟落後、軍事裝備簡陋只能屈居第六。