⑴ 歷史揭秘：二戰時日本軍事實力有多強大
1.陸軍來：日本開戰後在源中國投入的兵力共計600萬，加上東南亞的兵力，應該在700萬上下，幾乎全是正規軍。
2.武器裝備：日本軍隊機械化，較為先進。
3.空軍：日本沒有獨立的空軍，只設立有陸軍航空兵，海軍航空兵。日本空軍在世界上排不上名號，但零式戰斗機卻是世界性能最好的飛機之一。而海軍航空兵，則創下了許多世人不能比擬的功績。毀滅了美國太平洋戰艦後（雖然是偷襲的），又擊沉了英國兩艘大型戰列艦，終結了「巨炮主義」。應該說，二戰初期日本的海軍航空兵，名列第一。自中途島戰役後開始沒落。
4.海軍：日本海軍無疑是亞洲第一。珍珠港戰役後，日本海軍在太平洋占絕對優勢。日本不僅擁有世界第2數量的航母，並且擁有世界最大噸位的戰列艦，「大和」、「武藏」。
⑵ 二戰時期,日德的軍事實力對比
陸軍：日軍跟德軍沒法比。當時德國陸軍是世界最強的，機槍，迫擊炮，坦回克都不是日本的歪把子能比答的。空軍：日軍也比不上德軍。德國的閃電戰，就是靠強大的空軍做配合的。海軍：日本是島國，海軍自然比內陸的德國高了，而且高了好幾個檔次。日本與美國的海軍幾乎是世界最強大的， 德國選日本做盟友最初就是看中日本海軍那幾首航空母艦戰斗群能夠控制重要航道。德國海軍拿得出手的只有潛艇。
⑶ 中國和日本的軍事實力誰最強。
在太平洋地區，軍力第1美國，第2日本，第3中國。。日本在技術和質量上因自身和美國的關系很強！確實中國只是數量上取勝，不過中國的潛艇比較給力是值得的一提的·
⑷ 二戰時期日本的國家實力有多強
日本的空軍在二戰早期非常搶眼，尤其是主力戰機零戰的機動性和飛行半徑非常出色。但日本空軍和其他列強比飛機略顯得單薄，不僅數量少，而且發展緩慢。到中後期，零式戰機幾乎沒有太大發展，而美蘇英德空軍飛速發展，和美國的P-51D、P-80，英國的彗星、噴火以及德國的ME262噴氣式戰斗機相比日本零戰就是渣。雙方的技術底蘊相差太大，日本早期拚命攀科技研製的零戰部分優勢盪然無存，幾乎只能被當做自殺性攻擊機使用。
日本最強大的要數海軍，僅次於美英，實力不容小窺，但肯定是比不過美英的。美英主要力量和精力都集中在歐洲，因此日本取得了前期的和區域性的優勢。但這改變不了日本海軍和美英的差距，雙方的差距更大的是在國力上。美國對日本是有壓倒性優勢的，越到後面優勢越明顯，造艦速度讓日本連叫板的力氣都沒有了。
⑸ 二戰時日本軍事實力
還可復以吧。
1.陸軍：日本開戰後在中制國投入的兵力共計600萬，加上東南亞的兵力，應該在700萬上下，幾乎全是正規軍。
2.武器裝備：日本軍隊機械化，較為先進。
3.空軍：日本沒有獨立的空軍，只設立有陸軍航空兵，海軍航空兵。日本空軍在世界上排不上名號，但零式戰斗機卻是世界性能最好的飛機之一。而海軍航空兵，則創下了許多世人不能比擬的功績。毀滅了美國太平洋戰艦後（雖然是偷襲的），又擊沉了英國兩艘大型戰列艦，終結了「巨炮主義」。應該說，二戰初期日本的海軍航空兵，名列第一。自中途島戰役後開始沒落。
4.海軍：日本海軍無疑是亞洲第一。珍珠港戰役後，日本海軍在太平洋占絕對優勢。日本不僅擁有世界第2數量的航母，並且擁有世界最大噸位的戰列艦，「大和」，「武藏」。
⑹ 第二次世界大戰期間的日本軍事能力到底有多強(最好有個比較)
首先從工業來看，二戰前夕無論是英法等老牌列強，已經崛起的美國，還是新興的蘇聯，版以及德國都是遠超日本的，權捷克和波蘭芬蘭實力也很強大。從陸軍部隊的機械化來講，日本也是不如他們的，不過日本海軍算是不錯，但是工業不行會導致和工業強國比海軍下餃子最後只能被虐哭。陸軍單打的話無論是二戰前夕法國（同時期日本），全時期的美蘇英德都是收拾蝗軍陸軍完全沒有問題，也就面對派系混雜，裝備落後，內部不團結，戰術戰略落後的民國能占據極大優勢。另外日本的短板十分明顯，比如日本因為美國不進行石油等交易就不得不打東南亞來獲得橡膠，原油等製品，以及個人認為伊藤博文死後日本就沒什麼像樣的戰略家了，石原雖然不錯不過也帶出了以下克上的風氣，日本高層將領也存在嚴重的賭博心理。另外海軍陸軍矛盾也是2333.平均起來二戰美蘇德英都強於日本，義大利既有北非的一些戰鬥力低的情況也有東線戰鬥力極高的情況，不好比較。
⑺ 日本的軍事實力比二戰時候還強大這是真的么，在不涉及核武器情況下
呵呵，
如果是現在的日，和過去日比起來，當然是現在的日更強大。
只是，如果是和其它國家比，三十年代當時日在國際上的地位，要比現在高很多。
如果我沒記錯的話，第一艘當時最大的航母，就是他的。
⑻ 二戰時期，日本什麼時期最強
明治維新之後，日本工業高度發達，尤其是他們的海空實力。況且他們還非常內的團結。向容日本的那些人從小就接受軍國主義教育，在他們的思想中只有「天皇萬歲」四個字，那些男孩子更是從小就接受軍事訓練，可不是像單單踏步這么簡單，是要把他們訓練成真正的帝國軍人，當時日本只要到了16歲就會被應征入伍，到「皇軍」服役。像一些「非常」不怕死的人都會被選入「神風特攻隊」，為天皇效忠。再說一句，珍珠港事件前，日本只有800萬人口，而英美卻有2億人口，中國有4億人口，所以日本必須全員參戰
⑼ 二戰時期 日本和美國的軍事實力誰更強
肯定是美國 畢竟擁有核武器啊 這是最有威懾力的
⑽ 二戰時期，美國、蘇聯、德國、日本，這四個國家，哪個綜合軍事實力最強
從戰爭中的表現來看，綜合軍事實力之冠應該是美國。
美國的爭議在於，參戰時間較晚，沒有陸地接壤等因素。但從動員後的情況，乃至二戰後和蘇聯的冷戰對峙情況來看，美國在戰略資源儲備，動員數量和規模，軍事生產力和科研能力來看，是有理由排上首冠的。但不得不承認，在和德國 日本正式交戰的初期，美國軍隊經驗不足等缺點確實存在，但依靠其經濟實力和生產優勢，仍然使得對手輸在了消耗戰上。
蘇聯的貢獻在於：在1941到1944年間幾乎獨自面對德國的直接進攻，並保持了反攻的實力。在「以數量取勝」這一方面，蘇聯比美國更加明顯。戰爭初期，因為大洗清等緣故，蘇聯損失慘重。直到莫斯科，斯大林格勒，庫爾斯克這三大戰役扭轉了局勢，蘇聯才站穩了腳跟。戰後，蘇聯的斯大林模式很快表現出劣勢，最終在於美國的持久消耗中敗下陣來。
德國的作戰能力是毋庸置疑的，這使得他在面對歐洲大部分國家時並不困難。但德國的劣勢在於：以一敵百，戰略資源包括人力資源比較少，缺乏戰略縱深。戰爭末期，德國國內的工業生產幾乎被盟軍的戰略轟炸削半，東線上的德軍面臨著後勤的危機，東西兩線上都面臨著數量驚人的敵軍。在加上決策層的一部分失誤，德國的戰敗可以說不可避免了。（雖然我也是德粉）
日本，在消耗戰上幾乎面臨著和德國一樣的難題，自己深陷中國戰場和東南亞戰場，加上後來制海權的丟失（這對於一個島國來說是極其重要的）日本也不可避免的失敗了。