南宋與金軍事實力對比

Ⅰ 為什麼南宋經濟實力很強，但軍事實力很弱

在冷兵器時代，往往是生產力落後的民族對生產力先進的民族造成極大的破壞，甚至毀滅性的打擊。這和現代戰爭是經濟力量的抗衡是不一樣的。落後必然缺乏物質，缺乏必然引發掠奪和侵略。

到了南宋，金朝已經占據了北方，在與南宋政權的抗衡中處於優勢地位。而南宋政權偏安的戰略思想和拙劣的軍事手段難以挽救南宋的覆滅頹勢。

當南宋聯合蒙古滅掉西夏和金朝後，比之西夏，金更強悍的蒙古鐵騎終於開始要踏平南宋了。
令人驚訝的是，強大的蒙古滅南宋用了38年的時間。可見宋的支撐仍然是它的先進的社會能量。

Ⅱ 靖康之變,宋,金軍力對比北宋，金總兵力戰鬥力對比

據我估計，當時北宋軍隊至少有15萬，而金軍有8萬左右。就戰鬥力而言，宋軍明顯處於劣勢。
望採納！謝謝！

Ⅲ 南宋軍隊戰鬥力有多強，為何抗金戰爭每戰必勝

主要是因為南宋的經濟實力吧。南宋有錢，而且它吸取了北宋的教訓對於軍事投入的也比較多吧。軍隊的戰鬥力肯定是猛的。還有就是因為當時也有許多優秀的將領，沒有他們優秀的領導，感覺也很懸。說說那個鐵三角吧，鐵三角是南宋中後時期的抗金隊伍。主要是當時，蒙古干金，金就干宋，他們與十萬金軍幹了三個月，大概乾的得有個七十幾場吧。算下來得一兩天干一場，還沒輸過，那得有多猛啊。
抗金的英雄還是挺多的，可不止鐵三角，還有岳飛啊什麼的。還是很多的。只不過是沒遇到明主吧。

Ⅳ 南宋與金的國力比較

政治上在法復律，政府機構體統制上講南宋更勝，但是辦事效率則不如金國經濟上由於商業發達，加上海運等方面，南宋勝金國軍事上由於本身戰法上吃虧，在南方丘陵地帶南宋的步兵勝金國的騎兵，但是在北方地帶則不如金國的騎兵文化方面南宋比較成熟，而北方金國則是多元文化融合，只能算各有千秋!

Ⅳ 明白南宋與金交戰歷史知識的請給解惑

戰場上講究的是實抄力，宋金之間的關襲系很大程度上決定於它們的軍事實力的對比。
軍事上講，那是一個騎兵的黃金時代，一個騎兵的戰力數倍於步兵，大隊騎兵的戰力更是多少步兵都望塵莫及的。「女真不過萬，過萬則天下無敵」。宋軍的兵源多為農民，不善騎射。更要命的是宋的疆域為農耕區，根本就沒有戰馬來源，有也是幾匹耕地的騾馬，耕田的馬和戰馬是根本不同的，沒有戰馬何談騎兵。所以送在軍事上是不能與金抗衡的。南宋初年幾次軍事勝利多是發生在江南水網地區，不具備在華北平原等適合騎兵作戰地區的作戰參考性。
高宗親赴酋營為質，親歷靖康慘敗，深知戰爭的殘酷和騎步兵戰力的懸殊。而且岳飛恃功自傲，軍隊私家化現象嚴重。所以高宗以岳飛為籌碼與敵國議和，換取國家利益的最大化。至於歲貢，雖然屈辱但並不傷及國本，何況更屈辱的靖康都受過來了。
個人一點不成熟的看法，歡迎朋友們一起來探討！

Ⅵ 南宋的軍事實力並不強，為何沒有被金國亡國

公元年，我想我們應該記住這個年份，因為這一年，北宋亡國了。而且亡的特別慘，金國只用了兩年時間就直取北宋京師汴梁（今開封），俘虜了宋徽宗、宋欽宗以及大量趙氏皇族、後宮妃嬪、貴卿、朝臣，北宋滅亡。

北宋可以說是全軍覆滅，連整個趙宋皇室都被一鍋端了，除了康王趙構。這種亡國在歷史上絕無僅有，所以說，很慘。而且更慘的是，北宋亡國的時候，經濟並不差，也並非到了亡國的地步，甚至可以說處於盛世之中就亡國了。

當年金人看到南宋建國，實施了對趙構的斬首行為，不過南宋在岳飛、韓世忠與張浚的努力下，屢次使南宋轉危為安。再比如岳飛的北伐，曾一度讓金國都非常緊張。

綜上原因，這就是為什麼北宋快速亡國，而南宋能夠延續百年的原因所在。經濟和物質的保障，政治上的和諧統一，為國甘願付出的猛將如雲，在加上地利，自然能夠對抗外敵。當然，這些因素喪失一個，南宋也就亡國了。

Ⅶ 南宋和金的經濟實力哪個強呢

南宋的經濟實力比金更強，並且議和之後南宋的經濟發展也是要比金更好的。

原因如下：

一：國策原因。南宋重文輕武，百姓文化水平普遍強過金人。南宋百姓的文化素養高，在這種優勢條件下，國家思想較開放，文化水平高，科技發達，再加上國家鼓勵工商業發展，所以南宋的經濟規模比金要大。而且金國使用大量的奴隸代為耕種，壓迫奴隸，直接影響了生產效率與規模。在議和之後，雖然金也有時間可以發展自己的經濟，但是由於金的經濟體量小，政策效果不佳，所以金的經濟水平難以和南宋相比。而這種和平局面更加有利於南宋發展經濟。

（宋經濟發展規模）

再加上金人沒有將南宋的議和金用以發展經濟，更難以提高自己的經濟水平了。

所以，綜合各種因素，南宋無論是議和前，還是議和後經濟都要強過金。

Ⅷ 南宋時期各國實力對比

最強的肯定是金國，或者說軍事力上最強的是金國。

南宋雖然在軍事上和北宋回一樣積貧積弱，答但經濟力受惠於貿易鼎盛而最佳，雖然宋金關系中南宋較為被動，但金也沒有能力撼動南宋。

西夏在這一段時間以發展內政為主，治國也有積貧積弱的傾向。軍事和外交上都偏向於收斂，而且也都遜於金國和南宋。由於此時宋夏已不接壤，西夏遂名義上藩屬於金，實際孤立地經營著自己的內部王國。

至於西遼，此時已經遠赴中亞了。其國家也在西亞呈現分封制度，中央政權力量較弱。

Ⅸ 在南宋時期，若宋朝與金國單打獨斗，誰的勝算更大

在南宋時期，如果宋朝和金國單打獨斗那麼金國的勝算會比較大。因為在當時來說金人比較的擅長騎術，而且在騎射方面都非常的優秀，而宋朝整體上來說實行儒雅之風，更多的是注重文采方面而忽略了武力方面，所以從軍事實力上來看，金國的勝算率比較大。再加上當時的南宋比較的腐敗，政治體制等還不完善，相比於金國要落後一些，清朝雖然是一個外族人的政權，但是在一定程度上效仿中原，取得了重大的進步。

南宋時期政治局面比較腐敗，經過這樣一個外族政權逐漸強大起來，而且他們非常的擅長騎術，對於他們來說，武力取勝是非常容易的，所以如果宋朝和金國單打獨斗那麼金國的勝算率比較大。

Ⅹ 南宋比金經濟發達為什麼軍事不如金

南宋時期馬匹產地主抄要在西夏，瓦剌，和金等國境內，也就是今天的新疆，哈薩克，蒙古境內，南宋境內沒有規模較大的馬匹產地。
南宋是文官治軍，武將地位較低，這種政治思想決定了軍隊不會有金，元的血性。
南宋的防禦縱深極淺，基本上長江防線被突破整個國家就會全面崩潰。所以南宋軍隊基本上主力都沿長江防線布置，再加上水軍強大，一時把金人擋在了長江以北。在成吉思汗滅南宋時，採取了經山西入四川從西南大後方包抄滅南宋的策略，一戰定江山。