軍事指揮用什麼

1. 軍事指揮所一般用什麼地板

鋼板，下面材料為介紹美國一個軍事指揮所，1966年，該軍事基地在歷經五載施工之後交付北美防空司令部使用。據說「9·11」事件發生之後，時任美國總統喬治·沃克·布希的軍事助手們竭力勸說其進駐夏延山基地，其一是這里是美軍對付核威脅和恐怖襲擊最安全的地方，二是在這里可以調動美軍所有軍事力量，打擊恐怖分子。最終，布希沒有進駐該基地，但夏延山地區指揮中心卻因為在「9·11」事件中發布了全美非軍用飛機立即停飛的命令而名揚全美。
夏延山海拔2500多米，軍事基地入口處海拔大約2000多米，也就是說，基地的頂上有四五百米的花崗岩作保護。從山洞口需要走過長達500多米的隧道，夏延山軍事基地指揮中心的的身後是厚達兩米、重25噸的鋼制大門，大門關閉之後，整個基地將與外界完全隔絕。

指揮中心迎面高牆上掛著的是四大司令部的徽標。這里除了四大司令部的聯合指揮中心之外，還有由其分管的空中預警、導彈預警、太空控制、行動情報監測、氣候和系統等六個中心。雖然設施看著陳舊，但這里卻是藏著全美甚至全球最先進的軍事指揮系統。
整個中心共由15幢山中鋼鐵大樓組成，其中12幢為三層樓，其餘為一、二層樓。大樓內的牆壁、地板、天花板、走廊和樓梯等全部由鋼板拼焊而成。每座的大樓底部都由近百枚超大型彈簧支撐，總共為1319個彈簧，每個彈簧重達4.5噸。大樓與大樓之間還留有一定間隙，以抵禦地震或核攻擊造成的劇烈震動。

2. 軍隊指揮類專業是干什麼的

你好，抄首先先恭喜一下你的兒子！
他應該是考上了軍校，軍校畢業出來分配到部隊即是軍官，從最低的排長慢慢升為副連、正連、副營、正營。。。。等，指揮類的出來基本上是軍事方面的幹部，只要他好好乾，以後陞官還是比較快的，不過你要給他做好思想准備，進軍校里訓練和學校很嚴格的，與新兵入伍差不多，所以他從一個地方老百姓轉變為真正的軍隊指揮官，那是一個脫胎換骨的過程，你一定要讓他堅持和努力，等學校畢業了自己就會輕鬆些！

3. 軍隊的調度指揮可以用什麼樣的通信系統

軍隊的通信系統是抄專襲網專線，通信系統優越，抗干擾能力強，要有保密性。能融合不同軍種之間的通信。個人為人，基於IP的MDS多媒體調度系統比較符合。MDS多媒體調度系統融合性好，能融合多個通信方式，如衛星、微波、數字集群、無線和有線等。

4. 軍校中指揮專業與非指揮專業有什麼區別

1、所培養的人才不同。

軍事院校指揮類專業主要是為軍隊培養基層指揮軍官。

軍事院校非指揮類專業也稱為技術專業，主要為軍隊培養初級專業技術人員，比如軍醫、軍械、通信等專業。

2、專業要求不同。

指揮類專業對學員在身體素質、個人氣質、文化基礎、政治素養方面都有較高的要求。主要是為了培養平時能管理、戰時能指揮的軍官。這些初級軍官不僅要了解基本武器和裝備的使用，還有了解怎麼帶兵，怎麼管理，怎麼組織和指揮。所以，軍隊指揮專業要求這些學員：強健的體魄，良好的耐心，較強的責任心，和優秀的指揮才能。

非指揮類專業對學員的文化基礎要求都比較高，要具有扎實的知識基礎，和較強的科研能力。

3、關於考研方面的不同。

非指揮類比指揮類還是有優勢的，因為非指揮類大學畢業當年就可以在學校考研，而指揮類必須分配到部隊之後工作滿2年才可以考研。這本身就帶來了區別，同時非指揮類考研畢業之後級別、軍銜也跟著上來了，而在部隊裡面考研，可能還會受到一些限制。

4、畢業後的分配不同。

指揮類專業學員畢業後，絕大多數都是分配到各戰區、各軍種部隊的基層單位擔任排長、連長、指導員、參謀等職授予中尉軍銜。

非指揮類專業更多的是從事技術類崗位，很多都是走技術。

5. 中國古代軍事將領的指揮風格分幾類聽說有謀戰派什麼的。

在選中國古代十大軍事家時，確實頗廢了一翻腦筋，因為中國出色的軍事家實在太多了。除了我選的十個外，像孫臏、吳起、李牧、劉裕、拓跋燾、李靖、阿骨打、伯顏、戚繼光等，隨便拿出一個，在世界上都是響當當的，所以站長本著以下的原則選出了十個。

1.每個人都能代表一個時代，在同時期的軍事家中，他們都是最出色的（因為同時期的人物可以相比，誰優誰劣大家一看就明白，所以很容易選。不同時期的人物只能通過他們的事跡和統帥的特點相比較）；

2.每個統帥都有自己鮮明的特點；

3.按春秋、戰國、秦漢、三國兩晉南北朝、隋唐五代、宋遼金西夏、元、明、清幾個時期進行選拔。

孫武：最偉大的軍事理論家；白起：最善於野戰圍殲；韓信最善於靈活用兵，以少勝多；曹操：最善於納諫；李世民：最善於後發制人，疲敵制勝；李光弼：最善於防禦；岳飛：最為全面的統帥；成吉思汗：不用多說；朱元璋：最卓越戰略家；努爾哈赤：其事跡與成吉思汗差不多。

春秋時期最優秀的統帥無疑是孫武，即使在世界上，他也是最偉大的軍事理論家，我曾說過，只要《孫子兵法》存在，世界上一切偉大的兵書都只能是第二流的。《孫子兵法》是無與倫比的。孫武同樣也擅長指揮，柏舉之戰就是中國戰爭史上靈活用兵，以少勝多的典型戰役。

戰國時期的統帥有很多是非常出色的，其中白起、孫臏、吳起、李牧、廉頗是其中的代表，好在他們都是同時期的人，很好選擇，孫臏、吳起都很優秀（孫臏指揮過馬陵、桂陵之戰，吳起指揮過陰晉之戰），但和孫武相比，還是遜色了一些。李牧、廉頗（指揮過鄗代之戰）也同樣優秀，他們和白起生活在同一時期，遺憾的是他們沒有交過手，幾次機會都擦肩而過，而且他們的戰績也都不如白起。

這里我要提一下李牧，他的軍事思想和白起非常相似，都以打殲滅戰為主，他指揮的趙破匈奴之戰、肥之戰、番吾之戰都是殲滅戰。在戰國後期李牧是唯一能與白起相抗橫的人，他們本來是可以站在一起打上一仗的，那將是無與倫比的一次會戰，但歷史卻和我們開了個玩笑，他們都能沒活到戰爭的結束，他們不是被敵人擊敗的，而是被自毀長城的。李牧如果活在別的時期，我是可以把他考慮進去的，遺憾的是他和白起活在了一個時期，他被白起巨大的光環給擋住了身影。另外李牧在軍事理論方面不如孫臏、吳起，二個皆有兵法傳世，而且吳起還進行過著名的軍事改革，所以在這里我選擇了白起。

白起征戰沙場達37年之久，戰勝攻取者七十餘城，殲敵百萬，未嘗敗績。史學家司馬遷稱贊白起「料敵合變，出奇無窮，聲震天下。」白起用兵，善於分析敵我形勢，然後採取正確的戰略方針對敵人發起進攻。如伊闕之戰中集中兵力，各個擊破；鄢郢之戰中的掏心戰術，並附以水攻；華陽之戰長途奔襲等。白起最突出的軍事思想是善於野戰進攻，戰必求殲，以消滅敵人的有生力量為主，他是戰爭史上運用圍殲戰術作戰的無與倫比的統帥。是中國戰爭史上三個最善於打殲滅戰的軍事統帥之一(另外兩人是成吉思汗和粟裕大將)。但白起能夠在二千多年前便主張打殲滅戰，這是非常難得的。其指揮的長平之戰，是中國歷史上最早、規模最大、最徹底的圍殲戰。其規模之大、戰果之輝煌，在世界戰爭史上也是罕見的。西方的漢尼拔指揮了一個以少勝多的圍殲戰——坎尼戰役，殲敵8萬人，就被西方軍史專家推崇的無以復加，但他的戰績在白起面前，簡直就是小萊，當時西方的一個國家恐怕也沒有100萬吧！長平之戰即使放在今天也豪不遜色，拿二戰來說，能超過長平之戰的（必須是圍殲戰），只有德軍的基輔戰役，像斯大林格勒戰役也只殲滅了33萬。

秦漢時期著名的統帥有秦始皇、項羽、張良、韓信、衛青、霍去病和劉秀。

秦始皇統一天下主要靠的是他的武將和謀臣，以及前世秦國君主打下了良好基礎。就象秋的桃子，你不去摘，他也會落下來的。

項羽的勇猛精神，的確無人能及，但項羽有勇無謀，是難成大事的。韓信在被劉邦拜大將後，曾與劉邦談論天下大勢，自己也承認論兵力的英勇、強悍、精良都不如項羽，項羽一聲怒喝，千人會嚇礙膽戰腿軟。但韓信還說，他不能放手任用賢將，這只算匹夫之勇。項羽待人恭敬慈愛，語言溫和，人有疾病，同情落淚，把自己的飲食分給他們。可是等到部下有功應當封爵時，他把官印的稜角都磨光滑了也捨不得給人家，這是婦人之仁。後來的事實證明了的確如此，唯一的謀士范增一怒而走。漢軍用計謀把耍項羽的團團轉，劉邦正面與項羽相拒，韓信千里迂迴，彭越在項羽後院打游擊，項羽沒頭蒼蠅一樣疲於奔命，按了葫蘆起了瓢，最終被漢軍合圍，其霸業以失敗而告終。在有些時候，項羽還不如張飛，張飛雖猛，但也有粗是有細的時候，項羽就象白痴一樣，只知用蠻力。

張良與項羽正好相反，因為身體不好，張良一直沒有親自統率過軍隊，作為謀士，他的確出了不少妙策，但有勇無謀不是最好的，有謀無勇同樣也不是最好的。

大將軍衛青前後七次出擊匈奴，立下不世之功，但著名的漠北之戰卻沒有參加，而且自霍去病出世後，他的戰績一直不如霍去病。

驃騎將軍霍去病前後六次出擊匈奴，作戰勇猛，果敢深入，每戰皆勝。但他所率的軍隊全部是漢軍最精銳的部隊，想打敗仗都不容易。這點他比韓信強多了，韓信訓練一批精兵，就會被劉邦要走，所以他統率的軍隊很多都是剛改編的。而且霍去病身上驕氣太重，不恤士卒。

後人一談匈奴，便會談衛青、霍去病，但是他們二並沒有滅掉匈奴，漠北之戰後，也就結束他們的軍事生涯。

光武帝劉秀也是個傑出的統帥，曾指揮過著名的昆陽之戰，稱帝後，也曾出征過幾次，而且君臣關系相當融洽。但劉秀身上缺少像秦皇漢武那種霸氣，也許是書讀太多的原因。劉秀手下將領很多（雲台28將，還有馬援、來歙等），後期的戰爭主要由他們來指揮的。統一戰爭結束後，劉秀棄武修文，這與東漢的軍事成就不如西漢是有很大關系的。

兩漢最傑出的軍事家當屬韓信，和上述幾人相比，韓信有著非常鮮明的統帥特點：就是靈活用兵，以少勝多。他是中國戰爭史上最善於靈活用兵的將領，其指揮的井陘之戰、濰水之戰都是戰爭史上的傑作。兵法上說：「兵無常勢，水無常形。」打仗最重要的是靈活用兵。以多打少，誰都會打，以少勝多，才是最難打的，這也是林彪不如粟裕的地方，話題扯遠了。此外，韓信還為後世留下了大量的軍事典故：明修棧道、暗渡陳倉，背水為營，拔幟易幟，半渡而擊，四面楚歌，十面埋伏等。其用兵之道，為歷代兵家所推崇。作為軍事家，韓信是繼孫武、白起之後，最為卓越的將領。孫武長於理論、白起長於野戰、韓信則長於靈活用兵。作為戰略家，他在拜將時的言論，成為楚漢戰爭勝利的根本方略。作為統帥，他一人之下，萬人之上，率軍出陳倉、定三秦、破代、滅趙、降燕、伐齊，直至垓下全殲楚軍，無一敗績，天下莫敢與之相爭。作為軍事理論家，他與張良整兵書，並著有兵法三篇。韓信的缺點不是在軍事上，而是在政治上，韓信在政治上犯有嚴重的失誤，幾次關鍵時刻都優柔寡斷，最終死於婦人之手，後人評價韓信「成敗一蕭何，生死兩婦人」，實無虛言。

三國至南北朝時期，是中國歷史上大分裂、大融合的時期。三國時期的軍事家多為知識分子，而十六國和南北朝時期則以北方少數民族為主。

三國時期最傑出的軍事家當屬曹操，諸葛亮和司馬懿等根本不能與曹操相比。特別是諸葛亮，書中都把他寫神了，但他犯了許多重大的錯誤，以後我會專門寫關於諸葛亮失誤的文章。曹操一生打了許多敗仗，在我所選的十個人中，他敗的最慘，所以讓他入選大家一定有爭議。但曹操的統帥特點也非常鮮明，他是中國戰爭史上最聽話的統率，這里的聽話不是任人擺布，而善於、敢於聽取部下的正確建議，這也是曹操手下謀士眾多的原因，像第一謀士荀彧，被曹操稱為「吾之子房」，此外還有郭嘉、程昱、賈詡、司馬懿、荀攸、許攸等，曹操的謀士之多，在中國歷史上找不出第二人，而曹操對他們的計謀也言聽計從。在在統一北方戰爭中，曹操深謀遠慮，善納良策；利用漢室名義，爭取民心，征撫兼施；重視戰略基地建設，實行屯田，發展經濟，減輕民賦，安定社會秩序；治軍嚴整，賞罰分明；善任將吏．兼收並蓄，用兵靈活，力爭主動，面臨危局，臨陣若定，善於捕捉戰機，抓住作戰關鍵，出奇制敵，終於取得內線作戰和戰略性決戰的勝利。特別是官渡之戰，集中體現曹操卓越的用兵謀略和指揮才能。

曹操不但是卓越的軍事家、統帥，還是傑出的政治家、文學家、詩人和軍事理論家，像曹操這樣全面的，在中國古代的軍事家中是找不出第二個的。

兩晉南北朝時期最著名的軍事家有兩個，一個是宋武帝劉裕，一個是北魏太武帝拓跋燾。辛棄疾在他的詞中稱劉裕北伐是「金戈鐵馬，氣吞萬里如虎。」但劉裕稱帝三年後便去世，沒能等到拓跋燾。魏太武帝拓跋燾也是雄才大略之人，承道武帝和明元帝的基業，先二次率軍進攻夏都統萬城，長途奔襲漠北，掩其不備，大破柔然，威服高車，為穩定北方創造有利條件。然後滅北燕、北涼，統一了北方，但他和曹操一樣，都被長江所阻，只能望江興嘆。如果他們二人有一個能統一中國，我會毫不猶豫地將其選中，但他們都沒能做到，而且無論和三國的曹操相比，還是和唐太宗相比，他們都有一些不如他們的地方。

隋唐五時期是中國歷史上最繁榮的時期，特別是唐朝，在政治、經濟、外交、文學等方面都取得了輝煌的成績，在軍事上也不例外。這一時期著名的軍事統帥有隋朝的楊素、唐朝的李世民、李靖、李績、李光弼、郭子儀、李晟、黃巢、後周的柴榮等。其中最有代表的是李世民、李靖和李光弼。

李世民不僅是卓越的政治家，而且還是卓越的軍事家、戰略家，對歷史了解不多的人，包括當初的我在內，只知道貞觀之治、敢於納諫和以史為鏡這些，很少知道李世民還是個軍事家。毛澤東在評價中國帝王時，說李世民是中國帝王中最善於用兵的。李世民最鮮明的統帥特點是：後發制人，疲敵制勝，這在中國古代的軍事家中也是最突出的。他在統一在戰爭中迫降薛仁杲的淺水原之戰，消滅劉武周的柏壁之戰，一舉擊滅王世充、竇建德兩大集團的洛陽、虎牢之戰，擊敗劉黑闥的洺水之戰，這幾個戰略決戰都是後發制人，疲敵制勝的典型戰例。六個主要集團，李世民就消滅了四個。李世民不僅善於疲敵制勝，而且敢於堅持自己正確的看法，在統一戰爭中，李世民多次拒絕了部將錯誤的建議。如淺水原之戰拒絕了竇軌的建議，率兵追擊，最終大勝。柏壁之戰中先後兩次拒絕了諸將出戰的請求，在追擊過程中，又拒絕了劉弘基提出的待後續部隊和糧草到來之後再行決戰的建議，繼續追擊，終於大獲全勝。洛陽、虎牢之戰中又拒絕了劉弘基、李淵撤兵的建議，力排眾議，並派人說服了李淵，對戰役的勝利起了重要作用。這與其善於納諫形成了鮮明的對比。此外，李世民還膽量過人，智謀超群。在五隴阪之戰和涇陽之戰中，都是用計謀智勝突厥軍的。李世民即位後，採取了開明的民族政策，涌現出一大批著名的少數民族將領，被各民族稱為「天可汗」。

和李世民生活在同一時期的李靖，指揮了平蕭銑和輔公祏的作戰，消滅了六大集團中另外的兩個，後來又指揮了滅東突厥之戰、擊吐谷渾之戰，他和李世民相比，他的特點就不如李世民。

李光弼是與安史之亂聯系在一起的，但一提安史之亂，人們首先想到的不是李光弼，而是郭子儀，是李光弼不比郭子儀嗎？我可以肯定地說，郭子儀是不如李光弼的，其中的原因與二人的性格有關。二人同為唐代中興名將，唐朝之所以能廷續的百餘年，在某種意義上說，全靠此二人，史書上說李光弼「戰功推為中興第一」這一點都不假。郭子儀治軍寬，做人圓滑，從不得罪人。而李光弼則個性較強，治軍嚴肅，手下畏懼，經常得罪人。這就造成了一個風光、一個寂寞了。

李光弼的統帥特點也非常鮮明：他是世界戰爭史上最善於防禦的統帥，這毫不誇張。他指揮的太原之戰，是古代城邑保衛戰中以少勝多，以弱制強的一個典型戰例，在中國戰爭史上佔有重要地位。李光弼智謀超群，在作戰中採用頑強堅守與不斷尋機出擊相結合的戰法，靈活運用地道、石炮等守城戰術和技術，出奇制勝，不滿萬人的兵力一舉殲敵10萬餘人。此外，像常山之戰、九門之戰、嘉山之戰、河陽之戰等，都是著名的防禦戰，像常山之戰、河陽之戰更是令人拍案叫絕的戰役。唐軍九節度使圍鄴，大敗，唯李光弼與王思禮全軍而還。李光弼在邙山之戰中，也有過失敗，但失敗的原因並不在於李光弼，唐肅宗重用宦官監軍，對他們言聽計從，在決戰時機尚未成熟時強令決戰，仆固懷恩又挾私報復，違抗軍令，因而導致了邙山之敗。

在李世民、李靖、李光弼三人，李靖的特點不如李世民和李光弼那樣鮮明，也沒能超過前面的孫武、白起、韓信和曹操，所以只能將其忍痛捨去。

在宋遼金西夏這一時期中，岳飛是最出色的統帥，一般人只知道岳飛是個英雄（在這里我要鄭重地說一下，岳飛並不是民族英雄，因為民族英雄是指在與外國侵略者的斗爭中而做出獻的人，而遼、金、元、清則都是中國版圖的一部分，說岳飛是民族英雄，就等於把金國當成了一個國家，而不是一個朝代，這可是分裂呀，不但岳飛不是民族英雄，像衛青、霍去病、史可法、文天祥、袁崇煥這些人都不是民族英雄，只有戚繼光，俞大猷、鄭成功、關天培這些人才是民族英雄），並不知道岳飛的軍事才能。但對軍事有一定了解的人便會知道，岳飛是古代名將中，最為全面的，善於野戰、城邑攻堅戰、山地攻堅戰、防禦戰、水戰、以步制騎等。名將宗澤稱其：「勇智才藝，古良將不能過。」岳飛不但在戰術上善於指揮，而且在戰略上更為突出，當時南宋對金國採取的是防禦戰略，唯岳飛不受當時戰略思想束縛，主張進攻戰略，並組織多次成功的反擊作戰。所以這一時期的將領在戰略、戰術上都沒有人能夠達到岳飛的成就。

蒙古（元）時期最傑出的無疑是成吉思汗，這就不必細說了，此外還有一些著名的將領要提一下，比如速不台、哲別、木華黎、托雷、拔都、忽必烈、伯顏、阿術等，特別是速不台和伯顏，速不台曾兩次西征，先後在迦勒迦河、賽約河之戰中，以少勝多，大敗老毛子們，威震歐洲。伯顏蒙宋戰爭中，先後郢州之戰、鄂州之戰、丁家洲之戰、臨安之戰中，一路勢如破竹、以少勝多，殲滅了宋軍主力，從而結束了長達45年的蒙宋戰爭，統一了中國。

成吉思汗的霸業在其死後不但沒有隨之消亡，反而是剛剛開始，這與亞歷山大等西方著名的統帥形成了鮮明的對比。究其原因，不僅是蒙古有一批速不台和伯顏那樣的統帥，而且成吉思汗的子孫也都是善於征戰的將領。像兒子，術赤、察合台、窩闊台、托雷，孫子蒙哥、忽必烈、拔都、旭烈兀等。所以蒙古帝國才得以橫跨歐亞數百年。

明代有代表性的軍事家有朱元璋、徐達和戚繼光。

朱元璋和李世民一樣，其軍事才能鮮為人知，但他的軍事才能卻和李世民一樣出色，毛澤東說朱元璋的軍事才能在帝王中僅次於李世民。朱元璋的統帥特點非常鮮明，他是一個卓越戰略家，在在這方面能與朱元璋相媲美的只有毛澤東。朱元璋在兩淮之戰，明滅元之戰，明攻山東之戰，明攻河北、大都之戰，明攻閩廣之戰，明滅夏之戰，明攻雲南之戰，明太祖北征沙漠之戰中，都親自製定作戰方針，而最終的戰爭進程和朱元璋所欲料則完全一至，每言必中，堪稱用兵如神，其駕馭戰爭的能力也堪稱無與倫比。

戚繼光的軍事才能在抗倭戰爭中已顯露無疑，台州之戰靈活用兵、以少勝多，堪稱經典，但這還不是最重要的，最重要的是戚繼光進行的改革。明代時期，火器有較大發展，中期時，火器手即佔到全員的一半以上。此時，火力戰斗已成為戰斗的首要階段；指揮使用各種性能火器的兵種協同作戰，成為指揮官的主要職責，僅僅身先士卒已難當重任。進攻時，首先充分發揚火力，再利用火力戰果實施沖擊的戰術，防禦時，誘敵至預定的火袋或火制地帶實施火力突襲的戰術，利用熾盛火力或地雷陣遲滯、阻止和殺傷敵人的戰術等，均成為常用戰法。戚繼光正是在這一時期的傑出代表，他所練的新軍(戚家軍)最為典型，以隊為基本建制單位，每隊12人，基本隊形為二路縱隊的「鴛鴦陣」；戰斗時，根據敵情、地形，可變為二等分的兩路縱隊並列的「兩儀陣」，或變為近似二列橫隊的「小三才陣」及基本上為一列橫隊的「三才陣」。可惜名額有限，無法將其列入。

相比之下徐達就要遜色一些，這並不是說徐達在軍事上不如二人，而是沒有鮮明的特點。在明滅元的戰爭中，徐達都是按著朱元璋制定的戰略方針去作戰，雖然也屢有佳作，但和朱元璋、戚繼光相比，還是遜色。

清朝和以往的時期相比，傑出的的軍事人物不多，只有努爾哈赤、多爾袞和近代的曾國藩、左宗棠很有特點。曾國藩、左宗棠因為是近代人物，所以就不多說了。多爾袞是個出色的戰略家，但和朱元璋相比，還是遜色一些。

這里主要說一說努爾哈赤，努爾哈赤與成吉思汗是中國歷史上最為著名的兩個少數民族統帥，在他們身上有很多相似之處，雖然努爾哈赤的成就不如成吉思汗，但並不代表他沒有這個才能。金庸先生曾說過，努爾哈赤是繼成吉思汗後，世界歷史上400年間最卓越的軍事天才。雖然這話有些過，但不難看出努爾哈赤的過人之處。

努爾哈赤在統一女真戰爭的戰爭中，先後在兆佳城之戰、渾河之戰、古勒山之戰、葉赫城之戰中，憑著堅強的意志、超人的智慧、卓越的軍事才能，以外交爭取與軍事進攻相結合，採用遠交近攻、分化瓦解、集中兵力，各個擊破等策略，僅以遺甲13副起兵，經過36年的艱苦征戰，最終由小到大，由弱變強，最終贏得了統一戰爭的勝利，堪稱奇跡（成吉思汗統一蒙古用了21年）。

努爾哈赤在明與後金的戰爭中，先後在撫順之戰、清河城之戰、薩爾滸之戰、河西之戰獲勝，取得大片土地。特別是薩爾滸之戰，努爾哈赤採取「憑爾幾路來，我只一路去」的作戰方針，集中優勢兵力，各個擊破。經5天激戰，明軍東、西、北三路全軍覆沒，唯南路軍逃回。損失杜松、劉綖以下將領310餘人，士卒45870餘人，馬、騾、駝28600餘匹，以及大量武器裝備。像這樣的戰役（包括台州之戰等以少勝多的戰役），在西方戰史上，只有拿破崙的奧斯特里茨戰役能與其媲美（在西方國家很少有靈活用兵、以少勝多戰役，他們認為那是不可想像的。包括二戰在內，也找不出幾個以少勝多的戰役來。所以當斯大林聽說解放軍在淮海戰役中以60萬打敗80萬，殲敵視55.5萬的戰報後，連說奇跡）。

努爾哈赤最終在寧遠之戰中敗給了袁崇煥，主要原因並不是才能上的，而是火力上明顯不如明軍，明軍用的是西洋大炮，努爾哈赤雖然人多，但無濟於是，後來耿仲明降清，帶去了大量的紅衣大炮，清軍才得以所向無敵。

努爾哈赤和成吉思汗一樣，死的時候僅僅是其霸業的開始。而且努爾哈赤的子孫也是世代為將，其子褚英、代善、阿巴泰、德格類、皇太極、阿濟格、多爾袞、多鐸，其侄阿敏、濟爾哈朗，其孫博洛、豪格、傑書、薩哈璘、尼堪、圖賴、岳樂、岳託，從孫勒克德渾、康熙，曾孫勒爾錦都是著名的將領，清朝的天下，幾乎都靠努爾哈赤的子孫打下來的。後來八旗子弟逐漸腐敗，清朝也逐漸走向沒落。

6. 關於軍事指揮的問題

統帥下的粗，但是有參謀部啊，不是你想的那樣，就拿德國來說，專希特勒說打法國和波蘭，的屬確很粗，但是，參謀部有曼施坦因，古德里安等人，他們也算統帥部，出台對法國的黃色計劃，對波蘭的閃電突襲，包括巴巴羅薩計劃，所以不是你想的那樣

7. 軍校指揮類學什麼

指揮類軍事院校主要為軍隊培養基層軍官,通常包括步兵、炮兵、工兵、防化等兵種學院,指揮類軍校學員畢業後,絕大多數要分配到部隊基層單位擔任排長

8. 學軍事指揮的都看什麼書啊

軍校本科學生學習的軍事指揮只是初級的，而且部隊的和軍校的圖書你是弄不到的，這是有專紀律的，我屬曾經也問過這樣的問題，但是結果是沒有下文的，如果你真的想學，要是你現在大學的話，可以去圖書館借一些跟軍事有關的書，指揮類的也是有一部分，你可以去參考下，如果你不是大學生，你也可去新華書店看看.....或者加群跟有經驗的人探討...希望能幫到你！

9. 軍事指揮專業是指什麼

指揮類專業有明確的培養目標，主要是為各軍兵種培養軍事指揮管理人才。
由於該類畢業生將在軍隊基層軍事、政治、後勤指揮軍官以及機關工作的崗位上任職，因此對其培養要求也特別高，具有「戰時能指揮，平時能管理」的雙重能力。軍事指揮軍官主要包括排長、連長、營長，海軍部隊的部門長、艦(艇)長等；政治指揮官主要包括連(分)隊政治指導員、營政治教導員、團(大隊)政委、艦(艇)教導員或政委等；後勤指揮軍官；各種日常和戰場保障勤務分隊的分隊長和指揮軍官，在司令部、政治部、後勤部、裝備部等機關，也有相當一部分指揮軍官的崗位，主要包括各類軍事參謀、政治幹事、後勤助理員等。
軍校的指揮專業對培養對象在文化基礎、身體素質、政治素養、個人氣質等方面都有一定的要求。這是因為軍隊的初級指揮軍官不僅要懂得必要的武器裝備的操作和使用，而且要學會如何帶兵、如何管理，在有戰備需要時，還要善於組織和指揮。所以，軍隊指揮專業要求考生在具備一般考生條件的基礎上，還應具備如下條件：強健的體魄；適合作為指揮員的良好氣質；較強的吃苦精神；熱愛軍事指揮專業等等。如果你是男生，身強力壯且具備指揮領導才能，那就選擇軍事院校的指揮專業。這樣更能在帶兵方面出成績，更能勝任更高的領導(指揮)工作。