台軍為什麼沒有軍事政變

⑴ 泰國為什麼經常軍事政變

泰國正治體制雖然也算是君主立憲，但其實是二元君主制，泰國國王對軍隊的控制力不是太好（君主制國家來說，國王應該對軍隊有絕對控制力，但可惜泰國不是），是其硬傷，當然泰國軍隊的強勢，也是泰軍的傳統之一，國王和首相（總理）的權力劃分也並不是太好，所以總是總理（政客）幹啥，國王或者軍隊或者老百姓反對，泰國的正治力量分成三伙，國王、軍隊、正府，互相不對付，但大多數的情況是軍隊和國王串通起來搞文人政客正府（當然了，說文人有點抬高他們，其實他們就是政客，雖然學歷高點，學歷高並不代表你就是文人），然後軍隊組織接管政權軍隊再貪污，然後人民（背後有黑心文人煽風點火自然是少不了的，當然紅衫軍那種比較純潔的shabi是比較少見的，這里贊一下紅衫軍）反對，軍隊內部又互相爆菊花，然後軍正府倒台，國王跟軍隊劃清界限，政客乘機拉攏軍隊資瓷，然後黑心政客上台，然後政客貪污（華裔大家族為主，泰國華裔大家族很厲害，華人到哪裡狗改不了吃屎的爛毛病――貪污），軍隊出來干政客……周而復始，當然了，亞洲國家貪污問題比較普遍化，一般來說，文明國家，軍隊是不可以干涉正治的，然而泰國卻縷縷上演軍隊干政客的事，有種說法是國王怕背鍋不出面，但背後指使軍隊干政，但在泰國的話，考慮實際也不得不如此，那些豪族真的得動用軍隊才能按掉他們，軍人雖然粗糙了點，但恐怕，自家人總比黑心爛肺的豪族豬狗政客更愛國一點吧，政客得節操……你懂的，整體素質堪憂的三四流亞洲國家，泰國這個模式算是好的了，燈塔沒國王，但是給老百姓木倉，異曲同工，並沒有什麼高下之分，所以有國王還是好一點，泰國總體來說幸運值還是比較高的，以前的話，就是暴君政體模式――專制君主制，目前泰國王室的血統屬於華裔，姓鄭，王朝的建立跟後周柴榮到後宋趙匡胤有點像，泰國當朝太祖那時候是前王朝國王的養子，然後弒君奪位，建立此朝，時間清朝，前朝的前朝被緬甸海扁，亂世之中，前朝末帝比較類似陳霸先，一介武夫，收拾殘局――緬甸海扁泰國，韃清海扁緬甸，然後泰國陳霸先黃雀在後，泰國陳霸先也是個華裔，泰國本朝一開始定都曼谷，亞洲一片被歐洲列強糟蹋，淪為殖民地，好在泰國國王比較精明，割讓了點地皮，允許了西方通商，然後看看歐洲列強，覺得自己也應該學習，於是自上而下地開始了近代化改革，也是英法在東南亞利益地盤劃分矛盾重重，於是互相妥協，把泰國做緩沖地帶，西邊印度和南邊馬六甲海峽屬於英國，東邊東南亞屬於法國，再南邊那一群馬來諸島，屬於荷蘭和英國，太平洋里的幾個小破島，屬於燈塔和法雞，而菲律賓屬於燈塔，東南亞唯一一個倖存者，就是泰國，玩過鋼鐵雄心的話，從大地圖上一眼就能看出來，後來到了二戰，泰國看到亞洲的日本直接把英法嚇尿，燈塔也一開始束手無策，中國直接被小鬼子平推，於是為了自身保全，跟了日本，但沒有出什麼力，跟著干吼的角色，反而大哥日本給他們收復了失地，還擴張了下地盤，後來燈塔狂性大發，中國堅決抵抗，小鬼子開始尿崩，泰國一看情形不妙，於是跑到盟國訴苦求饒，盟國陣營那群流氓好歹饒了泰國，泰國於是坐收漁利，兩邊得好，這樣就到了戰後，戰後第三世界的風潮是殖民地揚旗風潮，前宗主國紛紛嚇尿，當然了，這里頭少不了俄畜的紅禍輸出及力量輸出，送錢送木倉送ammo，同時送大釗，我大清和朝鮮就是典型例子。也就不難理解泰國跟日本關系一直不錯，這有點扯遠了。當然了，不要糾結70年代了，禍根子其實你懂的，東亞地區霸主某國也大搞輸出紅禍，近鄰東南亞首先遭殃，恐怖的紅色高棉，跟泰國反左比，泰國不知道高到哪裡去了，搞笑的是，紅禍輸出時候，泰國人里頭跟著紅寶書路線上山打游擊的那群滿臉豆花的泰國左翼，好歹死的快，不然的話才會把泰國民眾禍害慘呢，那時候泰國軍政府確實功勛卓著，雖然確實手段有時候有點殘暴。不要覺得泰國年年鬧亂子，就想著是big news,其實這沒啥，人家該吃吃，該玩玩，該當人妖當人妖，相當嗨的，玩大發的時候，只是6,70年代紅禍輸出年代。

⑵ 泰國的軍隊，為什麼會頻繁的發動政變

這主要是因為泰國政府經常會損害泰國軍方的利益，真實的泰國政府和泰國軍方之間有著非常多的矛盾以及沖突，再加上泰國軍方聽命於泰國國王，所以也使得泰國政府並沒有直接指揮泰國軍方的權力。而且每一次泰國軍方發動軍事政變也會考慮泰國國王的意見，一旦泰國國王選擇默認的話，將會直接發動軍事政變。

因為泰國國王的地位是非常高的，很多泰國的老百姓都非常的尊重泰國國王，然而泰國軍方通過支持泰國國王的方式，也維護了自己的泰國的地位。所以泰國總理的權力往往是被架空的。

⑶ 為什麼東亞國家很少有暴亂和政變

20世紀30年代復，日本軍部篡權制；
20世紀40年代，中國國共內戰；
20世紀60年代，韓國第二共和國被推翻；
20世紀60-70年代，中國某運動；
20世紀60-70年代，朝鮮金日成VS玄俊赫、曹晚植、朴憲永、許嘉誼、武亭等派別；
20世紀70年代，韓國全斗軍事政變；
20世紀80年代，韓國六月民主運動；
20世紀80年代，中國某運動

⑷ 為什麼在台灣街頭看不到台軍軍人

除了埶行公務外,不能穿軍服到營區外,只能穿便服.
如果被MP看到可是很慘的.(該單位也會被處分)

⑸ 為什麼這兩個國家沒有軍隊，實在是沒辦法的選擇

冰島：靠著美軍過日子的國家

1983年10月25日凌晨，美國海軍陸戰隊1.8萬人，還有2艘航空母艦和230架作戰飛機突襲格瑞那達。而格瑞那達軍隊只有2000人，在3天之內便被打垮了。戰後，格瑞那達不再組建軍隊，只保留了600名警察負責維持全國的治安。

⑹ 台軍為何怕大陸的「三戰理論」

海峽軍事網：(蔡億鋒) 據台灣媒體報道，台灣軍隊日前正式成立「解放軍研究所」，還特意從軍事單位抽調研究「精英」，甚至聘請外國退役軍人和解放軍研究專家，專門針對解放軍提出的「三戰」理論加以研究分析。

台灣軍隊為進一步落實部隊精簡，建校歷史長達55年的台軍「政治作戰學校」將於今年9月整並為「國防大學政戰學院」，規劃中的「政戰學院」，將抽調部分骨幹，成立「中共解放軍研究所」。 這次並非台軍第一次使用「解放軍研究所」這個字眼，早在去年6月，台灣軍隊總政治作戰局長胡鎮埔就曾指出，台軍未來的「政戰學校」將研究設置「中共解放軍研究所」，應對未來作戰。

台灣軍隊成立「解放軍研究所」引起了外界的廣泛興趣。其實台灣軍隊一直有研究解放軍的機構，這次為什麼還要專門成立「解放軍研究所」呢？本台軍事評論員分析指出，雖然台軍一直有相關機構研究解放軍的戰略、戰術、政治工作、軍事外交、三軍協同等等，但是都比較分散各自為政，分別隸屬軍情局、政治作戰學校以及台灣所謂「國防部」三家單位。這次乘台軍「政治作戰學校」整並為「國防大學政戰學院」的機會，成立「解放軍研究所」，把三家單位的資源整合在一起，形成實力強大的專門研究機構。

這次成立「解放軍研究所」還有一個目的就是對口美國國防部每年提出的《中國軍力報告》。自從2000年之後，美國國防部每年都提出一份《中國軍力報告》，而台灣軍方則沒有專門的機構接受美國國防部提出的相關信息。為此，台灣軍隊成立「解放軍研究所」專門對口美國相關的「解放軍研究機構」。

台灣媒體還報道指出，由於近年來解放軍新軍事戰略和新型戰術、戰法的不斷更新發展，特別是解放軍「三戰」理論的提出，對台軍原有對大陸軍事准備工作沖擊較大，為了應對這一情況，台軍提出了建立「解放軍研究所」的計劃。 那麼，台灣為何如此懼怕解放軍的「三戰」呢？

自從大陸提出把工作重點放在爭取台灣民眾、台灣民心以後，大陸出台了一系列有利兩岸交流、台灣民生的利好政策。台灣民心轉向大陸的趨勢越來越明顯。台灣地區領導人的合法性越來越讓台灣民眾質疑。這讓台灣軍方措手不及。於是，「解放軍研究所」的一個重要任務就是研究大陸的「三戰」理論，做好防堵准備。

⑺ 美國的軍隊歸誰管，為什麼沒有政變和軍變

在美國，總統只有權利對外使用軍隊，而對內則不可以使用，只能動用警察，在內政上，美國的軍隊不會參與到內政中，相對保持中立。這也是美國的分權制度的一種體現。

在美國，軍隊從一開始便完善了管理制度，那就是指揮權和管理權一直是分離的。五角大樓在世界上舉世聞名，可以說是美國軍隊的指揮機關，也就是軍隊大腦的存在。

但是五角大樓只是負責軍隊的日常管理，但是指揮權卻是只歸美國總統的。美國的軍事管理系統和作戰系統是不歸同一個部門的，並且這些部門平常很少有交集，互不幹涉。

還有就是，就是軍隊歸文人控制，不得由現役軍人擔任。在美國法律規定，國防部長等重要職務，如果在軍隊服過現役的，必須退役在七年以上才能進入。

(7)台軍為什麼沒有軍事政變擴展閱讀：

美國軍事力量的強大世人皆知，但是，美國軍事力量的指揮體系卻是復雜而又嚴密的。美國軍事領導指揮體制有兩大特點，一是軍令軍政分開。二是貫徹文官統治精神。

作戰指揮系統：總統-國防部長（文職-通過參謀長聯席會議只負責作戰計劃，成員有陸軍參謀長、海軍作戰部長、海軍陸戰隊司令等他們輪流擔任參謀長聯席會議主席。）

行政/後勤指揮系統：總統-國防部長-各軍種部長、軍種參謀長-各聯合司令部下屬的軍種部隊司令部的指揮系統。

⑻ 為什麼說台軍沒那個本事中程導彈襲擊三峽

1月17日報道台專家有關「用中程導彈摧毀三峽大壩」的觀點近日引爆島內媒體。而對於這一並非首次出現的「腦洞大開」的提法，大陸專家認為，台方所謂反制奇招，只是不切實際的一廂情願，技術上都很難實現。不過，也有分析認為，隨著兩岸軍力此消彼長，雙方「對調劇本」後，台軍方人士考慮的這些非對稱戰法還是值得關注。

台專家有關「用中程導彈搗毀三峽大壩」的不雅概念近日引爆島內媒體。而對付這一並非初度呈現的「腦洞大開」的提法，大陸專家認為，台方所謂反造奇招，只是不著實際的一廂情願，技術上都很難實現。不過，也有分析認為，隨著兩岸兵力此消彼長，單方「對調劇本」後，台軍方人士思考的這些非對稱戰法還是值得存眷。

⑼ 土耳其為什麼發生軍事政變

主要是世俗社會和伊斯蘭主義之間的爭斗。

1960年至2016年間，土耳其軍隊發動了5次軍事政變，平均每十年一次。1960年4月27日，土耳其武裝部隊總參謀長傑馬勒·古爾塞勒將軍發動政變，推翻時任曼德列斯政權，並出任臨時總統、總理兼國防部長。1961年10月大選後，軍人政權還政於民。1971年3月12日，因不滿土耳其各種激進組織出現，土耳其軍方向蘇奈總統和國民議會提交了一份備忘錄，要求建立「一個強大的可信賴的政府」。當天，1965年開始執政的德米雷爾正義黨政府被迫辭職，史稱「備忘錄政變」。1980年4月，土耳其選舉期間，由於左右勢力勢均力敵，選舉曠日持久，經濟形勢每況愈下。同年9月12日，土耳其武裝部隊總參謀長科南·埃夫倫發動武裝政變，宣布解散議會和內閣，成立國家安全委員會，接管國家權力。埃夫倫將軍自任國家元首，建立軍政府。後來的1997年6月18日，在軍方的強大壓力下，宗教色彩濃厚的總理埃爾巴坎辭去職務。2016年7月16日，土耳其爆發了第六次軍事政變。

根據土耳其政變軍方發表的聲明，他們此次政變是為了恢復民主與自由。當然這只是對外宣傳的說辭，或者說表面原因。究其根本，土軍方發動政變恐怕還是要歸根到世俗力量與伊斯蘭之間的交鋒上來。
現代土耳其脫胎於奧斯曼土耳其帝國。奧斯曼土耳其時期，伊斯蘭教被奉為國教，其採取政教合一的政體，民眾接受的是伊斯蘭化的教育。伊斯蘭教在人們的日常生活中扮演著極其重要的作用，可以說，土耳其有著深厚的伊斯蘭文化傳統。
一戰後，凱末爾領導的革命獲得了勝利，土耳其共和國誕生。革命勝利後凱末爾採取了一系列世俗化的措施。取消了政教合一制度，實行政教分離；以資產階級世俗法律代替伊斯蘭教法，撤銷伊斯蘭法庭；撤銷伊斯蘭長老委員會，設立宗教事務委員會，由政府管理宗教活動；改革伊斯蘭化的教育制度，改以西式教育等。凱末爾的世俗化措施，取得了很好的效果。因此，土耳其也成為伊斯蘭世界中，世俗化最徹底的一個國家。
凱末爾的世俗化改革勢必要觸及伊斯蘭勢力的利益，伊斯蘭勢力一直沒有放棄重拾影響。伊斯蘭勢力與世俗化力量一直都在交鋒，但總體而言，世俗力量一直占據優勢。作為世俗化力量象徵的土耳其軍隊一直都是世俗化成果的堅定捍衛者。1960年、1971年和1997年，土耳其軍方曾多次發動政變，很重要的原因就是打擊伊斯蘭主義的抬頭。
1961年，土耳其通過了《土耳其軍隊內部服務法》，其後1982年又修改了憲法。兩者都賦予了土耳其軍隊在國家危難之際極大的許可權。
土耳其軍方此次政變，很大程度上就是不滿埃爾多安的伊斯蘭主義傾向。埃爾多安在還未當任國家領導人時，就曾表露出強烈的伊斯蘭主義傾向。1998年，他還因朗誦鼓吹原教旨主義的禁詩被判處四個月的監禁。2003年上台執政後，他採取了一些不利於世俗化的措施，導致土耳其國內日益伊斯蘭化。埃爾多安上台後，大肆建造清真寺，從2002年至今大約建造了17000座。在教育改革方面，他採取了偏向於宗教學校的政策，10年間，宗教學校的學生翻了10倍。
除此以外，埃爾多安失敗的周邊外交政策也有可能是此次政變的原因之一。2002年，埃爾多安上台後，積極推動「零問題」外交。土耳其通過這一政策改善了同周邊國家之間的關系，地區影響力得到了提升，與此同時也為經濟發展創造了一個有力的周邊環境。土耳其經濟在此期間高速發展，躋身為「新鑽國家」，是全球經濟發展最快的國家之一。隨著實力的增強，土耳其燃起了重做大國的雄心壯志。不斷插手周邊事務，導致與周邊國家交惡。土耳其的「零問題」外交也變成「零朋友」外交。此外，在打擊伊斯蘭國方面先是放任不管，後又惹火燒身，導致土耳其國內安全惡化。一系列政策的失誤，引發了民眾的不滿。
最後，埃爾多安加速集權進程也可能是原因之一。埃爾多安於2003年11月受命組閣，正式執掌政權。作為一個強勢的政治人物，此後的土耳其政壇打上了深刻的埃爾多安個人色彩。顯然，埃爾多安也是一個迷戀權力的人。2007年埃爾多安獲得連任。當年，土耳其通過全民公決修改了憲法，將議會選舉總統制改為直選。此事也被看作是埃爾多安在為自己的政治前途作安排。2014年，埃爾多安在卸任總理後，成功當選土耳其第一任直選總統。土耳其實行的議會制，總統本是虛位的，沒有實權。但是埃爾多安，不甘於做一個沒有實權的總統，他試圖想推動土耳其成為一個總統制國家，但是這涉及到修改憲法。從目前正發黨在議會所佔席位來看，通過議會修憲顯然是不可能的，埃爾多安也只能另謀他法。

⑽ 為什麼能發生軍事政變

因為..........所以.........就像中國古代的皇帝一樣.皇帝是全國最大的所有都要聽但是照樣被滅