美國在全球軍事能力與中國比怎麼樣

Ⅰ 中國的軍事實力和美國比現在到底如何

2008年8月24日，美國發布《第十次全球綜合國力排名》。中國的軍事實力相當於美國的36%，居世界第三。

中國軍事崛起方興未艾，但仍然脆弱

天基力量：中國僅為美國的5%

美國的衛星數量超過400顆，佔世界衛星總量的一半以上，軍用衛星超過100顆。

中國在軌衛星一共20顆，且中國官方一直聲稱都是民用衛星，最多也就是軍民兩用。

空軍：中國僅為美國的20%

美國空軍38.26萬人，配備預警機52架，戰斗機2674架，戰略轟炸機174架（其中B-1B型95架、B-52H型66架、B-2A型13架），偵察機57架，運輸機846架，加油機607架，教練機1225架，直升機220架。另外，美國民用直升機在1萬架以上。

中國空軍22萬人，各型作戰飛機3000餘架，直升機250架，600座地對空中程導彈發射裝置，2000門高炮。

按照質量乘以數量的原則，中國空軍的實力僅為美國空軍的20%。

海軍：中國僅為美國的15%

美國海軍57萬人，配備潛艇95艘（其中戰略潛艇18艘、戰術潛艇75艘、其他用途2艘），航空母艦12艘，導彈巡洋艦30艘，導彈驅逐艦57艘，導彈護衛艦44艘，巡邏艦艇20艘，掃雷艦艇25艘，兩棲艦艇252艘，支援及雜物艦艇93艘（其中中途補給艦40艘），軍事運輸司令部轄船隻123艘。

美國海軍航空兵配備飛機2732架（其中作戰飛機1598架），直升機1361架（其中反潛直升機321架、攻擊直升機180架）。

美國海軍陸戰隊17.3萬人，配備各型飛機約1000架、主戰坦克403輛、輕裝甲車590輛、兩棲裝甲車1258輛、火炮857門、反坦克導彈3225具、火箭筒3142具。

中國海軍30萬人（包括海軍航空兵5.6萬，海軍岸防部隊3.5萬，海軍陸戰隊5.6萬人），配備74艘主戰艦艇，55艘柴電潛艇，6艘核潛艇，55艘中型和重型兩棲攻擊艦，49艘海岸導彈巡邏艇。

按照質量乘以數量的原則，中國海軍的實力僅為美國空軍的15%。

陸軍：中國與美國相當

美國陸軍49萬人，配備主戰坦克M-60A3、M-1A1、和M-1A2型等共7836輛，輕型坦克M-551型131輛，裝甲偵查車"狐狸"113輛，步兵戰車M-2和M-3型共6720輛，裝甲輸送車M-113型18200輛，各類火炮7428門，高炮329門，反坦克導彈32857具，防空導彈"復仇者"式660部，"愛國者"式474部，各型飛機264架，直升機5002架，兩棲艦艇161艘。

中國陸軍18個集團軍共140萬人，配備59式坦克5500輛，69式坦克200輛，79式坦克500輛，88B式坦克500輛以上，98式坦克約500輛，99式坦克700輛。

按照質量乘以數量的原則，中國陸軍的實力與美國相當。

核力量：中美雙方均能確保摧毀

美國擁有洲際彈道導彈580枚，其中"民兵-Ⅲ"型530枚，和平維持者50枚。美國擁有的432枚潛射彈道導彈配置於18艘戰略導彈核潛艇："俄亥俄"級S□□N-734型10艘，每艘攜帶24枚"三叉戟"D-5導彈；S□□N-726型8艘，每艘攜帶24枚"三叉戟"C-5導彈。

中國擁有160枚洲際彈道導彈：射程13200公里洲際彈道導彈20枚，射程12800公里的東風5A型導彈30枚，射程8000-10000公里的東風31型導彈24枚，射程12000公里的東風31A型導彈50枚，092級海軍巨浪2型導彈20枚，094型戰略核潛艇巨浪4型潛射洲際彈道導彈16枚。

按照確保摧毀的原則，中美雙方均能確保摧毀。

Ⅱ 中國軍事實力到底相當於美國的什麼水平和范圍

中國軍事實力相當於美國什麼水平？美上將：僅等於這一地區的美軍

近年來我們的國防力量不斷強大，但對岸的美國坐不住了，美媒到是沒少誇中國，前幾天還猛誇中國艦載電磁炮，當然並不是他們有多謙虛，主要還是想渲染一個「威脅論」，各大軍種好多爭取點經費。美軍依然是世界上最強大的力量，那麼如今的解放軍相當於美軍什麼水平？

美國如今軍事力量的強大主要源於冷戰時期長期巨額的投入，2015年局座在節目中說過一句話，就算美國不發展，中國20年也追不上，何況中國在發展美國也沒停下腳步。中國軍力有長年的欠賬，近年才慢慢補上，取得矚目的成就，但專家表示，3、5年趕上美國的言論是非常危險的。有不少美媒惡意鼓吹中國就要追上美國，其實最終目的還是鞏固，甚至擴大美國對華軍力優勢

Ⅲ 中國的軍事實力跟美國比還有多少差距

中國的軍事實力相當於美國的36%，居世界第三。
中國軍事崛起方興未艾，但仍然脆弱
天基力量：中國僅為美國的5%
美國的衛星數量超過400顆，佔世界衛星總量的一半以上，軍用衛星超過100顆。
中國在軌衛星一共20顆，且中國官方一直聲稱都是民用衛星，最多也就是軍民兩用。
空軍：中國僅為美國的20%
美國空軍38.26萬人，配備預警機52架，戰斗機2674架，戰略轟炸機174架（其中b-1b型95架、b-52h型66架、b-2a型13架），偵察機57架，運輸機846架，加油機607架，教練機1225架，直升機220架。另外，美國民用直升機在1萬架以上。
中國空軍22萬人，各型作戰飛機3000餘架，直升機250架，600座地對空中程導彈發射裝置，2000門高炮。
按照質量乘以數量的原則，中國空軍的實力僅為美國空軍的20%。
海軍：中國僅為美國的15%
美國海軍57萬人，配備潛艇95艘（其中戰略潛艇18艘、戰術潛艇75艘、其他用途2艘），航空母艦12艘，導彈巡洋艦30艘，導彈驅逐艦57艘，導彈護衛艦44艘，巡邏艦艇20艘，掃雷艦艇25艘，兩棲艦艇252艘，支援及雜物艦艇93艘（其中中途補給艦40艘），軍事運輸司令部轄船隻123艘。
美國海軍航空兵配備飛機2732架（其中作戰飛機1598架），直升機1361架（其中反潛直升機321架、攻擊直升機180架）。
美國海軍陸戰隊17.3萬人，配備各型飛機約1000架、主戰坦克403輛、輕裝甲車590輛、兩棲裝甲車1258輛、火炮857門、反坦克導彈3225具、火箭筒3142具。
中國海軍30萬人（包括海軍航空兵5.6萬，海軍岸防部隊3.5萬，海軍陸戰隊5.6萬人），配備74艘主戰艦艇，55艘柴電潛艇，6艘核潛艇，55艘中型和重型兩棲攻擊艦，49艘海岸導彈巡邏艇。
按照質量乘以數量的原則，中國海軍的實力僅為美國空軍的15%。
陸軍：中國與美國相當
美國陸軍49萬人，配備主戰坦克m-60a3、m-1a1、和m-1a2型等共7836輛，輕型坦克m-551型131輛，裝甲偵查車"狐狸"113輛，步兵戰車m-2和m-3型共6720輛，裝甲輸送車m-113型18200輛，各類火炮7428門，高炮329門，反坦克導彈32857具，防空導彈"復仇者"式660部，"愛國者"式474部，各型飛機264架，直升機5002架，兩棲艦艇161艘。
中國陸軍18個集團軍共140萬人，配備59式坦克5500輛，69式坦克200輛，79式坦克500輛，88b式坦克500輛以上，98式坦克約500輛，99式坦克700輛。
按照質量乘以數量的原則，中國陸軍的實力與美國相當。
核力量：中美雙方均能確保摧毀
美國擁有洲際彈道導彈580枚，其中"民兵-ⅲ"型530枚，和平維持者50枚。美國擁有的432枚潛射彈道導彈配置於18艘戰略導彈核潛艇："俄亥俄"級s□□n-734型10艘，每艘攜帶24枚"三叉戟"d-5導彈；s□□n-726型8艘，每艘攜帶24枚"三叉戟"c-5導彈。
中國擁有160枚洲際彈道導彈：射程13200公里洲際彈道導彈20枚，射程12800公里的東風5a型導彈30枚，射程8000-10000公里的東風31型導彈24枚，射程12000公里的東風31a型導彈50枚，092級海軍巨浪2型導彈20枚，094型戰略核潛艇巨浪4型潛射洲際彈道導彈16枚。

Ⅳ 美國的軍事實力和中國的對比怎樣

我可以給你一個例子，1993年，美軍在索馬里的行動暴露，面對有少量坦克版，裝甲車還有重武器的權索馬里軍隊，美軍僅陣亡19人，索馬里軍隊陣亡超過1500人，提醒一下，美軍沒有坦克，僅有小型黑鷹直升機和悍馬，這還是在美軍情報失誤的情況下，你可以看出他的單兵作戰力有多強。其次美軍在朝鮮戰場陣亡極少，而中國志願軍陣亡15餘萬，越南戰場，美軍傷亡慘重，主要是因為當地環境和越南遊擊隊的狡猾，陣亡5.8萬人，越南人民軍陣亡160萬，老百姓死傷1000萬，美軍贏得了越南戰場每一場戰斗，但最終輸了整個戰爭，你可以比較一下美軍和我軍的能力

Ⅳ 中國和美國在軍事實力上哪個更厲害詳細點給講講

其實你不用迷戀那些所謂的排名，一些排名和文章都有各自的目的性，也顯得蒼白無力，下面我總結一下，供你借鑒，希望能幫助到你，順便賺點分。
隨著中國經濟實力的突飛猛進，近年來，中國自然而然的提升了自己的國防實力，特別是自2009年1月20號中國公開發布新版國防白皮書以來，世界各國的輿論炒作中國國防實力的文章就不斷見諸報端。盡管各國出於不同的國家戰略目的，對中國國防實力的世界排行名次各不相同，而且差距很大，但是，其中對中國國防實力迅速提升的擔憂卻不約而同。很多頭腦清醒的國際軍事觀察家盡管也對中國國防實力的發展速度感到驚訝，但是普遍肯定中國的和平目的，並且認定中國軍力的發展幾乎不會對亞洲鄰國構成威脅，從而判定即使中國照此發展速度再過十數年，也趕不上世界一超獨霸的美軍。也正因為如此，很多觀察家反而支持中國軍力持續提升，這樣，同處於世界二流水準的中國和俄羅斯，就會對於在世界上為所欲為的美軍形成某種戰略牽制。那麼，依據中國自己披露的數據和國外的「專家」分析，中國軍事實力到底居於世界什麼位置呢？

首先我們來看，根據國內公開的軍事數據和報道，中國的軍事實力確切來說應該居於世界中上游水平，大概在5-10名之間。為什麼這么說呢？我們平心而論，美俄兩國不論從哪一方面來說，都是處於全面領先狀態，這個差距特別大，也是綜合性的，並不是十年八年能夠趕上來的。有人說中國很可能很快就能超越俄羅斯，我認為這只是一家之言，即使我們在某種裝備方面在數量或者質量上能夠超越俄羅斯，但是軍事實力還包括全面的軍事作戰理論，雖然中國近年軍事理論建設獲得空前突破，但這個差距可不是一蹴而就的！因此，美俄兩國即使國際和他們的國內局勢如何變幻，其所具有的全面軍事優勢仍舊領先中國很多年，中國軍事實力短期內絕對無法和他們相比。

再就是美俄之外的其他世界強國，如法國、英國、日本、印度等。法國和英國同為聯合國安理會常任理事國也是世界經濟強國，但是這兩個國家卻不是世界「大國」，因此其幾乎沒有戰略防禦縱深，故而這兩個國家都極為重視其海空軍力量的建設，這也是這兩個國家極力發展海基和空基戰略核力量的原因。雖說中國近年來各軍種發展很快，特別是海空軍的新技術和新裝備都有很大進步，但是仍然無法和老牌世界強國-英國和法國相比。英國和法國作為世界老牌海軍強國，不但擁有航空母艦編隊及其對於中國海軍來說幾乎為零的航母遠洋作戰理論，還擁有遠強於中國海軍的核動力潛艇艦隊。更重要的是，這兩個國家擁有豐富的海軍遠洋航行能力和作戰理論，這一點中國海軍似乎短期內難以望其項背。因此，在一定程度上來說，英法兩國都要強於中國，但因為這兩個國家和我們相距遙遠，我們僅有的陸軍優勢幾乎可以忽略。

而作為我們的近鄰的日本，不論是海軍還是空軍的綜合作戰能力都遠強於我們。日本海軍的四個「十.九」艦隊群，都是最新型的水面艦艇，如果再加入最新型的「日向」級直升機母艦及其艦載機編隊和改進型具有彈道導彈攔截能力的「宙斯盾」型驅逐艦，以及日本海軍世界最先進平均服役時間最短的的17艘潛艇，則日本海軍在西太平洋的海上優勢仍很難撼動。日本空軍早就獨霸東北亞的天空，其所擁有的第三代戰機如F-15J/DJ和F-2的時間都早於中韓兩國，訓練和作戰應用水平當然更成熟。雖然近年來中國空軍的第三代戰機數量急劇上升，但是沒有後顧之憂的日本空軍卻可以全力應對突發事態，而中國空軍卻不能夠。同樣，作為戰爭能力的倍增器，日本空軍擁有亞洲最強的空中預警機群，空中電子戰能力，即將擁有空中加油機群，以及龐大的航空反潛機群等等。而中國相對占據優勢的陸軍和第二炮兵部隊，因為和日本遠隔重洋以及投鼠忌器的原因，都很難體現出來。

同樣作為亞洲鄰國的印度，雖然僅是一個發展中國家，但卻是一個極端信奉軍事實力的國家。盡管印度的國民生產總值和人均GDP都遠落後於中國，但是印度的軍購規模和數量一點也不比中國差多少，而且由於印度特殊的國際地位，其軍購來源相對多樣化而且技術水平要強於中國。印度除了能毫無阻礙從俄羅斯得到技術水平高於中國的各種武器裝備外，還能夠從歐盟國家、以色列、美國等國家，采購新型武器裝備。雖然絕大多數武器印度自己並不能很好的仿製且來源多樣性未必真有好處，但是這個南亞武器聯合國卻集合了世界各種先進武器之大成，並且還擁有中國夢寐以求的航空母艦。單純從武器技術水準來說，印度海空軍似乎要強於中國，專門針對中國的導彈核武器也「足夠」戰略威懾之用，中國居於世界先進水平的陸軍雖然強大，但要面對南亞地區的高寒和熱帶叢林作戰，這也無形中對中國陸軍的作戰能力打了一定的折扣。從某種意義上來說，中國除了戰略核武器之外，在其他作戰能力方面，幾乎和印度難分伯仲。

再從國外的分析來看，日本《朝日新聞》22日稱，「中國的國防白皮書表明中國的軍事費用保持了連續20年呈2位數的增長，這是一項驚人的紀錄」。日本《東京新聞》21日甚至認為，中國軍力已經位居世界第二。其實，日本人之所以這樣說，除了日本欲為自己毫無顧忌發展軍力進行造勢外，日本人所謂的「中國軍力世界第二」也僅僅是從單純的武器數量對比來說的。眾所周知，中國雖然在武器裝備數量上居於世界前列，但是卻大多是一些技術水平完全無法與先進國家相比的老舊武器裝備，即使中國擁有了先進武器，那也根本無法在數量上和日本等國家相比。這就像中國的GDP一樣，雖然增幅名列世界第一，但是因為基數低，每年增加額基本和美國每年約3%的增長率差不多。

而去年也有美國媒體提出中國軍力應該排在美俄之後，位居第三位。但同時英國《簡氏防務周刊》公布的2008年世界最新軍力排名中，中國排第四名。而此後美國蘭德公司向美國防部提交的報告卻稱，中國軍力世界第八。蘭德公司認為軍隊的信息化程度決定信息化戰爭的勝負，而解放軍的信息化程度在全球的排名僅為第24名，遠不如大多數發達國家。「由於中國缺乏遠洋實際作戰能力，考慮到導彈核武器和核潛艇等其他因素，中國的軍力勉強能排到世界第八」。

上面這些所謂排名分析，都認為中國近年軍費開支大幅增加，對外先進武器采購量也很高，以及中國軍方越來越重視的信息化能力建設，都無形中提升了中國國防實力的國際排名名次。但是很多分析都是僅僅停留在數字上或者表面上，並不一定符合中國的國防建設實際情況，雖說中國及時發布新的國防建設白皮書對這些情況予以解釋，但仍有很多國外機構或者新聞媒體對此妄加猜測。還是上面提到的《簡氏防務周刊》21日的報道比較中肯：「中國要實現機械化和信息化的雙重發展，至少需要到2020年」。而武器裝備系統的信息化和體系化能對軍隊戰鬥力提升起到倍增器的作用。西方國家軍隊在這一點上優勢尤其明顯。盡管目前解放軍也裝備了部分先進裝備，但是美軍的評估認為，中美兩軍在全球探測網路、通訊網路和交戰網路領域相比，「解放軍的信息化建設和美軍有著近30年的差距，與其他發達國家的差距也在10年以上」。我們認為這個分析比較符合當前的實際，但是他們也顯然低估了中國人民解放軍的現代化發展決心和潛力，也輕視了中國人提出的「跨越式發展」的豐富內涵。隨著中國這幾年在高性能計算機、全軍情報信息網、軍用數據鏈、微電子技術、各類應用衛星特別是「北斗」導航衛星等等方面的進步，中國人民解放軍的信息化建設正在進入跨越式發展階段。大批新型武器裝備的成建制列裝、大批掌握最新科技知識的專門人才的加盟、大批未來信息化條件下作戰的軍事理論問世、以及能夠使人才盡情發揮的科技環境等等，也為中國國防實力的進步鋪平了道路。我們甚至能夠預期：中國人民解放軍的現代化信息化建設不可阻止，中國人民解放軍能夠盡快實現跨越式發展，但是這個發展過程是以和平為前提的！

盡管以上對中國和世界軍事實力排名的分析都是停留在紙面上的，並不具有嚴格的可比性，因為當前的時代只有通過實戰才能最終檢驗實力，也是最終排名，但是仍能使得我們從中獲知一些有意思的比較。不管中國國防實力處於何種地位，不管外國人怎樣顛倒黑白或者混淆視聽，我們中國國防實力仍舊要按照適應中國國情的思路發展下去，也即中國人民解放軍註定要成為一支保衛世界和平的中堅力量！這一點，我們毫不懷疑 ！
就總結這些，希望能幫助到你，如果可以，請多給分，打字手疼的！

Ⅵ 中國和美國的軍事力量比如何

空軍 美國空軍有大概1萬4千架左右的戰機 中國有1萬架左右
陸軍 美國有全球精準內投放傘兵的能容力 中國目前還不具備
海軍 美國的航母戰斗群可以全球作戰 中國的航母才剛剛試航

這些是表面上可見的，隱藏的實力就不了解了，如果中美要開戰招兵，我絕對第一批報名

Ⅶ 美國軍事和中國比怎麼樣。中國什麼時候可以超美國

2050年超越美國吧。。現在中國慢慢起步

Ⅷ 中國的軍事實力到底與美國有多大差距

如果現在將美軍的裝備給中國軍隊，中國軍隊就真的脫胎換骨了么？我的回答是：否。下面我詳細地闡述一下我的看法。 1.中國軍隊的軍事理論落後。很多人依然對中國傳統的兵家謀略津津樂道，我不否認謀略的作用，但首先我要提醒這些人：軍事謀略不等於軍事理論。軍事理論是對軍事活動的本質、規律、指導原則的科學總結，而軍事謀略乃是完成軍事活動的藝術技巧，往往很難把握；而且隨著軍事技術的發展，戰場越來越透明，這也就意味著依賴信息不對稱的軍事謀略發揮作用的餘地越來越小，這已經為上世紀末本世紀初的幾場高技術局部戰爭所證明。所以以中國的軍事謀略傳統為理由說明中國軍事理論的先進是站不住腳的。那為什麼說中國的軍事理論落後呢？原因有二，其一，中國的軍事理論源於蘇聯，無論是戰略學、戰役學、合同戰術學無不在蘇聯的軍事理論的基礎上發展起來。蘇聯的軍事理論優點很明顯，也就是理論體系完整、條理分明，但是缺點也很突出，那就是僵化、教條、創新性弱（個別前衛的觀點不能代表整個理論體系的創新水平）。中國軍事理論受此影響也有比較僵化的問題，否則也不會一個勁地提理論創新的口號了。其二，我個人觀察現在中國的軍事理論發展實際上是對美國軍事理論的亦步亦趨（這個現象不僅表現在軍事理論上，還表現在軍隊編制體制等諸多方面，事實上說明了美國軍事實力在全球的絕對領先地位），（英阿馬島戰爭）、海灣戰爭、科索沃戰爭、伊拉克戰爭，每一次都給中國軍隊以強大的震撼，每一次都會在軍隊中掀起一股學習如何打贏現代高技術局部戰爭的熱潮，現代中國軍事理論的發展事實上正是沿著這樣一條軌跡走過來的，創新其實是談不上的，這樣的理論能有多先進？ 2.中國軍隊的編制體制落後。中國軍隊的編制體制同樣脫胎於蘇聯模式，它的缺點還是：僵化。據個簡單的例子，蘇聯空軍的編制序列：方面軍-集團軍-師-團-大隊-中隊，一共六級，很明顯這種編制是搬用的陸軍編制（蘇聯其它軍兵種大多均有如此問題），是否適合空軍的特點呢？恐怕不是，首先飛機不多指揮層級到不少，很不靈活。簡單舉美軍空軍的編制序列做對比：航空隊-聯隊-中隊，是不是簡潔直接了許多。而且以前蘇聯以及中國的那種編制模式主要是用於應對大規模戰爭（第三次世界大戰），在當前無發生大戰可能的條件下顯然已不適用，而同時軍事技術的日新月異也使原有模式顯得格格不入。現在蘇聯以及我軍進行的編制體制改革正說明了這一點，而在這個領域美軍同樣一直是潮流的領導者和我們學習榜樣。 中國軍隊的人事、後勤的管理落後。其實這個很容易證明，但凡提到管理（企業也好、政府也好）我想沒有人會認為中國在這方面有任何優勢，美國同樣是中國學習的榜樣。我舉個簡單的例子再說明一下，在美軍中兩個士兵只要技能符合要求可以申請對調崗位，譬如一個在本土、一個在海外，這個中國軍隊的兵員、人事管理系統顯然無法做到（個別的靠關系的調動說明不了任何問題，只能說明管理的更加落後）。至於人才的使用上的問題：人不能盡其才、人才的不正常使用等等老問題我就不說了。事實上在朝鮮戰爭中我軍後勤管理上的問題已暴露無遺（物資運送延遲、分發混亂），發展了這么長時間有進步但是仍然落後。試想讓中國軍隊負責科索沃戰爭中的那麼多飛機架次的彈葯油料保障，恐怕中國軍隊一是沒有經驗二是根本不知如何下手（缺少必要的技術支持）。 3.中國軍隊的軍人素質弱後。首先談軍官素質。現在雖然實現了軍官都由院校培養，但這並不能改變軍官素質弱後的事實，其問題在於軍事院校教育的落後。一般陸軍學院（培養初級指揮軍官）就其教學內容而言，對生長軍官基本素質的培養不夠（不要只把體能、基本戰術動作理解為基本素質，一個軍官最重要的基本素質是嚴謹理性的思維以及卓越的領導能力，這也就是西點軍校為什麼一直將數學作為貫穿四年的基本課程的原因，以及西點的榮譽制度傳承了一百多年的原因），而軍事學術上的培養靠幾門簡單的課程和落後的師資也是談不上的。現在軍事人才培養的改革同樣學習美國，這從事實上證明了中國軍官培養上的落後現狀。再談士兵素質，這是個富有爭議性的話題，很多人對士兵素質的理解仍然局限在不怕死、能吃苦方面，對中國軍隊士兵素質的認識也仍停留在朝鮮戰爭、對越自衛反擊戰上，且不說從整體上來看中國軍隊士兵吃苦耐勞的素質已然下降（生活水平的提高使其成為必然，而我也並不認為這有什麼不好，我認同這種必然，並且認為這是歷史的趨勢，就如同現在很少有士兵能比得過匈奴騎兵的單兵吃苦耐勞的能力，但並不妨礙現代軍隊對匈奴騎兵的絕對絕對優勢），而且技戰術能力與西方發達國家軍隊的士兵比事實存在著差距（個別比賽中國的出彩反映不了整體水平），而這實際上是由落後的訓練管理造成的，美軍士兵訓練的專業化規范化以及時間上都超過了中國士兵（關於士兵訓練的問題我暫時不展開了，有異議者我可以找一些資料來回答你）。而中國軍營基層連隊的管理同樣是個大問題，不科學、簡單、粗暴等等缺點都由素質不高的軍官所帶來，而這實際上已成為一種很難糾正的不良氛圍，這也是不少學生官難以勝任第一任職的緣由所在。 4.關於中國軍隊的裝備落後，我還想補充一點，那就是很多人對裝備落後的理解就是：我們缺少好飛機、沒有航空母艦等等，我想著重強調的是通信、指揮、控制方面的裝備其實也非常非常重要，如果沒有它們，你設想一下海灣戰爭中成千上萬架次的飛機轟炸如何謀劃、組織、實施，讓中國軍隊用現有的通信、指揮、控制裝備去組織一下，其結果恐怕是一塌糊塗。中國軍隊在這方面似乎還不夠重視，這類裝備（包括軟體）的發展似乎未成體系系列，這類裝備非常注重系列化，否則不同軍種、兵種甚至一個兵種的不同部隊用不兼容的通信、指揮、控制裝備將會使裝備的效能大打折扣也起不到組織聯合作戰的功效。 綜上所述，我想說明的就是：中國軍隊的落後是全面的，不只裝備方面。個別領域的出色改變不了整體水平低下這個事實。也正因為此，中國軍隊在各個領域都或明或暗地以美國為師。 我說這些雖然有些讓人灰心，但是我是悲觀中有樂觀，樂觀什麼？一是中國軍隊不會永遠落後；二是一支落後的軍隊並不必然打敗仗，至於為什麼，那又是一個值得深入探討的話題，我這里不多費筆墨了。另外，我並不是要唱衰中國軍隊，我也不是網特、台獨或漢奸，我只是根據我的所知盡可能客觀地分析中國軍隊的現狀，主要目的是要讓由於以偏概全、沉醉於歷史、對軍隊不了解而盲目自信盲目樂觀的人清醒一點、冷靜一點，除此之外別無他求。