外國看待印度軍事實力

❶ 外國人如何看待中國的軍事

總體來說 傳統的軍事強國是帶著復雜的心情來看中國軍事崛起的。長久以來，中國都是一個封閉的國家，加上國外媒體的可以渲染，所以改革開放了這么多年，仍然還有很多洋人多中國誤解很深。 那麼中國的軍事力量到底有多強呢，我就不拿數據和期刊的文章來引用了。 我要說的是，比起美國還差整整一代半，比起英國差上十年到二十年，比起俄羅斯差上10年，比起倭寇，也還差上10--15年。 我們說軍事的發達，是從自主研究軍事裝備，軍事理論，軍隊的世紀戰鬥力來計算的。其一，國有的軍事研發部門，大多幾十年不能出產產品，因為種種的制約限制了這些部門、企業的發展。以至於嚴重製約軍隊的裝備更新發展。此外，精良的裝備大多帶有過渡性質，還是優先裝備精銳部隊，遍觀中國軍隊，發現沒有什麼先進的裝備全軍都在用，除了步槍。永遠的都是小批量試產試裝，等你覺得能夠全軍列裝的話，早就落後了。還有，陸航，海軍，空軍是弱項，聯合作戰基本上不可能，但是這些問題，專家們研究了那麼多年，成果那麼多，可是呢，實際上的應用呢？反應什麼？軍隊官僚化十分嚴重，不作為或者遲作為。 軍事和理論，總是拿著過往的歷史和自己國家的地理環境來研究，基本上都是本土抵抗的調調。 再有呢，軍隊幾十年沒有戰爭經歷，所謂的文明威武之師，僅僅是口號罷了，現在軍隊的負面影響多了去了。誰不知道花錢就能當兵啊！ 總體來言，中國軍隊現在只能算是二流軍隊，國慶閱兵的那些先進武器，現在裝備的有多少？前幾年，飛機裝個彈都要人力拉車。 不是沒有那個財力，不是沒有那個條件，具體咋回事，俺也不知。但是媒體上叫囂的中國軍事牛X，我是不敢相信的，是騾子是馬，拉出來溜溜，就知道了。我們不必自欺欺人。

❷ 印度軍事讓人感覺印度軍隊不堪一擊，事實真的如此嗎

因為印度的歷史問題，所以很多人在看印度的軍隊能力、經濟能力以及文化問題上，都會以一種輕蔑的眼光去看待；對於印度軍隊實力的報道和記錄，我們大都是通過國外的媒體和人們的口中得知，正是這樣的信息“採集”，會讓我們得知的信息，在一定程度上失掉它最原本的“真實度”和“純凈度”。

小結

綜上所述，我們以比較的客觀角度來說，相比以前的印度軍隊，印度的軍事實力提升了太多太多，不論是從兵員素質上，還是部隊的編制上，以及武器的配備上。

但若從實戰的角度來看，印度軍隊系統還是存在著些許的漏洞和不足。例如軍隊編制的隸屬問題混亂、武器裝備雖然先進卻不能掌握等。

但就總的來說，印度的軍隊雖然比我國差了很多，但是不至於不堪一擊，所以實力還是有的。

❸ 為什麼有些人會說印度軍事實力不堪一擊呢

這和武器裝備不靠譜、官僚機制低效，腐敗嚴重，以及印度規模龐大、種類龐雜的軍事力量構成有直接關系。

可想而知，一支總數超過400萬的軍事力量，其下轄部隊隸屬關系不同、指揮關系不同、經費來源不同、保障渠道不同，以印度的國情，想輕裝上陣百戰百勝，實在太難了。

❹ 根據我幾年來客觀的無歧視的研究認為，印度的軍事實力和科技實力應該排名亞洲第二（第一日本）

智商有待加強……

❺ 說說如何評價印度的軍事力量

武裝力量抄裝備體系全面，完整。有襲戰略核武器，導彈防禦系統，航空母艦核潛艇，攻防兼備的戰術空軍，龐大的裝甲，山地部隊。有自己特色的軍事學術。海陸空戰場准備工作比較扎實。已完成現代民族國家構建，對種姓餘毒也在不停的清除，軍人士氣不錯，政治上還算可靠，對周邊軍隊有心理優勢。

❻ 印度網友表示印度是全球第四軍事大國，歐洲網友評價了什麼，為何會吵起來

因為大部分歐洲網友認為，印度的軍事實力確實很強，但是那隻局限在數字上，印度沒有達到真正意義上的軍事強大。印度的武器都是附屬在歐洲其它國家基礎之上，不是自己研發的。所以網友們為此爭吵，認為印度不能算上真正的軍事大國。

不過我倒是覺得印度是沒有時間經歷去研發自己國家的武器，因為印度太亂了總會受到別國的侵擾，在這種狀態下想要安心去研發好像有點困難。

❼ 怎麼評價印度在軍事上一直都是那麼強硬

印度在軍事上確實一直比較強硬，主要與其國情有關。首先，印度在歷史上並不是一個統一的國家，內部凝聚力有限，需要軍事實力來維護國家統一；其次，印度與鄰國巴基斯坦因為克什米爾地區已經打了60多年；第三，印度背後有大國“支持”，每年購買大量武器裝備；第四，印度本身有成為世界強國的野心。

歡迎大家討論，你認為印度軍事實力如何？