韓國的軍事指揮權是什麼

1. 韓國的軍事權力

自20世紀50年代初以來，韓國的作戰指揮權一直由駐韓美軍掌握，這種情況在世界上可謂獨一無二。為什麼堂堂一國的軍隊在打仗時，卻要聽從他國指揮呢？
韓國的「作戰指揮權」是個歷史遺留問題。在1950年至1953年的朝鮮戰爭期間，當時韓國的李承晚政府，自願將韓軍交給美軍主導的「聯合國軍」指揮。從此，駐韓美軍掌握了對韓國軍隊的指揮權。戰後，駐韓美軍一直有3萬人左右，韓國成了美國海外最重要的軍事戰略基地之一。1978年11月，韓美聯合司令部成立後，戰時作戰指揮權轉移到由駐韓美軍司令擔任的韓美聯合部隊司令手中。

1987年，時任韓國總統的盧泰愚首次提出收回指揮權問題。1994年，駐韓美軍交還了和平時期的指揮權，但戰時作戰指揮權仍在美軍手中。本國軍隊在戰時由別國指揮，韓國可謂是「全球獨創」。朝鮮曾多次就此抨擊韓國，稱它毫無獨立性，是美國的傀儡。

韓國看待戰時作戰指揮權的心情其實是很微妙的，套用一句流行語就是「糾結」。一方面，隨著韓國經濟不斷發展、綜合國力迅速提升，要求收回戰時作戰指揮權的呼聲在韓國日益高漲。在很多韓國人看來，此事關繫到民族尊嚴。特別是年輕一代，他們越來越厭惡本國對美國的依賴。近年來，韓國政府也加大了對防務的投入，積極推行「自主國防」政策。今年4月27日，韓國政府還決定，將在濟州島建一個大型海軍基地。

另一方面，韓國的軍事實力還不足以讓它擺脫對美國的依賴，韓國95%的戰略情報、70%～80%的戰術情報依賴美軍，韓國軍方缺乏完善的自動化指揮體系，對縱深戰略目標的打擊能力也有限。一旦美國交還戰時作戰指揮權，韓國軍隊能否獨立完成任務，還真不好說。有韓國軍界要人也認為，韓國政府這樣做是在「逞能」。

2. 韓國的軍隊指揮權，真的是在美軍的手裡嗎

現在韓國軍隊的戰時指揮權依然掌握在美軍手裡。這是因為現在韓國所面臨的周邊威脅非常的大，朝鮮和韓國之間經常會發生一些摩擦，這也導致雙方之間有著非常大的不信任，所以韓國為了保護自己國家領土主權的完整，才會選擇讓美國在韓國本土進行駐軍。當然駐韓美軍的軍費開支都是由韓國政府提供的。

韓國現在不光是軍事指揮權在美國軍隊手裡，現在發展的權力也掌握在美國人的手裡，因為韓國想要發展就必須依賴美國的市場。一旦脫離了美國市場，將會使得韓國經濟出現致命的打擊，因為韓國和中國之間由於一些矛盾，使得韓國企業失去了中國市場。

3. 為什麼韓國沒有戰士軍事指揮權，那不相當於把自己交給別人了么

樓上說的什麼亂七八糟的，韓國是想奪回戰時指揮權，所以反對美國實際控制指揮權，才發起的抗議活動，不懂別亂噴

4. 韓國軍隊戰時指揮權為什麼屬於美國

至於為何韓國作為一個主權國家，卻連自己的軍隊都不能控制，那我們就得把時間轉回1950年的朝鮮戰爭，當時朝鮮靠著出其不意的攻擊，差點就統一了朝鮮半島。
美國總統杜魯門見自己扶持的韓國快完蛋了，蘇聯勢力將更一步的威脅美國，為此拉著聯合國搞了個聯合國軍，靠著「仁川登陸」迅速馳援潰敗的韓國軍隊。

而為了能夠協調朝鮮半島上美國組織的各國軍隊，以美國為主體搞出了聯合國軍駐韓司令部、韓美聯合司令部，後來經過各方不同形式的努力，朝鮮戰爭以《朝鮮停戰協定》的簽訂畫上了短暫的句號。
但請要注意了！《朝鮮停戰協定》寫的是停戰不是終站，也就是說目前朝鮮和韓國還是戰爭狀態。後來和平漸漸成為世界發展的大潮流，聯合國軍開始解散。
然而美國出於控制東亞的目的，並沒有撤走，而是以戰爭並未徹底結束為由，和韓國簽訂了《美韓共同防禦條約》，根據條約，美國在韓國駐扎了近3萬士兵，而韓國軍隊的戰時指揮依舊被韓美聯合司令部控制，該司令部隸屬於美國太平洋司令部。

5. 韓國軍隊的指揮權，在美軍手裡這是真的嗎

是真的。

你看看韓國在外交等等方面唯唯諾諾的，就是受到美國的掣肘，凡事都得看美國的眼色。其實不光是韓國，美國的小弟中很多都是如此，只不過韓國更直接一點而已。

它離不開美軍，別看它表面上嚷嚷著要指揮權，真給它就玩不轉了，要不是美國給它撐腰早就讓人嚇趴下了，還用打嗎？

6. 韓國軍事統治權歸誰

韓國至今是個主權不完整的國家，戰時作戰指揮權始終在美國手裡，發生戰事的時候，他沒有指揮軍隊的權力，只能將韓國所有的軍事資源（包括人力和裝備）全部交給美國指揮。

7. 韓國是主權國嗎為什麼軍事指揮權是美國的

韓國是主權國，韓國和美國有軍事同盟關系！韓國的「作戰指揮權」是個歷史遺留問題。在1950年至1953年的朝鮮戰爭期間，當時韓國的李承晚政府，自願將韓軍交給美軍主導的「聯合國軍」指揮。從此，駐韓美軍掌握了對韓國軍隊的指揮權。戰後，駐韓美軍一直有3萬人左右，韓國成了美國海外最重要的軍事戰略基地之一。1978年11月，韓美聯合司令部成立後，戰時作戰指揮權轉移到由駐韓美軍司令擔任的韓美聯合部隊司令手中。

1987年，時任韓國總統的盧泰愚首次提出收回指揮權問題。1994年，駐韓美軍交還了和平時期的指揮權，但戰時作戰指揮權仍在美軍手中。本國軍隊在戰時由別國指揮，韓國可謂是「全球獨創」。朝鮮曾多次就此抨擊韓國，稱它毫無獨立性，是美國的傀儡。

韓國看待戰時作戰指揮權的心情其實是很微妙的，套用一句流行語就是「糾結」。一方面，隨著韓國經濟不斷發展、綜合國力迅速提升，要求收回戰時作戰指揮權的呼聲在韓國日益高漲。在很多韓國人看來，此事關繫到民族尊嚴。特別是年輕一代，他們越來越厭惡本國對美國的依賴。近年來，韓國政府也加大了對防務的投入，積極推行「自主國防」政策。今年4月27日，韓國政府還決定，將在濟州島建一個大型海軍基地。

另一方面，韓國的軍事實力還不足以讓它擺脫對美國的依賴，韓國95%的戰略情報、70%～80%的戰術情報依賴美軍，韓國軍方缺乏完善的自動化指揮體系，對縱深戰略目標的打擊能力也有限。一旦美國交還戰時作戰指揮權，韓國軍隊能否獨立完成任務，還真不好說。有韓國軍界要人也認為，韓國政府這樣做是在「逞能」。

8. 韓國軍隊的戰時指揮權為什麼屬於美國

朝鮮戰爭爆抄發後，美軍掌握朝鮮半島軍事指揮權。美韓同盟的存續是以韓國對美國的嚴重依賴為基礎的。韓美之間是一種完全不平等的、帶有等級色彩的依附關系：美國扮演著軍事保護國、領導者和施惠者的角色，而韓國則推行「惟美外交」，沒有自己真正的獨立性和自主性。

韓國1994年收回和平時期軍事指揮權，戰時作戰指揮權仍由駐韓美軍掌握。韓國政府去年9月正式向美方提出收回戰時作戰指揮權。美國表示將把原定2012年向韓國移交戰時作戰指揮權提前到2009年。

9. 韓國為什麼沒有軍隊指揮權

韓國軍隊的「作戰指揮權」是個歷史遺留問題。在1950年至1953年的朝鮮戰爭期間，當時韓國的李承晚政府，自願將韓軍交給美軍主導的「聯合國軍」指揮。從此，駐韓美軍掌握了對韓國軍隊的指揮權。戰後，駐韓美軍一直有3萬人左右，韓國成了美國海外最重要的軍事戰略基地之一。1978年11月，韓美聯合司令部成立後，戰時作戰指揮權轉移到由駐韓美軍司令擔任的韓美聯合部隊司令手中。
另一方面，韓國的軍事實力還不足以讓它擺脫對美國的依賴，韓國95％的戰略情報、70％～80％的戰術情報依賴美軍，韓國軍方缺乏完善的自動化指揮體系，對縱深戰略目標的打擊能力也有限。一旦美國交還戰時作戰指揮權，韓國軍隊能否獨立完成任務，還真不好說。有韓國軍界要人也認為，韓國政府聲稱要向美國要回戰時指揮權，純屬「逞能」。