為什麼都說諸葛亮軍事不行

❶ 為什麼有人說諸葛亮軍事不行

在《孫子兵法》中開篇就強調「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道」；第二篇強調「凡用兵之法，馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬，千里饋糧」；第三篇則是「夫用兵之法，全國為上，破國次之」，之後才教導「先為不可勝」「奇正」之類的等等用兵之道。

可見，在《孫子兵法》中，是優先論述國家軍隊制度，後勤保障、政治外交，之後，再論述交戰後如何用兵等。

那麼，既然有這么多的劣勢，諸葛亮為何還要堅持北伐呢？

我們從《後出師表》中可窺見一斑：「量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？」可見，北伐不僅是劉備的抱負，更是諸葛亮一代老臣恢復漢室的耿耿忠心與愛國信念，即使再難也要為之。

而且，諸葛亮北伐也並非毫無戰果：招降姜維，斬殺張郃，幾度讓讓曹真受挫。在局面如此不利的情況下，能做到這種地步，也能充分證明他的軍事能力了。最了解你的人還是你的對手，司馬懿也曾誇過諸葛亮「天下奇才也」，可見，諸葛亮之「牛」。

當然，諸葛亮的軍事指揮也並非總一帆風順，他也是有過不小的失誤的，例如：派遣馬謖守街亭一事。他過於謹慎而臨場應變不足，以至於讓敵人佔了便宜。但是，也不能因此全盤否定他的能力。

❷ 為什麼有人說諸葛亮軍事不行呢

一、劉備奪西川，與諸葛亮關系不大

赤壁之戰後，劉備暫時坐鎮荊州。不久，法正拋來橄欖枝，邀劉備進駐益州。同時，劉備又得到謀士龐統，於是決定由諸葛亮和關羽留守荊州，而自己攜龐統進軍益州。

接下來，劉備奪取益州的主要戰爭中，大多是採納龐統和法正的建議。因此，就平定益州而言，諸葛亮的存在感不是太強。當然，會給人以軍事能力不如龐統、法正等人的錯覺。

二、諸葛亮感嘆自己不如法正

• 如果是智取，法正在裡面做內應，龐統協助劉備外合，憑借這兩位謀士的輔佐，劉備拿下益州並非難事。
• 如果是武力征服，那就得看雙方軍事實力。諸葛亮自比管仲，有振興國家經濟之才能，由他留守荊州，除了鞏固吳蜀聯盟，還可以在荊州發展經濟，為前方軍事活動提供糧餉和兵馬，就如蕭何。

退一萬步來說，就算益州軍事行動失利，劉備還有一方土地作為根據地。而荊州作為隆中對戰略最重要的一環，卻是一定要確保萬無一失。

二、諸葛亮說自己軍事不如法正，但其實這就是一種自嫌的說法。

難不成劉備失敗了，他在那裡說：“唉，要是我親自上陣就好了！”劉備要是聽到了會怎麼想。

法正輔助劉備的最大軍事行動便是漢中之戰，大敗夏侯淵。雖然其軍事能力了得，但是你別忘了，法正是益州人士，清楚當地地形，有利於行軍布陣，這是諸葛亮難以比擬的。

❸ 諸葛亮軍事不行的說法是怎麼來的

諸葛亮軍事不行是事實，歷史上來的，說他行是因為赤壁之戰什麼草船借箭借版東風什麼的，那些都是三國演義虛權構出來的，赤壁之戰有他諸葛亮啥事？是靠周瑜的謀略，蜀國軍事能力最強的是法正，法正死後蜀國在軍事上基本上沒有什麼像樣的勝利。諸葛亮多次北伐失敗一方面可以很直接看出他的軍事能力確切沒那麼神，客觀上來說北伐失敗是必然的，魏蜀本身實力上的差距也是原因

❹ 搞不懂為什麼有人會說諸葛亮軍事能力不強

很NB，如果諸葛亮軍事能力垃圾怎麼能以一個小國打得一個大國不敢出頭呢

❺ 為什麼有好多自認為看過三國志的人都說諸葛亮軍事不行

個人觀點：因為諸葛亮不擅於用奇兵，喜歡穩扎穩打，在三國的冷兵器背景下，沒有那種挺而走險的感覺，比如說一萬打一千，沒話說，一千打一萬，有激情才有動力嘛

❻ 為什麼很多人說，歷史上的諸葛亮軍事能力不及周瑜呢

縱觀三國歷史，就會發現諸葛亮並沒有想像中那麼厲害，他的很多功績都是被羅貫中美化出來的，火燒博望坡在《三國演義》中是諸葛亮出山的第一戰，但在《三國志》的描寫中，火燒博望坡的是徐庶，赤壁之戰在三國演義中全靠諸葛亮借東風，但其實出謀劃策的全是周瑜，諸葛亮豈敢貪天之功。其實從《三國演義》中一些細節也可以看出諸葛亮沒那麼神。

4.嫉賢妒能，無知人善用之能

諸葛亮雖然非常努力的在維持蜀漢的現狀，但是卻沒有知人善用的能力，大意失街亭就是一個很好的例子，劉備在去世前就叮囑過諸葛亮馬謖言過其實不可重用，但是諸葛亮依舊讓他擔任先鋒，最終導致蜀軍大敗，錯失了一次非常好的進攻機會。

而且他對於同為託孤大臣的李嚴並不友好，任何事情都不肯聽從別人的意見，還將李嚴罷官數年，最後不得起用的李嚴氣到吐血而死。

如果僅僅是這樣也就算了，諸葛亮還以莫須有的罪名安排馬岱殺了魏延，讓蜀漢最後一員猛將死在了自己人手中，蜀漢徹底失去了跟曹魏抗爭的實力。

❼ 怎麼都說諸葛亮軍事能力不行啊，明明不錯

諸葛亮軍事能力強其實是在三國演義才出現的。小說家之言萬萬不能全信。版

歷史上，諸葛亮政權治能力是非常強的。在他的管治底下，官員們沒人敢貪，只會努力工作為民辦事。
諸葛亮是位偉大的政治家、理想家，但不是傑出的軍事家。其政治才能堪比周總理，但軍事才能不如毛澤東。
理想家體現在他的政治理想從沒改變，打著重興漢室的口號，屢次討伐魏國。

軍事能力不足體現在這一點：
子午谷奇謀，是諸葛亮第一次北伐魏國時候，魏延想出來的計謀。計謀就是魏延帶一萬人馬奇襲攻下長安，諸葛亮帶領大軍經秦嶺等地到達長安，以抗關中邊外的魏兵。
計謀若是成功了，北伐魏國就完成了一半。
但是諸葛亮並沒有採取魏延這個計謀。以至於後來魏軍加於防守，北伐多次都勞而無利。
因為諸葛亮謹慎，導致決策失誤。諸葛亮善於深謀遠慮，但不屬於隨機應變的人。
軍事能力不是很差，只是太過謹慎了，凡事步步為營，扎扎實實的行事。
也對，北伐是件大事，我軍勢單力薄很難對付強大的敵軍，所以諸葛亮慎之又慎是情有可原的。

❽ 為什麼很多人說，諸葛亮的軍事能力其實是很差的

諸葛亮被人說軍事才能不行，主要有以下幾個原因。

一、劉備奪西川，與諸葛亮關系不大

赤壁之戰後，劉備暫時坐鎮荊州。不久，法正拋來橄欖枝，邀劉備進駐益州。同時，劉備又得到謀士龐統，於是決定由諸葛亮和關羽留守荊州，而自己攜龐統進軍益州。

接下來，劉備奪取益州的主要戰爭中，大多是採納龐統和法正的建議。因此，就平定益州而言，諸葛亮的存在感不是太強。當然，會給人以軍事能力不如龐統、法正等人的錯覺。

就在糧食供給問題快要解決之時，諸葛亮卻因勞累成疾，在軍中去世。

北伐的失敗，你能說是因為他的軍事才能不行嗎？

結語：

從諸葛亮對劉備提出隆中對戰略，便可以看出他是一個偉大的軍事戰略家。在劉備謀士眾多之時，甘願坐於幕後，統籌糧餉的籌備和發放。當劉備過世，平定益州南部後，為了劉備光復漢室的遺願，親赴前線，鞠躬盡瘁死而後已。

諸葛亮自比管仲和樂毅，我覺得並無不妥。

❾ 大家都說諸葛亮很厲害，為什麼打仗的時候「十打九輸」

諸葛亮在隆中隱居的時候，因為素有才華謀略，有“諸葛卧龍”之稱，劉關張三顧茅廬之後，諸葛亮作為劉備的軍師，多次用軍事謀略屢次擊敗對手，贏得了劉備的信任。

劉備夷陵之戰慘敗後，病逝於白帝城，軍政大權掌握在了丞相諸葛亮的手裡。諸葛亮沒有忘記劉備的遺志，繼續北伐中原光復漢室。然而諸葛亮六齣祁山，從戰役上來講，卻“十打九輸”，這是為何呢？

諸葛亮火燒上方谷

諸葛亮與司馬懿對戰於五丈原，諸葛亮預感到自己時日無多，欲點七星燈續命。就在自己在大營做法點七星燈之時，魏延突然闖入踢翻了七星燈，諸葛亮續命失敗，不久後病逝，可謂大業未成身先死，蜀漢完全失去了北定中原的機會，可見蜀漢缺乏天命。

綜上所述，諸葛亮北伐中原其實多有勝仗，但都是無奈撤軍，或許這就是漢室氣數已盡，蜀國沒有天命的垂青吧。

❿ 諸葛亮的政治才能很高，為什麼很多人說他軍事才能不行

諸葛亮在他的一生中其實並沒有許多實質性的軍事成就，他出名的主要是精於謀略，善於攻心和看破一切別人的軍事戰略，然後能夠想出合適的方法去克制 。

卧龍先生最為不夠好的事情就是有時候很難做到理智，最為重要的北伐戰爭，他卻完全沒有看清敵我雙方的實力，是他代表蜀國進行的五次北伐全部都失敗了。但是這也不全是諸葛亮的錯，蜀國的地理位置比較偏遠，在財力上當然比不過魏國。再加上諸葛亮在蜀國兵敗僅僅五年之後就重振旗鼓，向魏國發起了進攻。無論是從戰爭的准備，還是軍事實力上來看，他都有些過於著急和魯莽。