張召忠評價中美軍事實力

① 我朋友說美國軍事實力很強隱藏的很厲害，就算中國加上俄羅斯都不是它的對手，請問是真的嗎請按實際情況

軍事實力是一個很模糊很抽象的概念，如果去評價中美俄三國的「軍事實力」，夠寫一套書培養n個研究生了。單純看武器裝備的質量、數量，軍隊的規模、人員素質和作戰能力，遠程投送能力，協同作戰能力，作戰思想，國防動員能力，戰略工業能力等等等等，美國作為世界上唯一的超級大國，確實要比正在崛起中的中國以及在冷戰後衰落正在復興的俄羅斯要強大，而且是強大的多。這個是單純比較數字，相關的資料網上可以輕松的搜到，沒什麼可懷疑的。當然如果你選擇相信網路流傳的各種「秘密武器」「撒手鐧」之類（比如什麼中國絕密隱身轟炸機、氣象武器等等），就不在討論范圍之內了。
另外如果只是關公戰秦瓊式的去比較「中國聯合俄羅斯能不能打得過美國」，也不要拿阿富汗和伊拉克來做例子去聯想，大國之間的全面戰爭跟地區局部沖突、反恐戰爭還是有本質區別的。「世界大戰」涉及到控制資源控制航運線路奪取制空權，現代和未來戰爭可能還涉及到控制太空，這些在阿富汗和伊拉克基本都不需要，因為阿富汗和伊拉克美軍面對的是低烈度的持續性作戰和大部分看不見的敵人，這跟大集團軍在開闊地帶面對面作戰是不一樣的。美國如果入侵中俄，或者反過來中俄入侵美國，其場面都不會像美國入侵伊拉克一樣。這個，就跟關公戰秦瓊一樣，除非戰爭真的發生，否則誰也說不出誰能夠獲勝。
其實美國軍事實力沒什麼好隱藏的，美國有多少士兵多少戰艦多少坦克多少飛機甚至多少枚核彈，其實都是公開的。當然還是那句話，不公開的並不在討論范圍內。相比之下中國和俄羅斯的軍事就遠沒有美國透明，一方面是西方思想和政治的因素，另一方面也說明了美國炫耀武力的傳統。美國人的習慣大家都清楚，哪裡有事端有動靜，他的航空母艦就轟隆轟隆開過去了，他的B-2和F-22就嗖嗖嗖的部署到最近的空軍基地了，武力威懾是美國對外政策的一部分，根本就不需要隱藏。

② 張召忠的評論到底怎麼樣啊看很多人批評他

張召忠再次成為央視的嘉賓主持，這次的頭銜可是讓人瞠目的「頂尖軍事專家」。且看央視的介紹：「中國頂尖軍事專家坐鎮《防務新觀察》著名軍事評論家、國防大學教授張召忠，將在最新改版的電視台七套節目黃金時段亮相，從軍事專家變為《防務新觀察》欄目嘉賓主持。」
新聞頻道阿丘采訪張召忠。自述參加央視國際頻道現場直播評價戰爭，下班時在車上看看當天的報紙，上節目前讓編輯給他講當天的情況，然後就上直播，還居然自稱對戰爭的預測是99％正確的.
張召忠是在評論03年美國攻打的戰爭時以每評必錯出了大名的.

③ 張召忠的軍事水平如何

張召忠主要研究軍事裝備方向，語言風格上，他一直敢於發聲，對國際回上的一些軍事熱點，曾答有精準的預測，也不時會拋出有爭議的觀點，張召忠的軍事、政治觀點犀利且獨樹一幟。

④ 如何評價張召忠

⑤ 局座張召忠說美軍停著發展，讓中國追20年也追不上，請問是真的嗎

基本正確抄
先說我們看得見的，人家襲老美的宙斯盾級光是退役的都有十幾艘了，我們服役的才多少？我們的航母還不到老美70年代小鷹的技術水準
再看看不那麼容易看到的，比如媒體整天吹的穿甲彈，什麼打穿1米的鋼板，運用新材料
可去看看老美解密材料，1968年，陸軍主持的穿甲材料試驗報告。你就發現，我們在2010年前後突破的不同密度材料製作彈芯等技術都是人家50年前就完成研究的
都說海軍下餃子，可冷戰高峰，老美是核潛艇下餃子，一次生產6艘，平均每年服役2.2艘
沒辦法，這就是差距
摩爾定律僅適用電子行業，機械領域還是靠積累

⑥ 張召忠在軍事方面的個人觀點有哪些

中美關系

中國對外關系最大的決定因素就是美國。美國設置三條島鏈「包圍」中國，但專近

年來，我國屬基本突破了「第一島鏈」，還需突破「第二、第三島鏈」。張召忠認為，作為世界兩大國家，未來十年中美都將在掰手腕，只要不打仗，中國100%掰贏。

北朝鮮將成功發射衛星的評論

在評論朝鮮發射光明星3號衛星時，張召忠在接受訪問時宣布「這次我估計成功的概率應該是在80%以上」。結果朝鮮火箭升空後出現兩次爆炸裂為20餘塊。

⑦ 如何評價張召忠先生的軍事理論功底

張將軍早前因為對伊拉克和利比亞局勢的判斷出錯而被廣大水軍們吐槽··· 如果只是因為回預測答不準就否定人家的才能，有點太武斷。 張將軍的言論說荒唐還不至於，畢竟是軍事研究的專家，對軍事方面的問題認識得比我們要深刻。 另外，作為軍方人士，張將軍的言論或許是按照上面的指示發表的，不然胡噴的話早就該遭封嘴了···

⑧ 張召忠的評論到底怎麼樣啊

現在說話不負責任的人很多，有沒有水平需要你自己去判斷，不要人雲亦雲。
你可以去看他的博客（人民網），或者防務新觀察視頻等。

我看了很多張教授的節目和文章，說說我的感受如下：
第一，現在的社會中少有的值得尊重的學者和長輩，心系國民安危，致力國防素質普及，敢說實話、客觀公正，在現在的社會風氣中保持著難得的純朴學者之風。
第二，知識淵博，分析深刻，表達幽默、語言通俗易懂，不論是講軍事還是做人，值得我們學習，你可以多看看他的博文，自己去感受。

我個人很尊重張教授，他對我在學習和做人上的影響挺大。當然，這是我的個人觀點，主要還得自己去了解，會有一個客觀的評價的。

第一次在網路回答問題，剛才匿名回答的，怕別人說我是馬甲，專門注冊一個。

⑨ 中美軍事實力對比

中美軍事實力對比

2008年8月日，美國發布《第十次全球綜合國力排名》。中國綜合國力在美、日、德之後，位居世界第四，其中經濟實力世界第三，軍事實力世界第三，科技實力世界第八，教育實力世界第十。
中國的綜合國力相當於美國的48%，其中政治力相當於美國的92%，外交力相當於美國的89%，資源力相當於美國的88%，軍事實力相當於美國的36%，經濟實力相當於美國的25%，科技實力相當於美國的20%，教育實力相當於美國的12%。

中國經濟崛起剛剛開始，還差的很遠

中國的經濟總量雖然是世界第三，但僅相當於美國的25%，人均GDP位列全球第100位，僅相當於美國的5.5%。無論從經濟總量上看，還是人均GDP看，中國經濟與美國的差距都非常巨大。這說明中國經濟的崛起才剛剛開始。

中國軍事崛起方興未艾，但仍然脆弱

天基力量：中國僅為美國的5%

美國的衛星數量超過400顆，佔世界衛星總量的一半以上，軍用衛星超過100顆。

中國在軌衛星一共20顆，且中國官方一直聲稱都是民用衛星，最多也就是軍民兩用。

空軍：中國僅為美國的20%

美國空軍38.26萬人，配備預警機52架，戰斗機2674架，戰略轟炸機174架（其中B-1B型95架、B-52H型66架、B-2A型13架），偵察機57架，運輸機846架，加油機607架，教練機1225架，直升機220架。另外，美國民用直升機在1萬架以上。

中國空軍22萬人，各型作戰飛機3000餘架，直升機250架，600座地對空中程導彈發射裝置，2000門高炮。

按照質量乘以數量的原則，中國空軍的實力僅為美國空軍的20%。

海軍：中國僅為美國的15%

美國海軍57萬人，配備潛艇95艘（其中戰略潛艇18艘、戰術潛艇75艘、其他用途2艘），航空母艦12艘，導彈巡洋艦30艘，導彈驅逐艦57艘，導彈護衛艦44艘，巡邏艦艇20艘，掃雷艦艇25艘，兩棲艦艇252艘，支援及雜物艦艇93艘（其中中途補給艦40艘），軍事運輸司令部轄船隻123艘。

美國海軍航空兵配備飛機2732架（其中作戰飛機1598架），直升機1361架（其中反潛直升機321架、攻擊直升機180架）。

美國海軍陸戰隊17.3萬人，配備各型飛機約1000架、主戰坦克403輛、輕裝甲車590輛、兩棲裝甲車1258輛、火炮857門、反坦克導彈3225具、火箭筒3142具。

中國海軍30萬人（包括海軍航空兵5.6萬，海軍岸防部隊3.5萬，海軍陸戰隊5.6萬人），配備74艘主戰艦艇，55艘柴電潛艇，6艘核潛艇，55艘中型和重型兩棲攻擊艦，49艘海岸導彈巡邏艇。

按照質量乘以數量的原則，中國海軍的實力僅為美國空軍的15%。

陸軍：中國與美國相當

美國陸軍49萬人，配備主戰坦克M-60A3、M-1A1、和M-1A2型等共7836輛，輕型坦克M-551型131輛，裝甲偵查車"狐狸"113輛，步兵戰車M-2和M-3型共6720輛，裝甲輸送車M-113型18200輛，各類火炮7428門，高炮329門，反坦克導彈32857具，防空導彈"復仇者"式660部，"愛國者"式474部，各型飛機264架，直升機5002架，兩棲艦艇161艘。

中國陸軍18個集團軍共140萬人，配備59式坦克5500輛，69式坦克200輛，79式坦克500輛，88B式坦克500輛以上，98式坦克約500輛，99式坦克700輛。

按照質量乘以數量的原則，中國陸軍的實力與美國相當。

核力量：中美雙方均能確保摧毀

美國擁有洲際彈道導彈580枚，其中"民兵-Ⅲ"型530枚，和平維持者50枚。美國擁有的432枚潛射彈道導彈配置於18艘戰略導彈核潛艇："俄亥俄"級S□□N-734型10艘，每艘攜帶24枚"三叉戟"D-5導彈；S□□N-726型8艘，每艘攜帶24枚"三叉戟"C-5導彈。

中國擁有160枚洲際彈道導彈：射程13200公里洲際彈道導彈20枚，射程12800公里的東風5A型導彈30枚，射程8000-10000公里的東風31型導彈24枚，射程12000公里的東風31A型導彈50枚，092級海軍巨浪2型導彈20枚，094型戰略核潛艇巨浪4型潛射洲際彈道導彈16枚。

按照確保摧毀的原則，中美雙方均能確保摧毀。

台海戰爭：中國不敢輕舉妄動

雖然中國的天基力量僅為美國的5%，空軍僅為美國的20%，海軍僅為美國的15%，但是由於中國陸軍與美國相當，且中美雙方均能確保摧毀，所以中國的軍事實力在總體上相當於美國的36%。

台海戰爭是天基力量、空軍和海軍的戰爭，美國只要動用全部的天基力量，10%的空軍和10%的海軍就可以對中國形成軍事優勢。因為中國的天基力量僅為美國的5%，空軍僅為美國的20%，海軍僅為美國的15%，且中國無法把其全部海空力量都投入到台海戰爭中。中國遼闊的國土和海疆使得中國最多隻能將80%的海空力量投入到台海戰爭中。

戰爭是軍事實力、軍事謀略和戰爭意志的較量，美國可以憑借其武器裝備的質量和數量在台海戰爭中占據軍事實力的優勢，但解放軍總是能夠憑借軍事謀略和戰爭意志以弱勝強。因此，解放軍的不敗神話與美軍的科技神話都避免在台海發生碰撞。誰都不希望自己的神話破滅，誰都沒有必勝的把握，誰都不敢輕舉妄動！

中國科技原創幾乎為零，教育質量非常有限

中國的兩彈一星、載人航天、殲10以及殲14等都是跟隨性科技成果，從1949年到2008年中國取得的重大科技原創只有十幾項，與美國取得的近千項重大科技原創相比，中國的科技原創可以說是幾乎為零。

這是由中國的教育質量所決定的。中國人很聰明很勤奮，但是中國人經過從小學到高中的教育之後，就非常缺乏想像力和創造力了，只是鍛煉出很強的考試能力。中國大學的"寬進寬出"使得中國大學流行"60分萬歲"，這樣中國人經過大學教育之後，連考試能力都喪失了。對於大多數中國人而言，中國教育的確如此糟糕。但是對於少數中國精英而言，中國教育還是有可取之處的。

不可否認，中國與美國的科技差距在不斷縮小。中國人的聰明和勤奮是中國與美國的科技差距不斷縮小的根本原因，而中國教育在這個過程是做"負功"的。

但是，中國潛力令美國感到恐懼。一旦中國大學學習美國大學搞"寬進嚴出"，中國的科技實力就爆炸性增長。中國大學的"寬進嚴出"才是對美國真正致命的一擊。但是讓美國感到欣慰的是中國大學仍然對"寬進寬出"這種自廢武功的教育非常滿意。

與美國相比，中國當前的經濟、軍事、科技和教育都非常稚嫩，中國國內也存在各種問題，但是中國崛起已經不可阻擋。中國教育的進步非常緩慢，但最終會實現對美國真正致命的一擊。中國本土的人力資源一旦被中國教育培養成人才資源，美國就註定會喪失人才資源優勢。這樣一來，中國超過美國就是歷史的必然。中國超過美國或許是在2020年，或許是在2050年，這取決於中國教育何時實現對美國真正致命的一擊。