怎麼看待軍事強國

『壹』 外國評定的世界四大軍事強國，網友對此怎麼看

這種排名都沒什麼意義。
即便是國外也不是專門的軍事機構排的。
再怎麼排，也內都是拿著容自己掌握的那點數據，然後根據自己的好惡去排的。
這些排名其實一點意義都沒有。
不管你手裡拿著多少份什麼世界十大軍事強國、世界十大坦克這種東西。
真打起仗來，這些東西一點作用都沒有。

『貳』 怎樣看待中國將成為全球性強國

把「將成為」變為世界公認的、俯首貼耳誠服的「已成為」，再問這個問題吧。願政府專所有官員，以身作則屬的帶領國民往這個「真實」努力、再努力。也許再過四十年，就真的會實現。讓我們用自己的努力做期盼，來瞄準先進、大幅度的超越自己吧。

『叄』 外國人如何看待中國的軍事

總體來說 傳統的軍事強國是帶著復雜的心情來看中國軍事崛起的。長久以來，中國都是一個封閉的國家，加上國外媒體的可以渲染，所以改革開放了這么多年，仍然還有很多洋人多中國誤解很深。 那麼中國的軍事力量到底有多強呢，我就不拿數據和期刊的文章來引用了。 我要說的是，比起美國還差整整一代半，比起英國差上十年到二十年，比起俄羅斯差上10年，比起倭寇，也還差上10--15年。 我們說軍事的發達，是從自主研究軍事裝備，軍事理論，軍隊的世紀戰鬥力來計算的。其一，國有的軍事研發部門，大多幾十年不能出產產品，因為種種的制約限制了這些部門、企業的發展。以至於嚴重製約軍隊的裝備更新發展。此外，精良的裝備大多帶有過渡性質，還是優先裝備精銳部隊，遍觀中國軍隊，發現沒有什麼先進的裝備全軍都在用，除了步槍。永遠的都是小批量試產試裝，等你覺得能夠全軍列裝的話，早就落後了。還有，陸航，海軍，空軍是弱項，聯合作戰基本上不可能，但是這些問題，專家們研究了那麼多年，成果那麼多，可是呢，實際上的應用呢？反應什麼？軍隊官僚化十分嚴重，不作為或者遲作為。 軍事和理論，總是拿著過往的歷史和自己國家的地理環境來研究，基本上都是本土抵抗的調調。 再有呢，軍隊幾十年沒有戰爭經歷，所謂的文明威武之師，僅僅是口號罷了，現在軍隊的負面影響多了去了。誰不知道花錢就能當兵啊！ 總體來言，中國軍隊現在只能算是二流軍隊，國慶閱兵的那些先進武器，現在裝備的有多少？前幾年，飛機裝個彈都要人力拉車。 不是沒有那個財力，不是沒有那個條件，具體咋回事，俺也不知。但是媒體上叫囂的中國軍事牛X，我是不敢相信的，是騾子是馬，拉出來溜溜，就知道了。我們不必自欺欺人。

『肆』 中國到底是經濟和軍事強國,從人均看又是窮國,到底應該怎麼看當前的中國.

中國復只能說是大國而不是強國制。
總量是大，但是別忘了我們有十三億人。
溫總理說過: 一個很小的問題,乘以13億,都會變成一個大問題; 一個很大的總量,除以13億,都會變成一個小數目。
只有不斷發展提高自己才能變成一個真正的強國

『伍』 如何看待弱國反抗強國軍事侵略的民族戰爭

如何認識弱國反抗強國軍事侵略的民族戰爭

有一種意見說，近代以來的一系列反侵略斗爭，都是在敵強我弱的大背景下進行的，既然反抗以後仍要失敗，而且失敗以後還要付出更慘重的代價，那還不如放棄抵抗，先搞現代化，並把日本作為這一方面成功的典型。
這樣提出問題，涉及弱小的被侵略國家能否戰勝外表強大的侵略者的問題，涉及近代中國人民要不要抵抗外國侵略的問題。這當然是一個極為嚴肅的問題。
在古今中外的歷史上，不論是國與國之間的戰爭，還是國內戰爭，弱小的一方戰勝強敵的事，可以說是屢見不鮮。為什麼弱能勝強呢？這是因為，戰爭的勝負，是由多種因素所決定的，軍事力量、經濟力量固然重要，但戰爭性質、人心向背、政治動員、戰爭謀略等等，也起著不可忽視的作用。用馬克思主義觀點考察整個世界歷史，我們任何時候都不能剝奪被侵略者反抗侵略的正當權利，否則，我們將無法解釋近代中國人民無數次反抗資本帝國主義侵略的悲壯史實，包括八年抗戰那樣全民族抵抗外敵入侵的壯舉，無法解釋百年來全世界殖民地半殖民地、被壓迫的落後國家掀起的反抗新老殖民主義、帝國主義入侵，爭取獨立、自由、主權的偉大民族解放運動，無法解釋世界歷史的發展。
就以近代的日本而言，日本在被迫簽訂不平等條約以後，通過明治維新走上了富強之路，但這並非不抵抗政策的勝利。明治維新的發動者並非奉行不抵抗政策的幕府，而是主張「攘夷」即抵抗侵略的倒幕勢力。其中的骨幹力量長州藩、薩摩藩都曾在1862年對侵略者進行過武裝反抗。他們的改革主張與反侵略的宗旨是緊密結合、不可分割的。把改革圖強與反抗侵略對立起來而把它與不抵抗硬拉扯在一起，是對歷史的曲解或誤解。從外部而言，西方列強未對日本發動新的侵略戰爭，是因為列強的對日政策和對華政策有很大的不同。西方列強跨越重洋到遠東採取大規模軍事行動的能力一直很有限。他們在遠東的戰略意圖只能集中於兩點：一是侵略中國，二是應對沙俄。中國是西方列強掠奪壓榨的主要對象。日本地狹民貧，資源匱乏，非西方列強掠奪重點，而它鄰近沙俄，又有武士道傳統，倒可供西方用作侵略中國和牽制沙俄的助力。西方列強在迫使日本簽訂不平等條約後，便不再勞師遠征對日用兵，於是，日本得以在和平環境下變革圖強。而中國卻不可能有這樣的「幸運」。西方列強為了在中國奪取更多利益必然還要對中國用兵，更不可能幫助中國富強起來，給自己樹立一個強大的對手。認為中國不抵抗侵略就可實現變革自強，是不切實際的。
——根據《從文明起源到現代化——中國歷史25講》（人民出版社2002年出版）第20講；林華國《近代歷史縱橫談》，（北京大學出版社2005年出版）；李文海《中國近現代史綱要》上編綜述講課提綱有關內容綜合而成。

怎樣看待弱國反抗強國軍事侵略的民族戰爭?

毛澤東曾說：「近代以來，世界上的帝國主義國家，幾乎都曾經欺負過中國；而近代中國的反侵略戰爭，從1840年反對英國侵略的戰爭一直到抗日戰爭以前，無不以中國失敗、被迫接受喪權辱國的條約而告結束。其根本原因，一是社會制度腐敗，二是經濟技術落後。」

最近一段時期以來，有一些學者根據這個事實提出了一種觀點，認為既然鴉片戰爭以來一系列反抗外來侵略的戰爭、民族戰爭都是在敵強我弱這個大背景下進行的。在中國遠遠落後於列強總體態勢下面，像林則徐這樣的抵抗派是不識時務，昧於大勢，狂妄自大，虛驕誤國，正是林則徐這些人的強硬態度導致了戰爭的爆發，他們應該為戰爭的失敗及其所帶來的嚴重後果負責，所以他們是千古罪人。而琦善以及後來的李鴻章等主張妥協求和的人是審時度勢，權衡利弊，忍辱負重，委曲求全。他們能夠了解中國和世界情勢，他們的所作所為符合國家利益，所以他們是「傑出」的、「頭腦清醒」的外交家。

他們這樣評價的一個最重要理由是：落後一定要挨打，那麼反抗也是沒有用的。反抗以後仍然失敗，失敗了以後只能付出更加慘重的代價，那就不如不反抗。這個話聽起來似乎有點道理。中國是落後的，落後以後也確實經常打敗仗，那麼還要不要反抗呢?是不是所有的反抗都是錯了的呢?下面我就從幾個方面，來對這個問題做一個回答。

(一)「落後就要挨打」，這是中國人民從近代以來，屢遭外來侵略的悲慘經歷中得出的一個刻骨銘心的教訓，完全正確。但是上面所說的觀點，把落後就要挨打作了一個不恰當的引申，變成了落後只能挨打，兩字之差，意思完全不一樣了。落後就要挨打，這是一個積極的命題，它喚醒我們有強烈的憂患意識，警醒我們一個國家只有首先自強，才能夠在世界上自立，要通過艱苦的努力，盡快擺脫落後的狀況，使自己強盛起來，趕上先進，這樣才能以平等的姿態躋身世界民族之林。只有這樣才能夠改變任人宰割、聽人擺布、受盡屈辱的悲慘命運。落後只能挨打，這是一個消極的命題。它宣揚奴隸主義、順民哲學，渙散人們的斗爭意志，鼓吹在強敵當前、橫逆襲來的時候，只能夠俯首帖耳、逆來順受，聽憑侵略者作威作福，予取予求。

(二)這種觀點的假設前提是：落後的、弱小的國家和民族，在反侵略戰斗中是一定要失敗的。他們的邏輯是，既然必定要失敗，反抗就是徒勞無益的，你不如不反抗。我認為，問題的關鍵是這個假設是沒有科學依據的。在古今中外的歷史上，不論是國與國之間的戰爭，還是國內戰爭，弱小的一方戰勝表面上力量強大一方的事情，可以說是屢見不鮮。美國在獨立戰爭中，打敗了當時世界上最先進的英國，那時美國的力量很弱小。如果按照落後不能反抗的話，那麼美國就不能打敗英國。落後的小國海地也同樣趕走了法國殖民者，贏得了獨立，取得了反殖民主義的勝利。

從我們國家的歷史看，如果因為力量對比懸殊就放棄斗爭的話，那就沒有共產黨推翻國民黨的勝利了。胡錦濤同志在講到抗日戰爭勝利的時候特別強調：「中國人民能夠贏得抗日戰爭的勝利，以落後的武器裝備打敗經濟實力和軍事裝備遠比自己強大的侵略者決不是偶然的」。抗日戰爭時候，中國經濟實力落後，武器裝備、軍事裝備遠比日本要落後，但是中國勝利了。原因就是戰爭的勝負是由多種因素決定的。軍事力量、經濟力量非常重要，但是戰爭的性質、人心的向背、政治動員、戰爭謀略等等也起著不可忽視的作用。而作為一種歷史的評判，當侵略者把戰爭強加在被壓迫民族頭上的時候，有些人一味地責備為國家和民族生死存亡而拚死抗爭的人，這沒有一點起碼的公平。

(三)既然反抗是徒勞的、錯誤的，那麼當侵略者以軍艦，大炮兵臨城下的時候，弱小民族應該怎麼自處呢?對此，他們開了兩張葯方。第一張葯方是：先不抵抗，等到整頓軍備、充實武力之後再戰。我認為這完全是一句空話。因為戰爭什麼時候發動，不是由你決定的。戰爭什麼時候打，找什麼借口來打，從來都是由侵略者決定的。侵略者會等到你整頓軍備、充實武力之後來發動戰爭么?不存在這種可能，所以這樣的研究毫無價值。

第二張葯方是：應該放棄抵抗，通過讓步來換取與侵略者締結的一項「相對有利的和約」。實際上，近代歷史上李鴻章等人一直在用這個辦法。中法戰爭、中日甲午戰爭之前，李鴻章都曾經盡心竭力地幻想通過各種讓步來求得各國的調停，避免戰爭。其結果還是避免不了，戰火還是在中國大地上熊熊燃燒。因為侵略者們欲壑難填，絕不是一點小的讓步就可以滿足的。相反你一讓步，他必然愈加得寸進尺。所以，林華國教授在一篇文章里這樣寫到，「中外戰爭史里邊，被侵略者以頑強抵抗，迫使侵略者降低侵略要求的事例並不少見，以放棄抵抗贏得侵略者讓步的事例是聞所未聞」。

(四)既然反侵略的民族戰爭都失敗了，我們應該怎麼來看待這種令人痛心的事實呢?簡單地以成敗論英雄，以成敗論是非，顯然是一種過於膚淺、也過於陳舊的歷史觀點。事實上，近代史上的許多重大事件都以失敗而告終，但不能說失敗了就不起作用，失敗了就是錯誤的。從鴉片戰爭到「五四」運動這80年來，太平天國運動、戊戌維新運動都失敗了。辛亥革命雖然取得了推翻清朝封建專制君權的勝利，但是它最後沒有改變社會性質，沒有改變人民受壓迫的地位，所以也是以失敗而告終。但是這些運動都從不同角度，對歷史產生過積極影響，都從不同角度推動了歷史前進，這些歷史事件都是中國人民在走向新的、更高形式的斗爭中的一個必經階段，也是中國民族民主革命取得最後勝利的奠基石。

反侵略的民族戰爭也是一樣。甲午戰爭失敗了，中國付出了慘重代價，給中華民族帶來了巨大災難、空前恥辱。但正是這種失敗，使中華民族掀起了新的覺醒浪潮，愛國主義精神得到了新的昂揚，要求變革的呼聲越來越高漲。所以，恩格斯曾經說：「沒有哪一次巨大的歷史災難不是以歷史的進步為補償的。」

不僅甲午戰爭是這樣，義和團運動在八國聯軍和清朝政府的血腥鎮壓下也失敗了。但是，是不是說義和團運動就毫無意義呢?不是的。我們說義和團運動確確實實起了阻止外國瓜分中國的作用。八國聯軍的統帥瓦德西曾說：「吾人對於中國群眾，不能視為已成衰弱或已失德性之人。彼等在實際上，尚含有無限蓬勃生氣，……至於中國所有好戰精神，尚未完全喪失，可於此次『拳民運動』中見之。」「無論歐美日本各國，皆無此腦力與兵力，可以統治此天下生靈四分之一也。……故瓜分一事，實為下策。」(《義和團》)赫德比瓦德西想得更深、看得更遠一些。他說，「這是一個純粹的愛國主義的自發自願的運動」，「這個運動已經掌握了群眾的想像力，它將會像野火一樣燒遍全中國」，「今天的這段插曲不是沒有意義的，那是一個要發生變革的世紀的序曲，是遠東未來歷史的主調：公元2000年的中國，將大大不同於1900年的中國!」(《「黃禍論」歷史資料選輯》)他的眼光是敏銳的、獨到的，義和團運動可以給予我們的啟示正是：2000年的中國跟1900年的中國是完全不一樣了。

http://economy.guoxue.com/article.php/19336

http://gangyao.scnu.e.cn/wygkcn_ShowArticle.asp?Wygkcn_ArticleID=8383

『陸』 中國怎麼看待軍事戰爭的行為

中國是社會主義國家，始終堅持和平共處五項原則，在國際事務中反對訴諸武力或以武力相威脅。新中國建立後的幾十年裡，中國的和平外交政策，得到了世界各國的贊同和支持。但是，有的國家在一段時間內，蠶食中國領土；有的派遣軍隊侵犯中國的領空、領海和邊境地區。為此，中國政府在一再克制忍讓之後，不得不作出自衛還擊的決策。中國人民解放軍遵照「有利、有理、有節」的原則，奉命對入侵者予以堅決還擊，保衛了中國的神聖領土、領海和領空的主權，維護了中華民族的尊嚴。

中國駐外維和部隊

人民解放軍還肩負著維護祖國統一、反對民族分裂的神聖使命，我們主張用「和平統一、一國兩制」的方式解決台灣問題。但這項任務的完成，必須以擁有能夠武力解決這個問題的軍隊作後盾。如果台灣當局的某種政治勢力，企圖借用國外勢力分裂祖國、製造台灣獨立，人民解放軍將使用非和平的方式統一祖國。

『柒』 現在世界的軍事格局您怎麼看待

不想去網上找資料。。。個人看法是。。 西方世界和東方世界的爭分。專也就是為什屬么會有「中國，威脅論」。美國，這個掛著警察名義當土匪的。是這個世界紛爭的主要因素，因為它是老大，老大不努力保持自己的領先地位萬一下台就難受了。。 歐盟和美國一個鼻孔出氣的，但是遲早會和美國分開兩家，但是必然是同盟。日本和韓國都是美國控制下的走狗而已，沒能力反撲，有能力就又咬主人了。。 中國是第三世界的領軍人物，也是東西方世界紛爭中的老大。俄羅斯和中亞地區是一夥的。所以細分格局像春秋戰國，美國是最強大的秦國，中國是以前很強現在暫時落後的齊國，俄羅斯是一直強大後來一戰沒落的趙國因為蘇聯的解體，歐盟是魏韓兩家，第三世界其他國家是楚國，地盤大但是一直被秦國欺壓。日本是燕國。。。。大勢看象三國鼎立。。以美國和歐盟為首的強國，像一直強盛的魏國。。佔有著原先另外一個超級大國大部分資源的俄羅斯和它暗中影響的中亞地區像吳國。。 而中國和第三世界國家就像蜀國，一直被壓著打，但是依然頑強不屈。

『捌』 如何看待弱國對強國的戰爭

狼在吃羊的時候有聽過羊的祈求嗎？ 肯尼迪親口說和平源自於力量 而最後power這個單詞對外的翻譯是霸權 也就是和平源自於霸權 肯尼迪號航空母艦每次出征前官兵都高喊這句話 可以鑄造整個世界的秩序
人性本善還是本惡我不知道 但我知道人性本賤 人仍然是動物 當時美蘇爭霸 全世界都要看這兩個超級霸權的臉色 聯合國大會上西班牙代表文質彬彬的闡述一個農業問題 也不知道觸動赫魯曉夫那根神經了（當時赫魯曉夫喜歡推廣玉米作物）
赫魯曉夫直接把皮鞋脫下來在聯合國大會上敲桌子完全不顧對方代表發言 甚至直接沖上演講台並粗暴的揮手讓他滾蛋 自己在那大講特講 這可是在聯合國這種場合啊 而蘇聯代表團跟著起鬨全部起身開始叫嚷 所有國家只能乾笑和攤手
沒有一個人敢怎樣 甚至連安保都不敢上前制止 當時西班牙代表只能灰溜溜的走開 因為他知道得罪蘇聯領導人是什麼後果 當時國際上克格勃的暗殺顛覆已達到了瘋狂的程度 甚至很多好萊塢明星僅僅是因為反共言論就遭到暗殺 如果他不走可能蘇聯都不會讓他活著回國
即使蘇聯解體 德國對俄羅斯仍然畏懼三分半個世紀兩德分裂讓他們從靈魂上感到恐懼 而相反德國有事沒事卻對八竿子打不著的中國指指點點 南千島群島（北方四島）絕大多數國家都承認是日本固有領土 但卻沒在日美安保條約上就是最好的實力證明,也是日美安保條約最大的笑話

『玖』 如何看待我國的國防力量呢

對於我國的國防力量來說，綜合戰爭實力綜合軍事力量陸軍亞洲排1位，海軍常規亞洲排3位，海軍核亞洲排1位空軍亞洲排1位核亞洲排1位，中國的綜合戰爭實力世界3位，綜合軍事力量世界4位，常規軍事力量排世界7位，核軍事力量排世界5位。然與世界發達國家相比還有一定的距離，但我們一定要有信心，相信自己，一定能追趕並超越他們的。

『拾』 如何看待中國現代及未來的軍事發展

中國改革開放以來，不僅是經濟發展迅速，在其他方面比如軍事方面實力也在不斷增強，我們的強國夢越來越近，國民生活幸福指數越來越高啦。