A. 國防角度分析大陸與台灣的軍事對峙
目前不存在對峙…現在的軍力部署只是壓制台獨的一種軍事手段…台灣只是被迫防禦而已…而且台灣已然沒有足夠的軍事實力應對大陸…回歸是必然選擇
B. 台灣的軍事實力有多強
台灣的軍事實力在全球其實還是可以的，總兵力大約有27萬， 作為對比英國21萬，法國26萬，德回國25萬。
雖然數量答不能說明實力，但是從一定角度說明了台灣軍隊是有一定規模的。
如果仔細研究會發現，台灣的坦克、戰機、軍艦數量和質量在全球也是不錯的，同時因為作戰目標明確，在軍隊的組織體制和戰法研究上還是有亮點的。
至於經常被大陸媒體詬病的台灣軍人素質差，那是因為台灣是徵兵制，新兵素質太差態度消極，訓練也就是加強版的軍訓。
C. 大陸和台灣的軍事力量的對比 要具體的 包括海陸空
就目前兩岸的軍事力量對比來說
總體上大陸暫由明顯的優勢
但是**也有其亮點
**空軍內現役戰機主要是美製F-16A/B和法制容幻影2000還有自行研製的IDF經國型戰機。這些飛機都算是服役多年
完全形成戰鬥力
另外台空軍還有E-2D預警機值得我們重視
楷闊而論
**空軍憑借其尚算先進的三代機和愛國者2和3還有天弓2以及其「強網」信息C4ISER系統
在打一次防禦戰時運用得當
當是一個麻煩的對手
***海軍現役戰艦主要是4艘美製「基德級」驅逐艦
拉斐特隱身護衛艦
成功級護衛艦
和諾克斯級反潛護衛艦
還有兩艘劍龍潛艇（荷蘭造）
海軍大成C3I系統個人認為其裝備的基德級戰力較強
尤其是他的先進搜索雷達和標准2遠距防空導彈
可以在**南北分別組成防空伏擊圈或是掩護自己戰機群突襲對方艦隊
基地
其餘的護衛艦戰力也較強
尤其是自製的成功級
其前身佩里級是一款成功的艦型。順著大陸新軍艦和外購戰艦的入役
海軍優勢現在在大陸一方
可是大陸防守面積廣大……
至於陸軍是**國防體系中放棄反攻大陸以來最不受重視的軍種
估計也沒幾個人會相信**陸軍能戰勝已經登島的解放軍
網路給我的：
只得修改了一下
對不起！您的提問（回答）中包含不適合發表的內容，請修改後再提交
D. 來說說台灣的軍隊實力
打贏台灣沒什麼懸念，一直在考慮美日介入的問題，所以現在的目標是怎樣在每日介入台海戰爭的情況下以最少的代價收回台灣...
所以灣灣別怪你媽沒把你放眼裡，你實在是太弱了...
E. 20多台海危機的時候，大陸跟台灣的軍事實力那個更強一些年前
空軍，台的三代機比我們多，那時候我們只有一些su27，大部分還是殲版七。海軍我們的軍艦多，權但比較落後，當然，潛艇方面有優勢。陸軍我們擁有絕對優勢，那時候，相當一批軍官還是有作戰經驗，畢竟整個80年代，中越邊境都有大大小小的沖突，兩山輪戰讓各個軍區都有一些作戰經驗。
同時，我們在導彈方面，擁有優勢，可以預先打擊對方的飛機場、港口。
但相比美國，劣勢也極為驚人，沒有自己的定位系統，無法保證導彈的准確攻擊；沒有航母，渡海部隊一旦登陸，很可能被美國截斷；軍艦差得太多，沒有區域防空，用當時美軍的話說，是保存最好的古董。
潛艇可能是最大的底牌，但同樣存在噪音大的問題。
F. 台灣的「兵棋推演」是什麼意思
兵棋推演
軍隊作戰前評估戰術可行性、勝敗、人員及裝備損害程度的重要手段，可以使用地圖、沙盤或計算機等進行。
20世紀末以來，隨著信息技術的進步，使用計算機系統進行推演成為兵棋推演的主要發展方向。
兵棋實際上是一種策略游戲，被稱為戰爭游戲。最原始的兵棋可以算是沙盤模擬。兵棋不同於沙盤之處在於它需要設置實際的數據，如地形地貌對於行軍的限制和給養的要求，如不同的兵種和武器的戰鬥力，如不同規模和兵種間的戰役的傷亡數據，等等。有了這些數據，就相當於有了游戲規則的限制，然後游戲雙方通過排兵布陣的調度，進行模擬的戰爭游戲。
實際上，從數學角度講，我以為就是一個迭代演算的過程。敵我雙方共同的坐標條件就是地圖和時間。不同的兵力資源和分布是初始條件。戰鬥力和傷亡數據是參數。將軍的調度謀略是反饋機制。——如此說來，兵棋本質上就是一部復雜了的彈子機。
但是，兵棋有很實際的用途。面對復雜的情況，人的計算能力的有限性，任何假想的策略和方案的實際結果都需要數值計算，計算的結果未必與策劃者的意圖一致。因此，在實際的策略選擇和方案制定的決策上，就需要先進行可行性分析和結果推演計算，以起到評估和發現漏洞的作用。
這種策略推演，正如上述資料所說，最早起源於軍事領域，19世紀和20世紀，兵棋推演已經成為正式的軍事教學和軍訓訓練的必備科目。並且，兵棋這種策略推演已經被應用於軍事之外的諸如經濟、政治、外交等幾乎所有的人類對抗活動之中。隨著電腦技術的發展和普及，作為一種商業游戲也被大量地開發設計出來，之不過這些商業游戲採用了簡單的規則和虛擬的參數數據，不象實際應用領域中要求的那樣需要模擬甚至是實際的數據，畢竟各自的目的不同，要求也就不一樣了。
兵棋屬於最簡單的博弈策略的模擬，是1對1博弈的類型，也可以發展為多對多的博弈模擬，但是這絕不是變數數量的簡單增加問題，凡是3方以上的博弈，其結果都是非常復雜的，因為它帶來了反饋耦合關系。
兵棋游戲，實質上相當於模擬系統，是用於實際問題的模擬模擬、推演計算的工具。
投機炒股也可以借鑒兵棋的思路來進行模擬推演。對抗的雙方是自己和市場主力。時間和基本面信息是共同的環境因素。在假設有效市場條件下來進行這場博弈游戲。不過，實際的資本市場情況要復雜的多，一方面暗的東西太多，並不滿足有效市場的條件，另一方面實際的參數數據很難獲得且穩定不變。所以推演結果的現實有效性很值得懷疑。不過確實是一個思路，也可以說投機的兵棋，目前只能處於沙盤階段，主觀裁判的內容太多，無法純客觀計算。
G. 台灣也現在軍事演習，大有同大陸對著乾的意恩，你怎麼看
他們也只是虛張聲勢而已，民心反對
H. 關於大陸及台灣軍備力量軍事論文
美國中國軍力報告中兩岸軍力比較
2005年07月21日 02:34 【文章字體：大 中 小】
鳳凰衛視7月21日消息 據香港媒體報道，美國國防部19日公布的中國軍力報告，對台海兩岸的軍力有詳細的比較。報告說，由於中國的經濟成長、外交影響及人民解放軍的戰力提升，兩岸軍事平衡正在向北京傾斜，提供北京除了全面入侵以外的其他選項。台灣如要避免被快速擊潰，必須發展反制力量。
以下是中國軍力報告對兩岸軍力的比較：
陸軍：
中國大陸兵員有一百六十萬人，其中三十七萬五千人部署於台海地區；台灣只有二十萬兵員。
中國大陸有十八個集團軍，其中九個部署於台海地區；台灣沒有集團軍。
中國大陸有二十個步兵師及二十個步兵旅（包括空降部隊），其中九個步兵師及十一個步兵旅部署於台海地區；台灣沒有步兵師，有二十五個步兵旅。
中國大陸有十個裝甲師和十個裝甲旅，其中四個裝甲師和四個裝甲旅部署於台海地區，台灣沒有裝甲師，有五個裝甲旅。
中國大陸有五個機械步兵師和五個機械步兵旅，其中三個機械步兵師和一個機械步兵旅部署於台海地區；台灣沒有機械步兵師，有三個機械步兵旅。
中國大陸有五個炮兵師和十五個炮兵旅，其中三個炮兵師和五個炮兵旅部署於台海地區；台灣沒有炮兵師，也沒有炮兵旅。
中國大陸有二個海軍陸戰旅，都部署在台海地區；台灣有一個海軍陸戰師和三個海軍陸戰旅。
中國大陸有六千五百輛坦克，其中二千五百輛部署於台海地區；台灣有一千九百輛坦克。
中國大陸有一萬一千門大炮，其中五千五百門部署於台海地區；台灣有四千四百門大炮。
空軍：
中國大陸有一千五百架戰斗機，其中四百二十五架部署於台海地區；台灣有四百二十架戰斗機。
中國大陸有七百八十架轟炸機，其中二百八十架部署於台海地區；台灣沒有轟炸機。
中國大陸有五百架運輸機，其中五十架部署於台海地區；台灣有四十架運輸機。
海軍：
中國大陸有二十九萬名海軍，其中十四萬部署於台海地區；台灣有六萬名海軍。
中國大陸有二十一艘驅逐艦，其中十三艘部署於台海地區；台灣有六艘驅逐艦。
中國大陸有四十三艘巡洋艦，其中三十四艘部署於台海地區；台灣有二十一艘巡洋艦。
中國大陸有二十艘坦克登陸艦，全部部署於台海地區；台灣有十二艘坦克登陸艦。
中國大陸有二十三艘中型登陸艦，其中十五艘部署於台海地區；台灣有四艘登陸艦。
中國大陸有五十一艘柴油潛水艇，其中二十九艘部署於台海地區；台灣有四艘柴油潛水艇。
中國大陸有六艘核子潛艇，都未部署於台海地區；台灣沒有核子潛艇。
中國大陸有五十一艘海岸導彈巡邏艦，其中三十四艘部署於台海地區；台灣有五十艘導彈巡邏艦。
中國大陸導彈：
中國大陸有二十具東風41發射筒及二十枚東風41導彈，估計射程達八千四百六十公里以上。
中國大陸有十至十四具東風31發射筒和二十至二十四枚東風31導彈，估計射程達五千四百七十公里以上。
中國大陸有六至十具東風21發射筒和十四至十八枚東風21導彈，估計射程達二千七百九十公里以上。
中國大陸有三十四至三十八具東風21 Mod1/2發射筒，和十九至二十三枚東風21 Mod1/2導彈，射程達一千七百七十公里以上。
中國大陸有十至十四具巨浪1發射筒，和十至十四枚巨浪1導彈，射程達一千七百七十公里以上。
中國大陸有七十至八十具東風15發射筒，和二百三十至二百七十枚東風15導彈，射程達六百公里以上。
中國大陸有一百至一百二十具東風11發射筒和四百二十至四百六十枚東風11導彈，射程達三百公里以上。
中國大陸正在開發東風31(DF-31ICBM)導彈，射程達七千二百五十公里以上。
中國大陸正在開發東風31(DF-31AICBM)導彈，射程達一萬一千二百七十公里以上。
I. 2016年台海局勢有大事發生嗎
從軍事上說，台灣在美國的支持下，和大陸大搞軍備競賽，每每花大價錢從美國那裡購買先進的武器裝備，給台海安全帶來巨大安全隱患。大陸雖譴責美方，但是毫無效果，只得自己加緊武器研發工作。從陳水扁時的兵棋推演，到現在馬英九的「不武」，一直在軍費開支上居高不下，這是他們用來對抗大陸的手段。從大陸的戰略角度看，台灣是出入太平洋的關口，若不能收回，將嚴重製約我們的發展。
從經濟上看，台灣的GDP比大陸任何一個省的都要高出許多，我們的貧窮使得台灣人不屑與我們統一，但是現在台灣要把經濟搞上去，還是得和大陸合作，加強交流，所以馬英九才「不獨」，現在大陸的經濟比之三十年前以天壤之別，有經濟實力和台灣來一場戰爭，但是我們不能以改革三十年的成就都拼在這場戰爭上，如果打，我們的經濟起碼倒退三十年，追趕西方發達國家的腳步會越來越艱難。
從民生來看，就其制度與大陸的不同，比較接近西方的民主制度，如果就業，教育，保障問題搞不好的話，這個執政黨就很可能會下台。其實台灣一直秉承的三民主義，到現在對中國的影響還是很大的。這有關意識形態的問題很難說清楚，這也是台海的矛盾所在。
目前馬英九實施的是「不獨，不統，不武」的政策，其目的是維持現狀，能在發展經濟方面無戰爭之虞。其實三通，都是方面經濟的發展。現在美國要走出經濟危機，無暇東顧，台灣當然不能有什麼大的動作，要不一旦沖突，對誰都不利。再者，台灣不能在國際上佔得一席之地，在文化和政治上都沒有認同感，台灣人民需要屬於中華民族的意識，這是需要意識形態方面對其改造。
就這幾個方面，我們如果要實現統一，必先在經濟上遠勝台灣，雖然美國一直在制衡，但是在目前的經濟危機下，美國並不想被台灣托下水。這正是我們發展的好時機，真到了我們國富民強的時候，台灣自然統一。危機只是一時，但這個危機是中國有能力解決的。