二戰日本和德國軍事實力對比

① 二戰德國和日本誰的軍事實力強大

你好，這個不復用比，德國的軍事實為制要遠高於日本，二戰時要看兩國的對手是哪些，德國面對的都是歐洲的老牌強國，有強大的工業生產能力，日本面對的都是亞洲不發達國家，亞洲各國也就是中國有空軍，而且還是雙翼的老飛機。

② 二戰時期德國軍事力量和日本相比，哪個更強

二戰時期德國的軍事力量比日本強，因為德國的機械化程度非常高，並且擁有最先進的潛艇，而且戰斗策略非常先進。

③ 二戰期間，德國和日本軍事實力和綜合實力比起來，誰更厲害

軍事開支在國民收入中的比重：（按年計算的最高值）
美國 英國 蘇聯 德國 日本
43.4% 55.7% 55% 67.8% 49.7%
*由於統計口徑不同，蘇聯的軍事開支總比重，據西方估計約65%。

武器生產：（數量單位：千）
德國 蘇聯 日本 美國 義大利 英國
槍支 11585 12139 3577 14263 3200 6367
機槍 1175 7690 449 2614 107 938
火炮 399 834 168 651 32.1 491
坦克 46.3 104.8 4.8 99.5 1.9 29.3
飛機 89.5 132.6 55.1 192 7.6 94.6
*蘇聯的槍支數不包括沖鋒槍（總數大約在700萬左右）。
*「強擊炮」和坦克殲擊車按坦克計算。
*(除日本外)飛機只計算一線作戰飛機，不包括輔助飛機。
*蘇聯大量製造的「夜鷹」（由民用飛機改造來的輔助轟炸機，基本只用來夜間攻擊，總數在3.6萬架以上）未包括在內。
*美國生產的輔助飛機總數為10.4萬架。應認識到，對美國來講運輸機很多也是在「一線作戰」。

主要經濟品生產：
德國 蘇聯 日本 美國 義大利 英國
糧食(百萬噸) 169.5 404.4 111.1 837 72.5 89.4
鋼鐵(百萬噸) 187.7 93.6 48 511.7 13.4 99.2
電力(10億千瓦時) 414 282 242 1678 123 315
石油(百萬噸) 46.2 172.1 20.4 1466 6.4 93.5
煤炭(百萬噸) 3455 903 411 3758 81 1464
*英國包括從殖民地輸入。
*日本包括從佔領國輸入，德意情況不明。

由此我們可以推算一下單位原材料的軍工生產：
按電力：
德國 蘇聯 日本 美國 義大利 英國
火炮 964 2957 694 388 261 1558
坦克 112 371 20 59 15 93
飛機 216 470 228 114 62 300

按鋼：
德國 蘇聯 日本 美國 義大利 英國
火炮 2126 8910 3500 1272 2395 4950
坦克 247 1120 100 194 142 295
飛機 477 1417 1148 375 567 954

④ 二戰日本陸軍戰鬥力與德軍對比

因為日本與德國沒來有直接交戰，源無法比較，只能通過與第三方作戰的效果，來進行比較.對蘇作戰中，德國完勝，整個二戰德國被蘇聯殺死的軍隊大概只有500萬，即使算上英美轟炸以及蘇聯軍隊造成的平民損失，也只有800萬。但是造成了蘇聯2700萬人的死亡，而日本蘇聯二戰時期唯一的交戰只有諾門坎，雙方的傷亡比例差不多，基本1:1。在這一塊顯然德軍更勝一籌。

日軍士兵的玉碎沖鋒完全不是依靠自身的武士道精神，而是完全受到了軍官的命令才這么做的比起德國陸軍，日本陸軍的武器不行，軍事理論不行，個子又矮，還有慰安婦，只能在亞洲橫行。如果日本陸軍碰到德國陸軍，只能是被吊打的份。

⑤ 二戰時期,日德的軍事實力對比

陸軍：日軍跟德軍沒法比。當時德國陸軍是世界最強的，機槍，迫擊炮，坦回克都不是日本的歪把子能比答的。空軍：日軍也比不上德軍。德國的閃電戰，就是靠強大的空軍做配合的。海軍：日本是島國，海軍自然比內陸的德國高了，而且高了好幾個檔次。日本與美國的海軍幾乎是世界最強大的， 德國選日本做盟友最初就是看中日本海軍那幾首航空母艦戰斗群能夠控制重要航道。德國海軍拿得出手的只有潛艇。

⑥ 二戰後，日本和德國，哪個的軍事實力更強-

按武器裝備，裝甲復部隊制數量的話該是日本，綜合的話要數德國。因為日本的裝甲部隊根本無法和德國的比，部隊戰鬥力也遠不如德國。戰略戰術上就更不用說了。就說德國的閃擊戰來說吧，當時有幾個國家能擋得住。滅波蘭，半個月吧。就連當時人們稱為不可逾越的馬其諾防線吧，一夜之間就沖破了。試想日本可以嗎？蘇聯的坦克部隊遇到德國的坦克部隊都是以3-4輛對德國一輛。我讀二戰記實中有一段是這么寫的。當德國的3輛豹2坦克遭遇到英國的一個坦克連隊時，德軍坦克打得英軍坦克抬不起頭，最後還是在英軍空中支援加之自身彈葯不足的情況下，一輛負傷，三輛坦克安然撤退。是否屬實，大家琢磨吧。

⑦ 二戰德國和日本軍事實力和綜合國力對比

德國在希特勒的嚴抓下,1940經濟總量達到561億美圓,基本度過了經濟危機,軍火工業生產開始全面的運內轉,其軍火產容量在1939年就已經超過英法之和,以坦克生產為例,1940年生產坦克2500餘輛[3型為主],1943年達到了頂峰7600餘輛,隨即就有3000多輛開往庫爾斯克,包括200輛新式的5型黑豹坦克,後來多生產虎 豹坦克,數量有所下降,質量卻在上升,由於盟軍的轟炸和資源短缺,德國經濟在1945年開始出現崩潰.

在7.7事變前日本的經濟總量達到283億美圓,是世界第6經濟強國, 在7.7事變前,日本全國只有4個裝備整員的師團,不到20萬人而國民黨軍隊光陸軍就達到200多萬,7.7事變後,日本開始大量的擴充兵員,到1941年太平洋戰爭爆發前,在中國有110個師團,總共250多萬人,此後日本兵力一直升高到1945年達到600多萬,但兵員的素質卻不斷的下降,日本的人口只有7600多萬,已經不堪重負;二戰日本共生產5000多輛坦克,1941－1945年日本共生產了航母17艘、戰列艦2艘、巡洋艦9艘、驅逐艦63艘、潛艇147艘與同期的美國有很大的差距.

⑧ 二戰德國和日本軍事實力和綜合國力對比

陸軍：德國 二戰陸軍規模在開戰初期達到擁有150多個師，兵力達到200萬左右。入侵蘇聯時德國兵力達到600萬。德國兵力頂峰時達到900多萬，其中300多萬非正規軍。
日本 日本開戰後在中國投入的兵力共計600萬，加上東南亞的兵力，應該在700萬上下，幾乎全是正規軍。
武器裝備，德國軍隊比日本軍隊更具機械化，也較為先進。
空軍：德國 擁有歐洲最強大的空軍，其著名的閃電戰就是由空軍先展開戰略定點式的轟炸，其後發起摧枯拉朽的輪番轟炸（這樣卻加大了飛機的消耗）。德國是擁有噴氣式飛機的第一國，當然性能固然高但作戰能力卻不突出，這點《希特勒傳》里也有提到。
日本 日本沒有獨立的空軍，只設立有陸軍航空兵，海軍航空兵。日本空軍在世界上排不上名號，但零式戰斗機卻是世界性能最好的飛機之一。而海軍航空兵，則創下了許多世人不能比擬的功績。毀滅了美國太平洋戰艦後（雖然是偷襲的），又擊沉了英國兩艘大型戰列艦，終結了「巨炮主義」。應該說，二戰初期日本的海軍航空兵，名列第一。自中途島戰役後開始沒落。
海軍：德國 德國由於《凡爾賽條約》的限制，戰前不能具備一定規模的海軍。開戰後又由於英國海軍的壓制，根本就沒有什麼海軍實力。海軍在希特勒嘴裡一直都是「我們的小海軍」。當然，德國的狼群戰術名極一時，極度的威脅到了英國的運輸線，讓英美運輸艦隊橫跨大西洋時都提心吊膽。但由於英美具備很有效的反潛能力，德國潛艇沉沒率高達80%。
日本 日本海軍無疑是亞洲第一。珍珠港戰役後，日本海軍在太平洋占絕對優勢，如果日本不是要先拿下東南亞，而大部分兵力陷在中國的話，日本可以直接入侵美國本土，對此當時的美國海軍根本沒能力阻止（當然美國的空軍能夠有效的打擊日本艦隊，但誰知道呢？）。日本不僅擁有世界第2數量的航母，並且擁有世界最大噸位的戰列艦，「大和」、「武藏」，當然，全死在美國艦上飛機手裡（就是死在自己的老本行手裡）。但日本海軍在中途島戰役中，莫名其妙的出動了包括8艘航空母艦（又好象是6艘，忘了）的200多艘艦艇，由於戰略和戰術上的不合理，日本損失了4艘王牌航母，從此走在下坡路上。直至美國進攻沖繩島，日本不得不出動大和、無藏，結果被擊沉，日本就再無能拿上檯面的海軍了。

所以，如果說德國和日本的軍事力量對比的話，按常理是德國更為強大。但是按實際的話，德國只不過剛好在歐洲，成為二戰「主角」而已，就總體而論：日本二戰時建立了世界上最大的帝國，入侵了人口最多的中國，毀滅了太平洋霸主，挫敗了老牌世界海軍霸主英國，極大的打擊了殖民主義。如果歷史改變，軸心國戰勝，那麼德國未必就能打敗日本。德國二戰後期被盟軍追著來打，而日本只是因為盟友全戰敗了才失敗的，因為後期日本依然有數百萬的軍隊，而德國的兵力全打完了，所以德國投降後，盟軍還得在亞洲集結200多萬的部隊，上千艘戰艦，就是怕日本發瘋了和德國一樣戰到最後一兵一卒。說實在的，如果不是日本本國資源極度缺乏，那麼亞洲戰事會吃緊10倍以上，美國沒有那麼簡單就能給日本兩顆原子彈。想想看，日本得要國民捐款，甚至捐掉家裡的鍋來造戰艦，依然能在亞洲耀武揚威。

⑨ 如果已二戰的實力 德國和日本打起來誰厲害一些

一、二戰時期的德國一個地處歐洲，一個地處亞洲，都是工業化強國，但是工業實力，德國更加強大，綜合科技更先進。但是從軍力建設方面，他們也是各有優劣。
1、德軍陸軍、空軍較強，而日本海軍強大。海軍和空軍屬於高端戰力，特別是海軍對於一個工業化國家來說更加重要。
2、因此日本軍隊優勢是遠洋作戰能力比德國強大。德軍優勢是在歐洲范圍周邊可以發揮其地面部隊和戰術空軍的優勢，德國最大的短板是缺乏遠洋作戰能力。
3、德國的軍事科技和工業實力更加具有潛力。
4、德國地處世界經濟和技術發動歐洲，因此對於世界影響力更大。這也是為什麼，美國戰略是先歐洲，後亞洲的原因。

二、1、工業化時代戰爭，維持一支作戰能力最最重要的就是後勤補給，一個裝甲師，可能需要十幾個小時就需要燃油補給，否則就是一堆廢鐵。還有彈葯，補充人員，食物等等補充同樣至關重要，這些決定了這支部隊的戰鬥力和生存。另外就是防禦相對而言，可以依託環境增強戰力，因此進攻一方必須有足夠多的兵力。
2、因此作戰的地理位置，是非常重要的。日本和德國分別在亞歐大陸，因此在亞洲，日本優勢明顯，在歐洲德國優勢明顯。由於日本擁有強大海上力量，因此距離本土越遠，日本對於後勤和兵力投射補給的能力，也就越強於德國。
3、因此核心是後勤，就像一挺可以每分鍾發射數千發加特林機槍，結果後勤只能提供10發子彈，其作戰能力，還不如別人的突擊步槍。第一次世界大戰時候，德國軍隊在當時也是非常強的，特別是在歐洲。但是在亞洲德軍在青島戰役中，被日本打了一個全軍覆沒，根本守不住青島。德國距離青島太遙遠了，裝備，兵力補給需要數月才能到達。
三、結論總之德國和日本各有優劣，由於他們由於都不具備全球打擊力量，因此作戰區域距離本土的范圍，就直接影響了，作戰能力的發揮。日本是遠洋作戰和海上力量占據優勢，德國是地面部隊和戰術空軍占據優勢，海軍是潛艇部隊優勢。國力和科技方面，德國潛力更大。但是日本和德國都缺乏戰略空中力量建設。

⑩ 二戰中，日本和德國誰的軍事實力更強

按武器裝抄備，裝甲部隊數量的話該是日本，綜合的話要數德國。因為日本的裝甲部隊根本無法和德國的比，部隊戰鬥力也遠不如德國。戰略戰術上就更不用說了。就說德國的閃擊戰來說吧，當時有幾個國家能擋得住。滅波蘭，半個月吧。就連當時人們稱為不可逾越的馬其諾防線吧，一夜之間就沖破了。試想日本可以嗎？蘇聯的坦克部隊遇到德國的坦克部隊都是以3-4輛對德國一輛。我讀二戰記實中有一段是這么寫的。當德國的3輛豹2坦克遭遇到英國的一個坦克連隊時，德軍坦克打得英軍坦克抬不起頭，最後還是在英軍空中支援加之自身彈葯不足的情況下，一輛負傷，三輛坦克安然撤退。是否屬實，大家琢磨吧。