子魚的軍事主張是什麼

1. 談談對子魚論戰的理解

《子魚論戰》是宋楚泓水之戰始末的記述，以對話的形式展現了兩種對立專的軍事思想的屬激烈沖突。

公元前638年，宋、楚兩國為爭奪中原霸權，在泓水邊發生戰爭。當時鄭國親近楚國，宋襄公為了削弱楚國，出兵攻打鄭國。楚國出兵攻宋救鄭，就爆發了這次戰爭。當時的形勢是楚強宋弱。戰爭開始時，形勢對宋軍有利，可宋襄公死抱住所謂君子"不乘人之危"的迂腐教條不放，拒絕接受子魚的正確意見，以致貽誤戰機，慘遭失敗。子魚的觀點和宋襄公的迂執形成鮮明對比。子魚，宋襄公同父異母兄目夷的字。他主張抓住戰機，攻其不備，先發制人，徹底消滅敵人的有生力量，這樣才能奪取戰爭的勝利。 文章前半部分敘述戰爭經過及宋襄公慘敗的結局，後半部分寫子魚駁斥宋襄公的迂腐論調:總的先說"君未知戰"，後分駁"不以阻隘"、"不鼓不成列"，再駁"不禽二毛"、"不重傷"，最後指出正確的做法。雖寥寥數語，但正面反面的議論都說得十分透闢。

2. 子魚論戰中的問題

1.齊威王有聽抄曹劊的話，就是賢士的話，且把握住了機會，於是勝了。而宋襄公沒有聽子魚的話，一意孤行，沒有作戰的經驗，白白的讓機會溜走。就敗了唄.
2.把握住良好的作戰時機.
3.要看準好適當的時機，進攻，學習應利用好良好的學習時機.生活中也是一樣吧.

3. 《子魚論戰》講述了怎樣的故事告訴我們什麼中的「子魚」是個什麼人物

《子魚論戰》是春秋時期文學家、史學家左丘明創作的一篇散文。此文是宋楚泓水之戰始末的記述，以對話的形式展現了兩種對立的軍事思想的激烈沖突。

其中重點說了子魚對戰爭的看法，他的英明遠見與宋襄公的迂腐固執形成了鮮明對比。全文篇幅不長，但完整地記敘了宋、楚爭霸過程中最關鍵的泓水之戰，成功刻畫了主要人物的形象，層次鮮明，言辭有力，讀起來酣暢痛快。

華歆（157年－232年1月30日），字子魚，漢族。平原郡高唐縣人（今山東省高唐縣）。[漢末至三國曹魏初年名士、重臣。

(3)子魚的軍事主張是什麼擴展閱讀：

子魚論戰

楚人伐宋以救鄭。宋公將戰。大司馬固諫曰：「天之棄商久矣，君將興之，弗可赦也已。」弗聽。

冬十一月已巳朔，宋公及楚人戰於泓。宋人既成列，楚人未既濟。司馬曰6：「彼眾我寡，及其未既濟也，請擊之。」公曰：「不可。」既濟而未成列7，又以告8。公曰：「未可。」既陳而後擊之9，宋師敗績。公傷股，門官殲焉。

國人皆咎公。公曰：「君子不重傷，不禽二毛。古之為軍也，不以阻隘也。寡人雖亡國之餘，不鼓不成列。」子魚曰：「君未知戰。勍敵之人，隘而不列，天贊我也。阻而鼓之，不亦可乎？猶有懼焉！且今之勍者，皆我敵也。雖及胡耇，獲則取之，何有於二毛？明恥教戰，求殺敵也。

傷未及死，如何勿重？若愛重傷，則如勿傷；愛其二毛，則如服焉。三軍以利用也，金鼓以聲氣也。利而用之，阻隘可也；聲盛致志，鼓儳可也。

創作背景

僖公二十二年（前638），宋襄公出兵攻打依附於楚國的鄭國，楚國發兵攻宋以救鄭，十一月，兩國在泓水交戰。在軍事力量上，楚強宋弱但戰爭開始時，宋軍占據了有利地形。

大司馬子魚建議抓住戰機，攻其不備，先發制人，但宋襄公堅持「不以阻隘」「不鼓不成列」的遷腐教條，拒絕接受子魚的正確意見，以致貽誤戰機，最終招致失敗，自己也受傷而死。此文即為記敘並分析這一歷史事件而作。

4. 曹劌和子魚對戰爭的論述有什麼不同

《子魚論戰》是宋楚泓水之戰始末的記述，以對話的形式展現了兩版種對立的軍事思想的激權烈沖突。文章前半部分敘述戰爭經過及宋襄公慘敗的結局，後半部分寫子魚駁斥宋襄公的迂腐論調。
公元前638年，宋、楚兩國為爭奪中原霸權，在泓水邊發生戰爭。當時鄭國親近楚國，宋襄公為了削弱楚國，出兵攻打鄭國。楚國出兵攻宋救鄭，就爆發了這次戰爭。當時的形勢是楚強宋弱。戰爭開始時，形勢對宋軍有利，可宋襄公死抱住所謂君子「不乘人之危」的迂腐教條不放，拒絕接受子魚的正確意見，以致貽誤戰機，慘遭失敗。子魚的觀點和宋襄公的迂執形成鮮明對比。子魚，宋襄公同父異母兄目夷的字。他主張抓住戰機，攻其不備，先發制人，徹底消滅敵人的有生力量，這單籂廁餃丿祭搽熄敞隴樣才能奪取戰爭的勝利。
而《曹劌論戰》則出自《左傳·庄公十年》，講述了曹劌在長勺之戰中對此次戰爭的一番評論，並在戰時活用「一鼓作氣，再而衰，三而竭」的原理擊退強大的齊軍的史實。題目是後人所加。本文又題作「齊魯長勺之戰」或「長勺之戰」。長勺之戰發生在公元前684年，是歷史上以弱勝強的著名戰例之一。

5. 子魚論戰的介紹

《子魚論戰》是宋楚泓水之戰始末的記述，以對話的形式展現了兩種對立的軍回事思想的激烈沖突答。公元前638年，宋、楚兩國為爭奪中原霸權，在泓水邊發生戰爭。當時鄭國親近楚國，宋襄公為了削弱楚國，出兵攻打鄭國。楚國出兵攻宋救鄭，就爆發了這次戰爭。當時的形勢是楚強宋弱。戰爭開始時，形勢對宋軍有利，可宋襄公死抱住所謂君子「不乘人之危」的迂腐教條不放，拒絕接受子魚的正確意見，以致貽誤戰機，慘遭失敗。子魚的觀點和宋襄公的迂執形成鮮明對比。子魚，宋襄公同父異母兄，子姓，名目夷，字子魚。他主張抓住戰機，攻其不備，先發制人，徹底消滅敵人的有生力量，這樣才能奪取戰爭的勝利。 文章前半部分敘述戰爭經過及宋襄公慘敗的結局，後半部分寫子魚駁斥宋襄公的迂腐論調：總的先說「君未知戰」，後分駁「不以阻隘」、「不鼓不成列」，再駁「不禽二毛」、「不重傷」，最後指出正確的做法。雖寥寥數語，但正面反面的議論都說得十分透闢。

6. 子魚的一番話,駁斥了宋襄公荒謬的軍事觀點,首先駁斥的是_,接著駁斥的是_,最後駁斥的是_。

強大的敵人因地形不利而沒有擺好陣勢，那是老天父幫助我們。敵人在地形上受困而向他們發動進攻，不也可以嗎？當前的具有很強戰鬥力的人，都是我們的敵人。即使是年紀很老的，能抓得到就該俘虜他，對於頭發花白的人又有什麼值得憐惜的呢？使士兵明什麼是恥辱來鼓舞鬥志，奮勇作戰，為的是消滅敵人。敵人受了傷，還沒有死，為什麼不能再去殺傷他們呢？不忍心再去殺傷他們，就等於沒有殺傷他們；憐憫年紀老的敵人，就等於屈服於敵人。軍隊憑著有利的戰機來進行戰斗，鳴金擊鼓是用來助長聲勢、鼓舞士氣的。既然軍隊作戰要抓住有利的戰機，那末敵人處於困境時，正好可以利用。既然聲勢壯大，充分鼓舞起士兵鬥志，那麼，攻擊未成列的敵人，當然是可以的。」

7. 子魚論戰中子魚有怎樣的戰略主張

抓住戰機，攻其不備，先發制人，徹底消滅敵人的有生力量，這樣才能奪取戰爭的勝利。

8. 子魚論戰翻譯

原文：

二十有二年春，公伐邾，取須句。夏，宋公、衛侯、許男、滕子伐鄭。秋，八月丁未，及邾人戰於升陘。冬，十有一月己巳朔，宋公及楚人戰於泓，宋師敗績。

楚人伐宋以救鄭。宋公將戰。大司馬固諫曰：「天之棄商久矣，君將興之，弗可赦也已。」弗聽。冬十一月己巳朔，宋公及楚人戰於泓。宋人既成列，楚人未既濟。

司馬曰：「彼眾我寡，及其未既濟也，請擊之。」公曰：「不可。」既濟而未成列，又以告。公曰：「未可。」既陳而後擊之，宋師敗績。公傷股，門官殲焉。

國人皆咎公。公曰：「君子不重傷，不禽二毛。古之為軍也，不以阻隘也。寡人雖亡國之餘，不鼓不成列。」

子魚曰：「君未知戰。勍敵之人，隘而不列，天贊我也。阻而鼓之，不亦可乎？猶有懼焉！且今之勍者，皆我敵也。雖及胡耇，獲則取之，何有於二毛？明恥教戰，求殺敵也。傷未及死，如何勿重？若愛重傷，則如勿傷；愛其二毛，則如服焉。三軍以利用也，金鼓以聲氣也。利而用之，阻隘可也；聲盛致志，鼓儳可也。」

翻譯：

楚國攻打宋國來救鄭國。宋襄公將要應戰，大司馬公孫固勸諫說：「上天拋棄我商國已經很久了，主公想要復興，這是得不到寬恕的。」宋襄公不聽。

宋軍與楚軍戰於泓水。宋軍已經擺好陣勢，楚軍還沒有全部渡河。司馬子魚說：「敵眾我寡，趁他們沒有完全渡河，請下令攻擊他們。」

宋襄公說：「不行。」當楚軍已經全部渡河，但尚未擺好陣勢，司馬子魚又請求攻擊。宋襄公說：「不。」等楚軍擺好了陣勢，然後才開始攻擊，結果宋軍大敗，宋襄公大腿受傷，衛隊也被殲滅了。

宋國人都埋怨宋襄公。宋襄公說：「君子不傷害已經受傷的人，不捉拿頭發花白的人。古人作戰，不在隘口處阻擊敵人。」

我雖然是已然亡國的商朝的後代，但也不會攻擊沒有擺好陣勢的敵人。子魚說：「主公並不懂得戰爭。強大的敵人，因為地形的狹窄而擺不開陣勢，這是上天在幫助我們，這時候對其加以攔截然後攻擊他們，不也是可以的嗎？就算是這樣還怕不能取勝。

況且今天這些強悍的楚兵，都是我們的敵人即使是碰到老人，捉住了就把他抓回來，何況只是頭發花白的人！對士兵講明恥辱，教導作戰是為了殺死敵人。敵人受了傷但還沒有死，為什麼不能再次攻擊使其斃命？

如果是因為憐憫那些受傷的人而不想再次加以傷害，那還不如開始就不要擊傷他。同情年長的敵人，還不如向他們投降。用兵講求抓住有利的條件和時機，那麼即使是在險阻隘口的地方打擊敵人，也是應該的；鑼鼓響亮是為了振作士氣，那麼攻擊沒有擺開陣勢的敵人也是可以的。」

(8)子魚的軍事主張是什麼擴展閱讀：

文學賞析

此文重點記敘了子魚對戰爭的看法，他的英明遠見與宋襄公的迂腐固執形成了鮮明對比。全文篇幅不長，但完整地記敘了宋、楚爭霸過程中最關鍵的泓水之戰，成功刻畫了宋襄公的形象：死抱假仁假義的政治軍事教條。

如「不鼓不成列」「不以阻隘」「不重傷，不禽二毛」等；高度肯定子魚的軍事見解：揚己之長、避己之短，及時抓住戰機，靈活利用自然環境，及時徹底地消滅敵人的有生力量等。文中描寫的宋襄公已成為一種典型，被稱之為「宋襄之仁」。

對之，清代韓慕廬《批點春秋左傳綱目句解》卷二引胡氏傳評說：「宋襄公用人於社，不仁甚矣！而乃愛重傷與二毛，亦何異盜跖之分均，出後為仁義，陳仲子辟兄離母為廉乎？」

此文敘事有層次，用筆有輕重。可分三段：第一段寫戰前准備，第二段寫交戰場面，第三段寫戰後總結。故事有頭有尾，有起有落。

記敘的重點一是宋襄公「那種蠢豬式的仁義道德（毛澤東《論持久戰》），二是正面肯定子魚的軍事思想。至於交戰的另一方楚，只是側面描寫，激戰場面也輕描淡寫，一筆帶過。記敘的重點都是理論，理論的形式較抽象，難以判斷其正確與否。

可貴的是作者運用夾敘夾議的方法，自始至終結合實戰來議論，理論的利弊就昭然若揭，賢愚共曉了本文精彩之處是在夾敘夾議中，又有意識地將子魚的言行與宋襄公的言行互相對照，寫來很像今天的正方反方對抗的辯論賽，對照中益見宋襄公之愚蠢、子魚之正確。

此文是一篇精彩的駁論，也是《左傳》第一篇駁論。作者運用了反詰的句式，增強了反駁的氣勢，而且要言不煩，辭理皆佳，具有很強的說服力。

網路—子魚論戰

9. 在軍事思想上，宋襄公持什麼觀點，子魚是怎樣駁斥他的觀點的

公元前638年，宋、楚兩國為爭奪中原霸權，在泓水邊發生戰爭。當時鄭國親近內楚國，宋襄公為了削弱容楚國，出兵攻打鄭國。楚國出兵攻宋救鄭，就爆發了這次戰爭。當時的形勢是楚強宋弱。戰爭開始時，形勢對宋軍有利，可宋襄公死抱住所謂君子「不乘人之危」的迂腐教條不放，拒絕接受子魚的正確意見，以致貽誤戰機，慘遭失敗。子魚的觀點和宋襄公的迂執形成鮮明對比。子魚，宋襄公同父異母兄目夷的字。他主張抓住戰機，攻其不備，先發制人，徹底消滅敵人的有生力量，這樣才能奪取戰爭的勝利。

子魚駁斥宋襄公的迂腐論調：先說「君未知戰」，後駁「不以阻隘」、「不鼓不成列」，再駁「不禽二毛」、「不重傷」，最後指出正確的做法。寥寥數語，正面反面的議論都說得十分透闢。

10. 子魚論戰與曹劌論戰有何不同

《子魚抄論戰》是宋楚泓水之戰始末的記述，以對話的形式展現了兩種對立的軍事思想的激烈沖突。文章前半部分敘述戰爭經過及宋襄公慘敗的結局，後半部分寫子魚駁斥宋襄公的迂腐論調。
公元前638年，宋、楚兩國為爭奪中原霸權，在泓水邊發生戰爭。當時鄭國親近楚國，宋襄公為了削弱楚國，出兵攻打鄭國。楚國出兵攻宋救鄭，就爆發了這次戰爭。當時的形勢是楚強宋弱。戰爭開始時，形勢對宋軍有利，可宋襄公死抱住所謂君子「不乘人之危」的迂腐教條不放，拒絕接受子魚的正確意見，以致貽誤戰機，慘遭失敗。子魚的觀點和宋襄公的迂執形成鮮明對比。子魚，宋襄公同父異母兄目夷的字。他主張抓住戰機，攻其不備，先發制人，徹底消滅敵人的有生力量，這單籂廁餃丿祭搽熄敞隴樣才能奪取戰爭的勝利。
而《曹劌論戰》則出自《左傳·庄公十年》，講述了曹劌在長勺之戰中對此次戰爭的一番評論，並在戰時活用「一鼓作氣，再而衰，三而竭」的原理擊退強大的齊軍的史實。題目是後人所加。本文又題作「齊魯長勺之戰」或「長勺之戰」。長勺之戰發生在公元前684年，是歷史上以弱勝強的著名戰例之一。