為什麼清代後期軍事那麼差

1. 清朝後期的軍事力量為何如此薄弱

裝備太差，缺乏訓練，清朝限制火器的發展，怕漢人掌握了技術謀反內，講究騎射，說實話容，清朝前期的軍隊戰鬥力也比後期的強得多，他們還用明朝的火炮，到康熙打完葛爾丹後，火器封起來了，不讓發展了。再加上封海，看不到國外的技術發展，只能挨打了

2. 清朝後期為什麼這么慘

不能的，復樓主，這制是歷史的大趨勢。清朝的衰落其實在康乾時期已經初現端倪。清朝的危機也正是從這個時候開始釀成的。盛世之下，其實難副。在國內，雖然名義上中國的經濟總量依然具有絕對優勢地位，但，隨著中國封建自然經濟的停滯不前和西方國家逐漸的走上資本主義的發展道路，中國正在喪失這種優勢。而此後清朝的潰敗恰恰是這種優勢喪失到一定程度的必然結果。我記得，曾經在乾隆時期，一位英國的使節曾經給大清皇帝獻上了一架戰船模型，上面英國戰船先進的武器和操作系統清晰可見，而乾隆見了之後，只是輕蔑的笑了一下，設刺這種東西沒有什麼實用性，只拿它當作藝術品來對待。而孰不知，他的子孫們正是被這種模型的真實版打得落荒而逃。在我看來，在當時，英國固然還沒有撼動清朝第一大國的實力，但，只是時間問題。

3. 為什麼清朝晚期會這么弱

清最大的敗筆是入關後的「揚州十日」與「嘉定三屠」，及鎮壓准噶爾部的大屠殺。最大的成功是創造「五族共和」（和平），解除了歷代王朝都感受到的周邊民族的威脅。對西藏，確立達賴、班禪的精神領袖地位，並使其影響蒙古，達到軟化兩個原本極為強悍的民族的目的；實行改土歸流、分割西藏與青海，蠶食和限制了藏人的傳統專有地域。對蒙古，更以滿清公主下嫁蒙古王公為定製；「蒙滿一家」的結果，是滿族全部被漢化之後，蒙族也幾乎被漢化了一半。對「西域」，將之收為新疆。中國歷史上的幾乎所有外敵，全部被清朝變為中國人。中國歷代所遭受的侵略戰爭，也全都變成了「兄弟鬩牆」。這種多民族、多文化和平共處的國家形式，不但為中國歷朝歷代所僅見，在世界上也是最成功的範例之一。當清朝結束時，五族大體上沒有分裂，尤其是沒有相互仇殺，還能同仇敵愾對付西方列強的入侵，滿清皇室仍享有尊號及優渥待遇多年，不能不說是它卓越的民族政策得到的回報。
清代的民族政策的確是以往歷代中做的最好的 2000年沒有解決的游牧民族問題得到徹底的解決 為此 多少公主遠嫁大漠 皇子娶了蒙古公主 皇太極的正宮皇後就是蒙古公主 這是以往中原政權絕對做不到的 清統治者心胸如此 才能以十多萬八旗兵就定鼎中原 漢人皇帝們倘若效仿清代 那中原漢人就可以少受很多苦難
雖不是傳統的中原漢人 但是入關以後用漢家的儒學治天下 把傳統儒學推到一個新的高度 清的衰弱是制度的衰弱 封建制度必然落後於西方資本主義制度
這跟傳統儒學中重農輕商是有很大關系的 成於此 亦敗於此 。
是封建制度造成中國清代的消亡，這個是必然的 。因為到了清前期可以說封建制度走向了它發展的最高峰 ，到了後期開始衰落 。當人不能和新興的資本主義制度相抗衡 就好象老人和小孩一樣。

至於清朝消亡，換了別的朝代它如果還是封建制度。那麼消亡是必然的。盡管中國近代前期的衰落與清朝有關但那不是決定因素。只能說是其中因素之一。
也是貪污腐化造成的清代消亡。清代從乾隆時期社會貪污腐敗的范圍之廣,手段之奇,在中國封建社會中皆具代表性.成因既有中國封建社會固有的君主專制制度造成的影響,以及清代監察制度的弱化和捐監制度的影響。這也是其中因素之一。

4. 清朝後期國防孱弱的原因

主要是清朝的政府，閉關鎖國造成的

5. 都是打仗，明朝能調動幾十萬士兵，為何清朝沒有這么多

在大多數人的印象里，明朝的軍事實力堪稱一絕，無論是武器製作方面，還是調兵遣將方面，明朝都能做到游刃有餘。而對比之下，後來的清朝軍事實力就不如明朝了，明朝一調兵，動輒幾十萬，但是清朝不行，為什麼明朝與清朝的調兵能力相差如此懸殊呢？這是由於各方面原因綜合導致的。

總而言之，一個國家的軍事實力，調兵遣將的能力，與當時國家所處的環境密不可分，與國家的重心所在之處息息相關，也與其經濟實力難脫關系。所以，對比兩個朝代的總體情況，明朝和清朝的調兵能力相差大的答案也就顯而易見。

而且每個朝代的軍隊制度不同，也各有優劣。明朝時期的衛所制雖然可以節省軍事開支，擁有更多軍隊，但是弊端也很明顯，讓士兵自給自足，不給優待，容易引發不滿，導致逃兵數量也隨之增多。而清朝的八旗兵雖然數量不如明朝軍隊，但是待遇好、質量高。雖然因為種種原因導致後期兵力下降，但是前期的他們作戰能力還是很強的，不然也不能取明而代之。所以，調兵能力雖然在某種程度上可以反映軍事實力，但不夠全面，每個朝代的情況不同，在軍事這一塊的措施也就不同。

6. 古代的中國那麼強大為何清朝之後衰弱了

在下覺得自古中國人自上而下都有一種盲目無知的，井底之蛙型的自大。自詡為天朝上國，世界的中心。停留在萬國來朝納貢稱臣的幻想里。被別人怎麼揍都不醒，最終在睡夢中被扼殺。
1政治體制原因：政治制度的落後，金字塔似的權力缺乏制約和監督。
2經濟體制原因：統治者重農抑商，制約資本主義萌芽的發展輕視科技和閉關鎖國。導致中國的科技極大落後西方。在開放的貿易中使得傳統的小農經濟在與西方大規模工業化生產面前毫無競爭能力。
3內亂：以上體制只要不改革或只改經濟一樣，那每個朝代的中後期都會出現大規模的官員腐敗，人民生活負擔急劇加重。導致農民揭竿而起出現太平天國捻軍等內亂。這在中國幾乎已屬定律一般。
4改革不利：從清朝中期開始清政府內的洋務派在全國各地掀起類似當今我朝「改革開放」的「師夷之長技以制夷」的改良運動。但此運動只限於經濟，不涉及政改。故如同瘸腿似的改革。而同一時期的日本則是「明治維新」而全盤西化。故徹底而成功。
5地方分權：中央政府由於軍事制度落後國家正規軍隊戰鬥力低下，對外戰爭的失敗而割地賠款導致國庫空虛；對內太平天國捻軍西北回亂等鎮壓也已力不從心。不得已而給地方分權，初時由曾國藩回鄉組織類似民兵武裝性質的地方團練；因士兵多來自湖南，故稱「湘勇」。軍費等開支均由地方財政和鄉紳負責。湘軍逐漸代替當時的國家正規常備軍「綠營」成為鎮壓太平天國的主要軍事力量。曾國藩同時也藉助了安徽本土力量，發展了淮軍，並培養了淮軍首領李鴻章。湘軍雖然消滅了太平天國，還參與鎮壓了各地的其他起義，挽救了清王朝，但是湘軍淮軍等地方團練的興起讓兵權落入地方勢力手中，改變了當時清朝的政治格局。由地方團練演變而來的北洋及各省新軍逐漸成為軍閥的私人軍隊；因此，後期清朝中央政府在軍事和行政權力上基本被架空。以至於出現了在義和團運動興起,清室向十一國宣戰後，中國南方各省督撫違背中央政府的命令，拒不支持義和團,不同外國開戰,大部分袖手旁觀；他們稱皇室詔令是義和團脅持下的「矯詔、亂命」，且和各參戰國達成協議，稱東南互保。到了辛亥革命時連朝廷當時最為倚重的袁世凱北洋六鎮甚至逼宮令宣統「退位」！

7. 為什麼大清朝的後期腐敗是什麼原因造成的

是因為滿清害怕漢人恢復統治把他們趕回關外
滿人自己說的"寧贈友邦,勿予家奴"就是明證

8. 清朝晚期,兵力那麼強盛,為什麼會被侵略者打成這樣

這個問題 我不是抄專家襲

不過我簡單回答一下

一是我推薦你看兩個東西 －－央視前段時間探索發現節目 有一個專題非常好
叫《燃燒的黃龍旗》你去電驢上下載 如果不知道如何下載 找我

另一個是一本書《劍橋中國晚清史》

二、看了上面的兩個資料，你就會知道，當時清朝的兵力所謂的強盛是假的

首先，跟當時的太平天國比，李的淮軍和曾的湘軍確實要強一些 因為有外國人幫忙 特別是洋槍隊 但是 這些隊伍如果遇到帝國主義的軍隊 肯定不能比了

其次，當時的清朝軍隊太腐敗了。。。盡管在內戰前，可以團結一心，但是腐敗卻無法阻擋 特別是那些當權者 完全閉關鎖國 不知道外國發生了什麼情況。比如北洋水師 一開始是比日本強的 但是後來日本很快就趕上來了，而清朝還在做夢。。。。

再次，外國軍隊訓練有素，武器先進，而清朝卻慢慢落後了。。。

總之，當時中國軍隊中確實有一批能人 不過他們無法去挽救腐敗的清朝政府 李紅章是無能為力。。

指揮無能＋內部腐敗＋科技落後＝當時的兵力不是強盛的。。。

9. 清朝後期，為何沒幾個能拿得出手的武將呢

在清朝後期的時候，之所以沒有幾個能拿得出手的武將。是因為清朝中期的時候，比較和平，所以就有了一種重文輕武的趨勢，這也導致了在清朝後期沒有拿得出手的武將。

久而久之的，又出現了一種重文輕武的局勢，尤其是到了康熙，還有雍正，乾隆時期，這一段時間的國力強盛，武職的地位也就越來越低了。俗話說，亂世出英雄。而之所以在清朝後期的時候，沒有幾個拿得出手的武將，並不是因為那個時代的武將沒什麼能力，而是因為在清朝時期，武將沒有什麼發展空間。

10. 為什麼清朝軍隊後期對外屢戰屢敗

第二次鴉片戰爭時，中國軍隊雖然裝備了一些西洋先進火器，但是總體的武器裝備還是落後的。而且這個時候中國最有戰鬥力的軍隊湘軍沒有回師勤王，而清朝八旗的戰鬥力大家心知肚明，而且戰法落後，仍然是用騎兵沖鋒，這樣死的肯定快。而且清朝歷來害怕讓漢人民眾參加戰爭，害怕他們在戰爭中壯大威脅自己的統治，所以歷來採取的是片面的抗外措施。我即使打不過，別人也不能插手。這就造成了戰斗的片面性。另外，清朝的抵抗也是不強硬的，主和派的滿洲大臣們一直掣肘，也造成了對外戰爭的不強硬。這樣一來，戰備鬆弛，互不增援，總是被敵人集中優勢兵力各個擊破，最後才導致了戰爭失敗。

到了八國聯軍時，中國和外國的軍事裝備的先進程度對比其實比第一次鴉片戰爭時還要大。此時的外國軍隊已經裝備了機關槍這樣的連發火器，而清朝軍隊仍然是大刀長矛為主。這樣的對比，加上死板的戰術，失敗就不可能避免了。正是由於這次戰爭的失敗，慈禧才下決心進行洋務改革，中國興起改良主義。

另外要說一下，中國真正參與對外戰爭的兵力其實那一次也不比國外軍隊多出5倍以上。全國的兵力是不少，但是關鍵時刻能勤王的還真不多。外國軍隊從海上進攻，從來沒有過大陸上的長途奔襲作戰。這樣的打法比較快，不容易暴露自己的弱點。清朝的軍隊往往來不及勤王，人家已經達到目的了。而且面對加特林機關槍，別說20個人，200人硬拼都是個死。