為什麼大壩是軍事區

『壹』 戰地4這個游戲有個任務就是炸掉中國的三峽大壩，那麼我想問一下三峽大壩在軍事上有什麼影響嗎

軍事上意義不大
主要是對下游會造成一些影響
巨大的水量瞬間釋放容易導致下游澇災
游戲中我記得好像是為了消滅下游的敵軍

『貳』 問幾個關於軍事上的問題

1. 具備製造的能力不等於就一定製造。中國現在造出了300枚，不代表以後版不能再造3000枚。權製造也不代表使用。美國在朝鮮戰爭時就擁有核武器，那時中國還沒有，但美國也沒有在朝鮮戰爭中使用。目前世界上各國擁有的核武器可以毀滅地球幾十次，但我們不是還好端端活著嗎？

2. 任何一個項目都會存在危險性，中國對電力能源的需求迫使我們冒險做出選擇。要麼坐等能源枯竭，要麼想辦法尋找新能源，對三峽水利預期的水利發電量是國家建設迫切需要的，當然也可以選擇核電站，但同樣存在潛在危險。中國北方有句俗話，聽蝲蝲蛄叫還不種地了？

3. 國際形勢是復雜的，任何一個國家都會選擇對自己最為有利的外交策略，只有中國自己強大了才是正途。

4. 問：如果你被班裡一個傢伙欺負，他下一個會欺負誰。這類問題有意義嗎？

5. 太復雜，一篇論文也寫不完。從歷史上看，東部是門戶，中部是戰略縱深支撐，西部是大後方。當然現代戰爭模式形態發生了很大變化，中國周邊環境也不一樣了，這個定位是否還能成立也有待討論。

『叄』 三峽上空禁飛么為什麼

古今中外，水庫大壩一直都是軍事對抗中的主要打擊目標，也是恐怖分子破壞和要版挾的主要目權標。三峽大壩若全潰時，百餘億立方米庫水短時間內下泄，宜昌市地面的平均高程不到海拔50米，當宜昌市洪水位高達海拔64—71米時，宜昌城已在水下20米處。在三峽大壩發生潰壩後，宜昌市的居民幾乎沒有機會逃生，因為在潰壩後的半個小時，洪峰已經就到達宜昌市。僅宜昌一市的人員損失將高達50萬。 禁飛區就是空中飛行受限制的區域或者區域的部分高度，一般原因有以下幾個
1 軍事要塞地區
2 人口聚集的城市上空（一般現在飛行高度要高於最高建築多少米）
3 大型娛樂場所上空---例如迪斯尼上空
4 臨時禁飛區域---一般是重要任務如總統飛機附近的30海里范圍內，或者
某區域在某個時間內搞射擊練習，燃放煙花等，這個通
過航空部門提前會發放通告
5 重要建築、工程上空----例如三峽大壩等 古今中外，水庫大壩一直都是軍事對抗中的主要打擊目標，也是恐怖分子破壞和要挾的主要目標。

『肆』 三峽大壩在軍事上會受制約嗎

如果對手不遵守戰爭公約 對大壩進行精確制導打擊 那麼庫區的大量存水 會把下游淹的很慘 就像抗戰時的花園口一樣

『伍』 三峽大壩上游水下怎麼不設軍事設施

三峽大壩是水利樞紐設施，不是軍事設施。
你是擔心三峽大壩被導彈襲擊？
當年（時候比內較早了）容網路上確實流傳過一陣什麼「三峽一旦被襲擊南方就全完了」這種言論，但這基本上屬於扯犢子的水平。
三峽大壩的閘口寬在34到40米區間（你住樓房的話下樓看看一棟樓的寬是多少，量一量就有概念了），金屬結構有4萬多噸。
除了戰略性導彈，一般導彈打上去基本沒卵用。
和拿手槍打坦克一個感覺。

『陸』 三峽大壩，有軍事防禦嗎

這個還用問嗎，這么重要的目標，連你都知道要防守三峽，那些高層能不懂這道理嗎？

『柒』 三峽周圍有多少軍事力量

前幾天我們談過，越南以我國三峽大壩為目標，實行了軍事演習，那麼可能有些小夥伴會有些擔心，我國三峽大壩到底有多堅固。

三峽大壩對於我國來說，是一個非常重要的水利工程，也是世界上最大的水力發電站和清潔能源生產基地，中國大部分工業生產和民生活動都依靠這個工程。

我國專家這些年在如何更好保護三峽大壩這方面也想了很多辦法，也對壩體實施過多次模擬爆破，結果就是壩體非常結實，如果使用常規武器根本不能夠將其撼動。

而且我國在三峽周圍還部署了反彈道導彈防禦系統，任何中程導彈只要進入防禦系統的監測范圍就會被攔截。而且三峽周圍還有好幾個重要城市，對其形成了天然的保護屏障，據說我國火箭軍也將會派駐軍隊保護大壩的安全。雖然我國承諾在任何情況下不首先使用核武器政策，但三峽大壩關乎我國幾千萬人的生命安全，如果敢動三峽那就等於用核武打我國，那麼我國將動用核武器進行還擊，所以一般國家不敢輕易動它。小夥伴們不用擔心了。

『捌』 三峽藏著什麼軍事秘密

肯定有，不然怎麼保護三峽

『玖』 如果三峽大壩垮了以後！會造成什麼樣的後果

朱鎔基曾將三峽大壩工程贊譽為「千年大計，國運所系」，這一句話對三峽大壩實至名歸！但很多人擔心，三峽大壩的沖垮是非常可怕，實質卻沒有這個擔心的必要性！

修建三峽大壩工程，是1918年偉大的革命先行者孫中山率先提出來的。但是，在2006年才全線建成，跨越了兩個世紀，投入了無數專家學者的智慧與心血，可以說是驚天地泣鬼神的世紀工程。

在防禦技術來說，三峽大壩周圍的反導彈防禦體系、大氣層內立體攔截系統是非常完善的，有高中低三層緻密防空網，由於遠程巡航導彈對空導彈、單兵對空導彈，還有各種類型的槍炮飛機。如此強大的軍事技術，我們可以想像，如果敵國軍事力量襲擊，也一定能夠把敵人打得落花流水。

可以看到如此強大的軍事力量，對三峽大壩的擔憂是沒有必要的，是一種杞人憂天！

『拾』 中國如何軍事上保護三峽

三峽大壩堅如磐石

三峽軍事安全經幾十年論證

實際上，早在1958年，三峽工程人防安全問題就已經提到議事日程。1958年中央成都會議決定興建三峽工程，要實現毛主席「高峽出平湖」的宏願。1959年，中央開始規劃三峽工程，考慮到戰爭因素，同時也開始了對大壩人防安全問題的研究。國家成立的人防小組匯集了60多名各方面專家，從1959年到1961年，首先進行了三峽工程抵禦常規武器襲擊的實驗，取得了大量真實可靠的實驗數據。近十多年來，僅模擬尖端武器的試驗就達200多次。

從1964年到1972年，我國科學家曾對4座模擬大壩進行了7次核武器轟炸實驗，取得了極其珍貴的數據。實驗顯示的最嚴重情況是，當大壩被100萬噸當量的核武器命中時，會產生1000米潰口。從1978年到1988年，專家又連續進行了三峽潰壩實驗，研究大壩在遭受核武器襲擊後，潰壩洪水的影響范圍，以及減少損失的對策。

常規武器對三峽大壩沒用

三峽大壩是一座堅固的混凝土重力壩，大壩由2689萬噸混凝土外加29萬噸鋼筋和25．5萬噸鋼材組成，壩高185米，大壩底部寬121米，壩高和壩寬都超過100米。

關於三峽大壩的堅固性，中國長江三峽工程開發總公司副總經理曹廣晶明確表示，三峽大壩的設計特點，可以使遭受打擊的破壞性減到最小。他說：「三峽大壩是重力壩，重力壩的意思就是每一個壩塊都可以依靠自身的重力來保證自己的穩定。常規武器對三峽大壩的破壞性，是沒有什麼作用的。如果真的發生了核戰爭，那對於整個人類都是毀滅性的打擊。但戰爭一般都有預警，我們可以提前把水庫的水放干，核武器的破壞作用也就有限了。」

三峽水庫不是「一盆水」

另外，三峽水庫是「一線水」，而不是很多人想像中的「一盆水」，水庫的長度達600多公里，平均寬度僅1．1公里，其下游段為三峽河谷，千回百轉，全長200公里，這是一個少見的「河床型」水庫。

據三峽工程論證報告中稱，即使水壩被突然炸潰，對於下游大城市威脅也不大。潰壩後，由於庫區曲折河道的阻滯，江水從庫上游流到大壩處，少說也要兩天的時間。而且，從三峽到宜昌江面上有3個大的轉彎，每個轉彎處都是很高的山峰，可以有力地緩沖水流。到宜昌以後，江面變寬，水流驟緩。宜昌附近有長江的幾條小支流，可以容納一部分水流。長江第一壩葛洲壩可以阻擋一部分水流。從宜昌到荊州有長江幾條比較大的支流可以回水。進入荊江分洪區後，還可通過分洪減輕中游武漢、九江等大城市壓力。

為了得到三峽工程萬一遭核武器襲擊而潰決後的水災影響范圍的准確數據，水利部門進行了多年的研究試驗，試驗表明，大壩潰口在寬度為1000米、700米、400米3種不同情況下，在宜昌測得的最高水位基本相同。多次潰壩實驗結果表明，三峽萬一潰壩，對下游地區的破壞作用有限。

保護大壩有天網

興建三峽工程是黨和國家經過長達30多年的反復論證後才決定的，對三峽大壩可能成為未來軍事打擊的重要目標早有考慮。因此，在建設大壩的同時，我國也構築起了一個嚴密的防禦網。雖然工程全部竣工要到2009年，但有關的防禦早就部署就緒，並仍在不斷加強。

新中國成立50多年來，一直把國土防空作為重中之重。目前，中國的防空能力在大氣層以內具有很大優勢。大氣層以內的防禦體系分高、中、低3層。擔負防禦任務的主要力量是空軍航空兵、空軍地面防空部隊及陸軍防空部隊。

組成防禦的主要兵器大致有：地空導彈，各種類型作戰飛機，單兵對空導彈，各型高射炮和高射機槍等。據悉，負責保護三峽大壩的防空作戰人員和武器裝備的基本工作是以三峽大壩為圓心，從里到外按陸軍防空部隊、空軍防空部隊、空軍航空兵循序進行疏散配置。其任務分配是：高中空由空軍航空兵主要負責，中低空由空軍、陸軍的防空部隊負責。

三峽大壩地處中國內陸，任何兵力兵器要想突破中國多層次密不透風的立體防禦體系，偷襲三峽大壩都屬於白日做夢,以美國的超強軍事實力,除非他們想玉石俱焚否則就也只能是紙上談兵!

最近有位同仁羅列一堆數據說明三峽大壩被炸將造成長江中下游地區嚴重的水災，並且導致大面積的糧食作物、經濟作物減產，同事大量的部隊和裝備被毀壞。

本人認為這太危言聳聽了。如果是常規武器，並且在水庫最大蓄水的時候：

1、三峽大壩水庫蓄水有400億方，但是不要忘記有百億的庫容是死庫容，就是說即使把三峽的閘門全部打開都放不光的庫容。三峽蓄水了三個月才把死庫容蓄積滿，當時的下瀉流量為1萬方。三峽的泄洪能力按照長江有記錄的最大流量15萬方設計的，也即是全部泄洪能力打開（23個表孔、22個深孔、左廠16台、右廠16台、地下廠房8台、左沖沙＋右沖沙、2座排漂孔）有15萬的秒流量，你炸三峽一個小洞洞能產生多大的下瀉流量？

2、長江的防洪能力有多大？1998年長江洪峰流量在5萬，1981年的洪峰進10萬（百年遇），當時啟動荊江分洪，現在長江行道淤積相對厲害（水土流失嚴重導致）98年沒有分洪，現在長江各個大的支流都有大型水庫，對長江防洪能力總的來說是大大提高了，到時候可以降低下瀉能力，確保長江幹流水情。也就是說即使有10萬的流量也可以保證荊江下游的河段的安全。即使是15萬（千年遇）的流量在當時也沒有淹沒長江中下游全境，也只是湖北、安徽、江西受災。10萬是什麼概念，就是一天下瀉86億的水量。即使長江爆發百年一遇的洪水，並且三峽大壩被炸，產生洪水受災面積也不會超過有記錄的千年一遇的這次洪水。另外長江上游在未來幾年中將建成至少5座大型水庫，對調節幹流能力也非常有效。

3、炸三峽就那麼容易 ？

三峽肯定有軟肋，但要產生巨大的洪水的確是不容易的，首先文《三峽大壩被炸毀的後果》中提到的「橫截大壩的槽（一道為升船機用，二道為船閘用）」，這些閘門都是鋼結構的，鋼結構特點是任性，不是脆性的，玻璃破一處其他部分就沒有強度了，但是你見過坦克打一個洞坦克裝甲全毀的么？即使是由於洪水的沖擊破洞可以擴大，但需要時間，何況任何一道工作閘門的前面都有檢修門，發電機的入口還有快速門這些保險措施可以保證局部毀壞，能迅速修補。

4、大壩壩體是鋼筋混凝土結構抗爆炸能力強；

記得當時三期工程拆除上游混凝土圍堰的時候，專門在爆破廊道內大量安放炸葯（該廊道距離水面10高），結構也只是局部松動，也沒有炸的粉粉面面。

因此我認為即使是恐怖分子駕駛飛機撞三峽大壩的都比較難以形成大洪水。

如果恐怖分子使用核彈，就必須進行深水引爆。象比基尼的十字路口計劃那樣。估計這還是比較困難的。