歐盟軍事實力與中國

① 中國與歐盟27國比較誰更強大

想都不用想，當然是歐盟。歐盟整體可以和美國想媲美，這才是歐盟成立的原因，就是為了平衡美國。中國也就相當於英國3分之2的水平吧。說的是整體，不光是GDP這虛無縹緲的東西。

② 歐盟的軍事力量部署到了哪些地區及對中國的影響

對中國直接構成威脅的是美國佬 歐盟的軍事力量嚴格來說屬於北約 大、專但北約還是以美國為首 比如屬科索沃戰爭北約的信息處理84%是由美國獨立完成的 他的盟國說實話 忒落後了 並且歐盟太散 對中國構不成實際威脅！

③ 中俄聯軍、歐盟聯軍和美國，哪個的軍事實力是地球最強

孫子兵法曰：能應敵之變化者，謂之神。所以說，沒有所謂的最強武力的說法，在常態下，強國憑借本身壓倒性優勢來對付弱國，這種結局是不言而喻的。而如果弱國清楚自己的定位，藉助國際形勢的變化再加以本國的現有優勢，在某些特定情況下，未必不能戰勝強國。
先說世界第一強國美國，雖然有著世界上最強大的軍隊，在環太平洋地區和中東等國家有著舉足輕重的作用，可是其戰線過長，勞民傷財，而且本土安全也並非萬無一失，很大程度上被恐怖主義和其他大國掣肘，所以不能稱為最強。
而所謂的歐盟聯軍，這個概念也很不好說，歐盟本身同林鳥，大債臨頭各自飛。一場由希臘引起的歐債危機很快就讓人考驗到了其聯盟的可靠程度，這種程度的聯盟在戰時很容易本地方離間破壞，反而可能會引起很有趣的「狗咬狗」的局面，所以歐盟諸國自然不能稱為最強。
最後說中國和俄羅斯，我國和俄國是戰略聯盟夥伴關系，可是在很多領土和國際問題上也存在差異和分歧，表面貌似親密無間的好基友其實也是貌合神離，另外俄羅斯內有車臣之亂，外有美帝與之爭鋒，軍事雖有蘇聯老底，經濟上卻很難維持。同病相憐的中國內有台、疆、蒙、藏，外有美、日諸強，國內經濟和政治體制的不成熟，導致社會矛盾不斷加劇，同樣不能稱之為最強。

④ 歐盟的軍事力量對中國的影響

據英國媒體日報道，歐盟日前做出決定，將推出自己的新式無人駕駛飛機、新一代的裝甲車和建立更高效的通訊系統，以逐步縮小與美國的軍事差距。歐盟的目標是將自己打造成一支超級軍事力量。

早在去年11月舉行的歐盟國防部長會議就宣布，歐盟將於2007年之前組建13個能部署到世界上任何熱點地區的快速反應戰斗分隊，以應對「全球性威脅和挑戰」。這一決定使歐盟進入了「提升軍力的新階段」。在經濟和政治一體化的帶動下，歐盟正加速打造獨立防務，力求實現軍事一體化。

根據新戰略，歐盟還將建立一個戰斗機駕駛員聯合培訓系統，並在武器裝備的測試環節進行統一協調。這一新的軍事戰略是由歐盟軍事裝備局新任局長尼克·威特尼提出的。歐盟軍事裝備局成立於去年7月，其主要任務是推動歐盟實施安全與防務政策，協調歐盟的軍備開支，幫助成員國提高防務能力，包括危機處理、軍備合作、軍事技術研發以及開發具有競爭力的歐洲軍事設備市場。

威特尼認為，這一新軍事戰略標志著歐盟在武器研發領域邁出了第一步，歐盟將憑借這一戰略的實施逐步轉變角色，從一個單一的政治實體轉變成軍事實體。威特尼強調，歐洲的防務能力還有很大的提高餘地。為達到這一目標，歐盟成員國之間應該進行更緊密的合作，而在這方面，還有很多工作要做。

歐盟內部對這一新戰略的出台反應不一。以瑞典和愛爾蘭為代表的歐洲「中立國」擔心，新戰略可能會影響其傳統的中立國地位，而一向為美國馬首是瞻的英國則認為，歐盟的這一戰略有可能削弱北約的影響，並對英美兩國的軍事聯系產生負面作用。

不過，大多數歐盟成員國對這一旨在加強歐洲防務的戰略表示了歡迎，原因不難理解。二戰後，歐洲國家吸取了戰爭的殘酷教訓，在思想觀念以及政策選擇上，基本上走向貿易發展的道路，從而淡化了軍事力量的發展，因此形成了歐洲在安全上長期嚴重依賴美國的局面。在科索沃戰爭中，美歐軍事實力的差距讓歐洲人嚇了一跳。科索沃戰爭後，美國國防部開始以輕蔑的口氣評價歐洲軍事力量。北約秘書長羅伯遜也認為：「沒有軍事能力，歐洲將是一隻紙老虎。」

經過近半個世紀的發展，在實現了經濟和政治一體化後，歐盟無疑將最終走向軍事一體化。歐洲人已經認識到，缺乏獨立的軍事防務，歐洲全面一體化將很難完成。

⑤ 美國、歐盟和中俄聯盟，哪個的軍事實力最強

那肯定是美國與歐盟了。坦率說中國加俄羅斯連歐美一半地戰力都沒有。就說這版兩三天內先權是土耳其將俄蘇24擊落還滿嘴胡言，普京這么強勢的人物也不敢輕易言戰，只是不痛不癢地打擊了土地運輸車隊而已。俄土積怨已久但就是在如此情形下俄也是沒有貿然出手。如果是喬治亞普京還會這么克制嗎？答案是否定地。這就叫實力使然。開打容易收場很難。盡管土耳其與格魯吉言身後都有美國地身影，但美的支持力度是有區別地。即使沒有歐美的支持，俄得考慮再三對土也是難以下手。土耳其不過一個二流國家(指軍事實力）而已，就是對這樣地二流國家俄也難於言勝。現代戰爭一是打經濟；再者是打社會資源。打經濟就是打硬通貨，俄這幾年來經濟處境十分艱難，這里不排除美繼續用石油武器給俄上眼葯；打資源就是打人脈，現在中俄在世界上有點孤家寡人味道，中國利用經濟利益為誘餌還交了一些「酒肉朋友」如果一旦發生戰爭這些"朋友"站哪邊？看來站中國這邊可能性幾乎為零。至於交的那些三流往外地朋友可以忽略不計。中國最好地一個優點就是愛誰誰打架地事情別找我，找我也不好使。沒辦法，台灣還沒解放呢。

⑥ 歐盟和中國軍事力量

歐洲以英法德為代表的軍事強國，軍事實力合起來並不比中國差，我認為他們各自為政，軍事上不可能齊心，所以沒有可比而言。單個給中國比，無論常規還是核武器或者航天技術。他們都不是中國對手，

⑦ 整個歐盟的經濟，軍事，科技實力比得上美國么

比不上，整個歐盟從經濟，軍事，科技實力三方面都已落後於美國。經濟是近幾年才讓美國超越的，去年美國經濟總量已達18.7萬億美元，而歐盟（含英國）總量是17.5萬億美元，若剔除脫歐的英國3萬億美元，只有14.5萬億美元，差距已很明顯。軍事實力就不用說了，按常規力量，歐盟除了英法德三國稍強，義大利還可以，其它的很普通化，還有幾個沒有軍隊。雖然領頭的幾個是精銳之師，武器精良技術也先進，但規模有限，兵種也不很全面，且因歐洲防務有美國承擔，歐洲各國不很注重軍事發展，所以整個歐盟軍事力量，粗算起來也不過與俄羅斯或中國不相上下。

所以，不論經濟，軍事，科技實力，乃至各個領域的綜合實力，美國都要勝過歐盟。

⑧ 中國現在軍事實力能和歐洲軍事強國抗衡嗎

單獨和歐洲以及日韓比，一點問題都沒有。
和美國那是比不了的。
但，他們是聯系在一起的。
如果沒有美國，中國估計早把那幾個摁在地上摩擦摩擦了。
所以這個問題很無奈。

⑨ 中國武裝力量和歐盟武裝力量對比

歐盟……現在歐盟的最大問題是在防務方面投資積極性不大，因為防務需求不大。
航天方面：都說太空無軍事化，但是幾個大國那個不是把太空當做軍事支援主要力量了。間諜衛星，通訊衛星，導航衛星其實主要都是為軍事服務的。這些方面歐洲比中國都是有差距的，而在量子通信，遙感技術等方面中國也是很強的。
先看看空軍：歐盟還是有幾個國家購買了美國的F35的雖然數量不多，但是畢竟F35是多功能戰斗轟炸機，美國主要用來做戰斗轟炸機用的，所以面對我們自己研發的殲20，那是真的沒法比。三代機方面，也就法國的陣風還是不錯的，台風也就是湊合，但是這兩款戰機加一起數量不多，而中國的三代機，殲十的A/B/C和殲十一的一個系列，還以後殲十六的數量加一起大幾百架了，估計一兩年後超過一千架都沒問題。中國和歐洲有差距的估計在運輸機方面，不過這些中國最近幾年發展很快的。
海軍方面：中國航母剛剛起步，這方面確實經驗不做，但是中國航母的噸位，確實比歐洲最大的戴高樂號航母還是要大的，而中國的航母建造計劃和能力也不是現在歐盟能比的了的。驅逐艦方面中國的055正在大量建造中，歐盟，現在都放棄了驅逐艦去建護衛艦了吧。從總噸位上，歐盟加一起都不是中國的對手了吧，而中國的宙斯盾軍艦，尤其是大型盾艦還真不是歐洲那些小護衛艦上的小盾能比的。潛艇方面，中國常規潛艇最近發展不錯的，不輸歐洲的勢頭是有的，核潛艇方面跟法國還是有點差距的應該，但是也不打了。
陸軍方面：人數上估計歐盟加一起也不是中國的對手吧，戰鬥力方面也不敢恭維。
預備役，民兵這些，歐盟還比么？
開篇已經說了，歐盟現在和平時間過得太久了，所以防務需求不大，軍費開支逐漸縮減，軍隊規模逐漸減少，往日的歐洲軍事強國現在常備軍也不過幾萬人，最多也就是十多萬人的規模了。而且，很多國家軍隊公務員化了，朝九晚五的上下班的事情都有了。

⑩ 中國現在的實力能打過歐盟了嗎

這個還真說不清，中國陸軍暫且不提，但是海軍和空軍都是以防禦為主的訓練版，保護我國領土不被侵權犯，必要時，以火箭軍作為反擊。打……估計不來。
我看到有人給我差評了，既然如此我就不委婉地說了，和歐盟打，如果沒有優勢如何能打過？優勢在什麼地方，如果說不出來，請閉嘴別再瞎吹我國軍事實力。我國軍事實力如果單國家而言，可以排第二，但是，也僅僅是單個國家來說。如果中國歐盟發生戰事，那麼歐盟會擁有美國最頂尖的軍事武器支援，因為美國更願意讓他國與中國發生戰火，坐享其成。
一旦開戰，對比的便是海軍和空軍力量，論海軍，中國航母剛剛起步，暫時沒有形成大規模集團的戰鬥力，還需要數十年的發展壯大。
而空軍也是近些年研發的殲20，還沒有正式大規模服役，所以，現在中國無法單憑一己之力去對抗整個歐盟。
希望你們這群人冷靜一下，認清事實，國家是日益強大，而不是鯉魚過龍門一日成仙。需要的是和平環境下的發展壯大，而不是整天去打某個國家